Вообще то это Кишиневские нищие и психиатрические больные и инвалиды после распада СССР в 1993 года, которые « вкусили»  независимость – это раз.

Второе – автор – хиппи , который стоял на учёте в психушке это два..

Подобных фильмов можно снять практически про любую страну хоть с десяток. 

Больные, нищие, инвалиды, ассоциальные элементы есть везде и всегда.

Поэтому, ваше сознание вас опять «обдурило».  У нас в Латвии, бомжей и пьяниц катающих тачки с найденным металлом в каждом городе сотни…

  А вы просто сравните, …..

Средняя брутто зарплата в Латвии 700 евро или 460 евро на руки.

В СССР – 200 рублей , на руки 170-180..

Убираем 10 процентов олигархов в Латвии и их миллионами, то у остальных 90 процентов – 300-350 евро на руки..

Теперь сравниваем по возможностям:

  Латвия – 2 квартплаты с услугами, СССР – 10

Латвия – 250 литров бензина, СССР – 850,

Латвия 600 поездок на трамвае -автобусе,  СССР -350

Латвия 600 экземпляров газет, СССР – 5500,

Латвия 50 стрижек в парикмахерской, СССР – 250

Латвия 3 обучения в Вузе в месяц, СССР – бесплатно

Латвия  10-15 зубов можно вылечить, СССР – бесплатно сколько хочешь.

Это список можно продолжать до бесконечности . И 90 процентов в нём б удет в пользу СССР… 

В итоге , получится что люди живут в 3-5 раз беднее чем в СССР. И это если в этот список не вносить тысячи бомжей и б езраотных, которые сделают картину свосем удручающую. 

А вот сейчас и правда могут говорить о зажиточности, в основном приближенные к кормушкам или те, кто так или иначе был связан с прихватизацией.

Да , и кстати, военные в СССР подоходным налогом вообще не облагались. :)) 

В корне не соглашусь  с этим основным посылом спикера. Запад и его образ жизни, такая «волчья» штуковина, которая вообще не отличает , по сути, всё что не материально.  Там «баллом правит»  - доллар(евро, золото).  И поэтому , любая конкуренция или угроза этой материальной единице -  расценивается как , чуть ли не нападение вообще на всё.

Чем, успешнее Россия , тем больше нападок . СССР был успешен – холодная война.  СССР развалился – до войны против русских никому не было дело. Наоборот, всё русское даже было в тренде на западе – от матрешек до будёновок.  Запад как бы хвастался, русскими «трофеями» друг перед другом. Как только Россия окрепла, научилась продавать свои ресурсы не на халяву, а по рынку, тут и понеслось.  Всё стало с русскими не так. Ну а Олимпиада и Крым, только подлили масла в огонь.  Запад понял , что Россия уже не просто конкурент, а готова занять их место лидера на мировом троне. И затем и « обанкротить» их.    Отсюда и «ненависть» и истерия

В Латвии тоже самое. Только русскоязычные тут угроза, латышскоговорящим прикормушечникам, которые боятся потерять неожиданно свалившуюся халяву в 1991.

Были бы вместо русскоязычных, например, были поляки или немцы, которые реально могли отобрать власть у прикормушечников – то и они бы  подвергались всему тому , чему подвергаются русскоязычные в Латвии .

Дело не в идентичности, а в борьбе за лидерство и кормушки. 

Я в сказки тоже не верю давно. Но свято верю, что люди все одинаковы по своей сути.

И политическая воля людей ,по сути,  у всех одинакова.  Только этой машине «полит. Воли», нужен толчок лидеров.  Будут лидеры-толкатели, будет всё что угодно.

Среди русскоязычных Латвии, просто нет лидеров способных вывести всю недовольную массу на «майдан».  К сожалению , Латвия  - карликовая страна , которая потеряла чуть ли не 40 процентов населения по факту.  И вероятность, появления в таком малом количестве людей настоящего сильного лидера довольно мала.  

Вот и получается, что место лидеров русскоязычных пытаются занять всякие пустоамбициозные, лживые личности, по сути которые, ничего не могут изменить, кроме своего личного благосостояния .  

Тут надо действовать от противного по факту. И без разницы поддерживает кто то институцию президентства или нет.

Всё гениально просто. Сложить все рентабельные дела, действия президентов Латвии за 23 года, посчитать их реальный положительный выход  для народа страны.  А затем отнять суммы на содержание всей этой институции, включая пожизненное содержание после.

Если действие имеет знак «+», то президент имеет место быть. В любом другом случае, ликвидация этой институции незамедлительно.

 А насчёт противопоставления  Президента и  депутатов – власть одного человека всегда опасна и субъективна.  Так как одна голова хорошо , а две лучше.  И нет гарантии, что один человек не может просто слегка тронутся умом , заболеть шизофренией, впасть в маразм и затем «наворотить дел».  Шансы на то,  что сразу много людей « тронутся умом» ничтожно малы.