Так "альфовец" убитый один, а реально при тех событиях  смертей было больше. Зачем в своих-то стрелять было? Или я чего-то не понимаю...

Разница в том, что ТОГДА революция была не нужна. Были нужны действия граждан против принятия этизх законов. А сейчас (после принятия законов) те же действия подпадают под статьи из 10 раздела Криминалликумса "Noziegumi pret valsti". А это, согласитесь, другое дело.

Демократия вообще не лучший строй. Его девизом и так идет - безответственность. У приведенного автором Аристотеля быд учитель - Платон. Он так описал данный строй, что лучше и не скажешь: "Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью как ничего не
стоящих добровольных рабов, зато правителей, похожих на подвластных, и
подвластных, похожих на правителей, там восхваляют и почитают как в частном,
так и в общественном обиходе." (с) "Государство"

Легитимность определяется народным доверием

========

Легитимность может быть внешняя и внутренняя. Внещняя в 1918  отсутствовала полностью, ибо большевиков никто из-за рубежа на тот момент не признавал. Внутренняя (согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения) довольна сомнительна с учетом того террора, который творился по всей территории страны. Вам напомнить постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 «О красном терроре» и восстановление смертной казни в том же году?

Так что власть большевиков в 1918 была как не легальна (по политологии - не законна), так и не легитимна. Позже - может быть. Но в тот момент - нет.

Я наивно полагал, что Вы не смогли усвоить латышский язык, и что Вас дискриминировали.

Оказывается нет - Вашу судьбу сломали именно тем, что у Вас гражданство Латвии уже "очень давно". Это наверное самый изощренный способ дискриминации. Хуже сталинских депортаций и холокоста.

============

Господин Апситис, кроме всего прочего я читаю лекции на латышском языке. Так что не надо думать. У меня не было гражданства именно в тот момент, когда происходила процедура приватизации. Продолжать? Меня обокрали. По другому это назвать сложно. Особенно помня лозунг "Латвия наш общий дом". Как голосовавшему за Народный Фронт Вам этот лозунг должен быть знаком, да?

Кроме меня есть ещё старшее поколение. Вот им действительно сломали судьбы. Их претензии гораздо обширнее. Увольнения. Отсутствие возможности работы по специальности. Сотни тысяч выброшеных "на базар". 20 лет назад в Латвии не было ни одного бомжа. А теперь? Все они появились во времена независимости и ответственность должны нести те, кто был у власти эти годы. 

Количество населения Латвии за 20 лет сократилось больше, чем во Вторую Мировую! Вот уж всем холокостам холокост на отдельно взятой территории. Да, люди не были убиты и депортированы. Они уехали сами. Анекдот про кошку, горчицу и "добровольно и с песнями" рассказать?

Чем это я (такой же гражданин Латвийской Республики) имею большее отношение к тому, как Вы воспринимаете действительность?

========

Нет, господин Апситис. Не такой. Я не выбирал ни пятый, ни шестой Cаэйм которые и утвердили практически все нынешние законы о гражданстве, включая ДАЖЕ изменение Сатверсме под "новые веяния" в 4 статье. А Вы - выбирали.

Насчет единой политической нации Вы, конечно, правы. Нам предстоит такую создавать. На общих ГРАЖДАНСКИХ основаниях - на нашей лояльности к государству Латвии - на то, что мы законопослушные, платим налоги, уважаем друг друга, испытываем чувство взаимной солидарности. 

=======

Вопрос первый. Сразу и в лоб. На каком языке эта новая политическая нация будет писать законы? 

И, да, лояльность не подразумевает ни солидарности, ни уважения. Вы, как знаток терминов, должны знать всю цепочку происхождения этого термина ("лояльный" - французский loyal,  от латинского прилагательного  legalis, образованного из родительного падежа латинского lex. Закон. И всё.)

А лояльность и солидарность надо заслужить, после подрыва кредита доверия в начале 90-х. 

А кто велел составить эти списки ?

==========

Нет данных. Ни одного постановления ЦК или СовМина на эту тему в архивах нет.