Записывайтесь :-)

============

"Нет, уж лучше Вы к нам" (с) Бриллиантовая рука :-)

А если серьезно, думаете вменяемые люди за подобную партию проголосуют?

При минимальной зарплате?

Вы не асолютную сумму называйте а коэффициент, пожалуйста.

Уж, положа руку на сердце, кто в наше время платит все налоги? Думаю, что кроме госучреждений никто.

=========

Сейчас выругаюсь матерно! Когда бухгалтер приносит мне сумму, снятую с меня за год в виде налогов (от которых НЕЛЬЗЯ избавиться) мне просто становится интересно где та больница, которую содержат на МОИ налоги, та рота полиции и пара семей чиновников, которых лично я спонсировал весь год! И это не исключение. Таких людей, кто исправно платит налоги, десятки и сотни тысяч, уж поверьте. В госструктуре не работают, просто ПАШУТ, что бы содержать семьи на более-менее приличном уровне, а избавиться от "кровососов" не могут в силу тех или иных причин. 

Господин Снарский продолжите уж свой список. Почему только сбор информации, в истории были преценденты: 

Выдать каждому по пистолету, узаконить суд Линча и вернуть институт шерифов Дальнего Запада с принципом: кто самый быстрый - тот и шериф :)

Назвать институтом частных детективов. 

"Остапа понесло"

"Полагаю, в Латвии есть много беспартийных здравомыслящих людей и для появления новой политической силы им надо лишь проявить активность." Эрик Снарский

"Нет прямой зависимости между количеством голосов, которые партия получает на выборах и затратами на рекламу этой партии." Эрик Снарский

" Если нынешние партии не способны решить насущные вопросы - то будут новые силы." Kalvis Apsītis

 "Если мы видим "нечистых на руку" людей в наших любимых партиях - то их можем разоблачить и убрать."  Kalvis Apsītis

"то шквал "вычерков" в день выборов хорошо работает."  Kalvis Apsītis

============

Где же тот заповедник, где живут некоторые? У меня дочке 9 лет. Она уже не верит в волшебный мир, где по радугам бегают единороги а впрекрасных замках принцессы ждут принцев. А взрослы дяди на солидном форуме не только верят в подобное, но ещё и отстаивают свое мнение...

Не согласен.

а) Затлерс НЕ выражал недоверие Единству. Он выразил недоверие тем, кто проголосовал ПРОТИВ определенных целей. Они там перечислены. Ни Единства,ни ВЛ/ТБ/ДННЛ там нет. Так что тут он чист и перед Единством, и перед нацнастроенными избирателями. Просто он не мог распустить только СЗК, ЦС и ЗЛЛ. Пришлось весь Саэйм.

б) Тут все ещё проще. Единство ПОКА не партия. Предположим именно под это дело оно и делится. Часть с Затлерсом во главе разыгрывает более умеренную политику (можно даже на часть русских рассчитывать). Вторая, типа ГС, занимает промежуточную нишу между либералом-Затлерсом с компанией и ДзинтарЮгендом. Итого покрыты все слои избирателей. Кресел хватит на всех в этом случае.

в) Затлерс пойдет СИМВОЛОМ. На одни выборы. Как Рубикс в свое время.

И отвечу на вопрос атору про Линдермана. Просто не успеет. 200 граждан, кого-то во главе с одной сторны известного, с другой, что бы слушался Осипова с Линдерманом - не успеют найти. Есои попытаются - получится такая сырая конструкция...

И, кстати, все закончено. Сегодня господин Лембергс разыграл впервые главную карту. Он объявил, что будет баллотироваться в новый Саэйм. 20 лет этот осторожный человек НИКОГДА сам не лез в политику. Теперь позиция поменялась. С его появлением в бюллетнях ОЧЕНЬ многие проголосуют именно за него. Все остальные "новые лидеры", включая Затлерса, Урбановича в "новом пиджаке" или того же Линдермана могут даже не рассчитывать на то количество голосов, которые господин Лембергс получит. Заслужено. Как в покере: максимальный подъем ставок на последнем круге торгов.А выигрышная комбинация карт у Айвар Робертовича есть. Он её 20 лет придерживал...

Пока интернетправо (дигитальное право) находится в начале своего развития.

============
Зачем развиввать мертворожденного? Для возможности применения законов в Сети нужна как законодательная, так и исполнительная составляющая. С законодательной проблем нет: государства ХОТЯТ контролировать сеть. Но не имеют возможности. Ни в поиске пользователей, желающих быть анонимными и мало-мальски умеющими пользоваться Интернетом, ни в возможности доказать противоправное действие ИМЕННО ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Как Вы сами писали IP это не имя-фамилия-фотография. Тот же Папс поставил бы роутер дома, оставил открытой беспроводку и вышел бы сухим из воды. УЖЕ вышел бы. Почему до сих пор не осудили Нео? Потому, что он доказал что взломом не занимался :) До сих пор спор идет вообще о наличии состава преступления.

Уважаю.
Еще со Штаба в 2004. Если б не перепугавшееся правительство хороший русский мэр в Риге был бы гораздо раньше 2009 года :).

А ЕСЛИ вышенаписанное сбудется, это будет лучшим вариантом развития событий.

Да у Затлерса никаких шансов-держится неуверенно,скованно,говорит банальности. 
=============
Затлерс сейчас СИМВОЛ. Символу говорить не надо - его надо показывать.

За кого голосовал бы Борис Немцов или Гарри Каспаров, если они были бы гражданами Латвии? 

==============

После 20 лет жизни в Латвии? Если бы они прошли натурализацию в её нынешнем виде? Если бы ИХ детей учили по билингвальной программе и постоянно грозили вообще перевести обучение на латышский язык на 100%? Если бы их заставили потерять все их звания и привелегии и снова начать с самого низа? Если бы при приватизации им выдали бы сертификатов на собачью будку? 

Да не только они, тут бы Новодворская за Линдермана голосовала :)

Партия консервативного толка, которая будет эксплуатировать недоверие русскоязычных ко всем органам власти и государству в целом, защищать "традиционные ценности" (православие традиционно более консервативно) и поддерживать мелких и средних предпринимателей может быть очень успешна.

============

Пока действует закон "один человек - один голос" нам подобное не грозит. Предпринимателей у нас 5% от не-латышей. Даже в Cаэйм не попадут. Да о чем говорить. АШ2 с программой поддержки бизнесменов показало сколько у нас их всего...

"Добровольное разделение по национальному признаку" на выборах и "узаконенная сегрегация" это не одно и то же. 

В США неграм дали право голоса в 1870 году. А латвийские "негры" не имеют его в 2011. Почти 150 лет спустя. Не сравнивайте нас и их.

Все это напоминает мне вагонные споры.

=========

Кому что. Но в Саэйме идут те же разговоры в кулуарах. 

через два месяца или даже раньше - дальнейшую политическую судьбу Затлерса.

=======

А через год - что вообще будет в этой стране дальше. Но вот хотелось бы сейчас. Ибо у нас дети и пока есть время заглянуть в консульство той же Канады (условно, у кого-то России, к кого-то Австралии, Израиля или ещё какие варианты), например :) Так что мы поделимся мнениями дальше, хорошо? А вы постарайтесь никого больше не оскорблять "вагонными" спорами.

дмитрий, а где можно прочесть майкла хадсона ?

==================

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17627

А с криком "за деньги"? 

Просто выполняя приказы по аресту нарушителей закона? По ЛЕГИТИМНОМУ ордеру, написанному президентом в соответсвии с "законами военного.. простите, переходного времени"? Казакова напомнить? 

Берзиньш – президент это хорошо для Айвара Робертовича, но как он довольно цинично сказал, деньги у него есть, и это самое главное.:) 

=========

Не главное. Главное - у кого папка где "все ходы записаны". Тех же миллионеров могут держать ой на каком коротком поводке даже без кредитов. Кто бы стал избирать президента-должника банку... А вот миллионера... а откуда у него миллионы? Совсем никаких "серых" моментов в их приобретении? Уверены? 

Не "карманная", но "радиоуправляемая". Управления не видно. "Но оно есть" (с) ДМБ

Прчитал его речь ещё раз. Причин не увидел! Вот не случилось ничего такого, что вышлло бы за рамки того, что происходило предыдущие 4 года. 

Что олигархи только сейчас начали воровать? За неделю до выборов президента? Или в Латгалии только сейчас начался "белый полярный лисиц"? Деньги в оффшоры переводить начали только сейчас, да?

И, извините, человек, который брал "благодарности" от больных и признался в открытую, уже занимая должность президента страны, не имеет морального права вообще говорить о нарушении законов. "Нечего на зеркало пенять..." 

У Рубикса в 1991 - взвод ОМОН

=========

Взвод - от 10 до 50 человек. В пивном путче тоже было не много нраода - 600 человек штурмовиков. Сколько силовых структур могут предоставить такое количество вооруженных людей? Преданных, обученных и не рассуждающих? Тем более президент после роспуска Саэйма получит ТАКИЕ полномочия до выборов, что ни Фрейберге, ни Ульманису и не снились.

Да сколько угодно. Даже выходить из президентского дворца не надо будет в этом случае. Только в Службе безопасности президента и сейма почти 500 человек. С зарплатами под 1000 латов. Хороший вариант преторианской гвардии. (ни в коем случае не хочу очернить данную службу и не считаю что она может совершить противоправные действия :)). Просто хватает у нас силовиков, поверьте. Только по этому пути никто не пойдет. Сейчас ДЕНЬГИ правят миром.

Про "левизну".

Левизна бывает не только экономической. Многие русские до сих пор не имеют равных прав с теми, кто протсто получил гражданство в начале 90-х. Разный старт, знаете ли. Именно поэтому "левые" партии. Иначе не поддержат избиратели.

Левые в классическом своём значении стремятся к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности.

Вот как-то так. Когда мы все реально будеим равны придет время правых русских партий. А пока "равных" не-латышей у нас 3-5%. И то в основном они УЖЕ в политике :)

В США нет сегрегации по нацпризнаку. И в ЕС - нет.Там за это даже судят. А у нас высшие госчиновники могут беспрепятственно пропихивать ассимиляцию под видом интеграции в программе на государственном уровне. Рассуждая какие граждане "лояльны", а какие - нет. Что было бы с таким политиком в США?  

я вон с ментами общаюсь. ненависть зашкаливает.

=========

С рядовыми-работающими? Верю. Кто "на земле" очень даже. А вы повыше зайдите. У нас же на одного работающего три начальника и пять секретарш от полиции. Если общаетесь - знаете скольок у них зарплаты.

Лучше всего реакцию на отчёт Домбровского написал Pietiek.lv вот тут (http://pietiek.com/raksti/vai_lacitis_ir_galvu_nogulejis).

Позволю себе перевести основное.

Не понятно только, как преодолен кризис и "страна выведена на путь роста", если:

- в кредитном регистре на конец 4 четверти 2010 года зафикстровано обязательств на 15,09 миллиарда латов, 13,93 миллиарда наши жители должны банкам, более чем 850 тысяч фигурантов в кредитном регистре Латвийского Банка, и из всего этого только 16,5% - так называемый индустриальный кредит.

- до 65% из выпускников школ  связывают своё будующее с работой вне "Родной землицы" (Найти соответствующий оборот на русском довольно трудно. Это из дайн. Прошу прощения у автора.)

- минимальная потребительская корзина на одного жителя в январе 2004 года была 95,75 лата (перед "вступлением" в ЕС), в январе 2009 - 174, 41 лат (кризис), в апреле 2011 - 174,22 лата (кризис преодолён!!!). Это девальвация или обжорство?

- приостановлено рассмотрение 300 тысяч(!!!) криминальных процессов, господа Судраба старается, но что может быть лучше всего братства коррумпированных?

- Закрыто 244 школы, в стране планируется оставить только пять полноценных больниц, мы на первом месте по самоубийствам, вымираем со скоростью один небольшой город в год, не понимая, что кризис преодолён!!!

- В Латгалии уровень безработицы 22,5%, четверть миллиона жителей уехали из Латвии в принудительную рабочую эмиграцию... Как тут не согласиться со словами Майкла Хадсона "В Латвии проводят бесчеловечные опыты над людьми".

(Все вышеперечисленное является неофициальным переводом статьи с сайта pietiek.com.)