Тогда, в соответствии с Вашим определением, в СССР был нацистский режим, так как инакомыслящие считались врагами и в лучшем случае высылались, а в худшем оказывались в тюрьмах, лагерях или же их расстреливали.

  А в стране, в которой инакомыслящие считаются врагами государства, у власти нацистский режим?

  Попросил отложить может быть и потому что они не были уверены, что смогут их провести в тех городах, в которых они планировали. Но чтобы дальше пойти по сценарию Крыма им надо ввести войска - то есть фактически начать новую мировую войну. Участь Гитлера его не пугает.
  После так называемого референдума они продолжат издеваться над сторонниками Украины. Над этими шахтерами уже издевались совсем недавно, этих уничтожили, здесь издевались над людьми как гитлеровские нацисты и сталинские чекисты, а все язык проглотили и даже журналисты не покинули помещение в знак протеста. Вот их новая реальность, к которой они так стремятся с помощью гопников, люмпенов и бандитов при поддержке совков.

  "Цензура через шум" - цензура мыслей и истины путем глушения их шумом пустоты, бессмысленности, лжи... Шум заглушает красоту и истину, не оставляя им места, заполняя все вокруг заурядностью, посредственностью, лживыми ценностями. Чтобы еще больше подчинить массы через шум. Ведь молчание позволит слышать и видеть красоту и истину, разрушая заурядную массу.

  Уважаемый Игорь. Я на стороне Украины, то есть на стороне Майдана. Таких в IMHO клубе мало. Я уже не участвую в дискуссиях в этом клубе, но Вам решил ответить.
  Путин разжег костер войны и продолжает подливать бензин в огонь руками гопников и прочих люмпенов, готовых поиграть в войну. Одна из причин - страх Путина перед Майданом на Красной площади, страх перед пылающими баррикадами вокруг осажденного Кремля... Поэтому Кремль инициировал в Украине восстание люмпенов, восстание совка, чтобы подчинить Украину себе.
  В этом клубе большинство поддерживает любые действия Путина - аннексировал Крым - "ай да Путин", сделал временную остановку - "ай да Путин", начнет войну - "ай да Путин"... Гитлера также народ обожал. Пойдет ли Путин и дальше по пути Гитлера? Будем надеяться, что его кто-то или что-то остановит от развязывания новой мировой войны.

Александр Александрович Зиновьев - ПОЧЕМУ МЫ РАБЫ
 ...   ...   ... 
"Одним словом, нам удобно быть рабами. Быть рабами много легче и проще, чем не быть ими. Мы сами осуществляем насилие друг над другом. Мы сами общими усилиями делаем нас самих своими собственными рабами и благодаря этому становимся рабами других. Именно в этом главным образом коренятся причины нашего рабства, а не во внешнем насилии и не в законах организации общества. Мы капитулируем перед объективными законами и внешним насилием потому, что сами предпочитаем образ жизни, делающий нас рабами. Вот в чем ужас нашего положения. Можно бороться против внешних насильников. Можно ограничивать действие объективных сил природы и общества. Но бороться против самих себя и добиваться успеха – задача непостижимо трудная даже для богов. А мы – всего лишь люди.
  И это было бы еще полбеды: мы привыкли быть рабами. Беда в том, что мы несем свое рабство другим. Несем под знаменем свободы. И добиваемся успеха. И отрезаем себе всякую надежду на освобождение. Когда все рабы, понятие рабства теряет смысл."

Александр Александрович Зиновьев - ПОЧЕМУ МЫ РАБЫ
  "Страна рабов – говорил о России Лермонтов. Рабы, сверху донизу все рабы – говорил о русском народе Чернышевский. Изменилось ли что-нибудь в России с тех пор? Да, изменилось: новая форма рабства пришла на смену старой. Мы по-прежнему остаемся рабами. В чем заключается наше рабское положение и рабская психология? И почему мы остаемся рабами, несмотря ни на что? Ответ на первый вопрос очевиден: мы ограничены во всех существенных проявлениях нашей жизни и потребностях, мы подвергаемся наказанию за малейшие попытки обрести свободу и независимость не только в поведении, но даже в мыслях. Ответить на второй вопрос честно и правдиво – дело гораздо более трудное: этому мешают те самые психологические причины, в силу которых мы остаемся рабами. ...  проблема “Почему мы рабы?” есть в глубине своей проблема “Почему мы предпочитаем быть рабами?”. "

  Уважаемый Дмитрий. Я поддерживаю Вас и также больше не собираюсь появляться в этом клубе. В этом клубе преобладает поддержка агрессии и войны, ненависть к Западу, к Латвии, к латышам, любовь к Путину, к СССР. Здесь неприятие путинской России и СССР называют русофобией, а оправдание сталинских репрессий никак не оценивается и считается нормальным (видимо это русофилия).
  Большинство вытесняет меньшинство. Здесь забыли, что в итоге всегда меньшинство оказывается право. Примеров много. Ведь и в гитлеровской Германии и в ленинско-сталинском СССР большинство поддерживало власть. Хотя даже история их не учит, так как многие Сталина считают эффективным менеджером (ведь так говорил Путин) и оправдывают его преступления. Сегодня скорбят по погибшим в Одессе, но в то же время миллионы погибших во времена ленина-сталина некоторые не считают преступлением, оправдывая эти миллионные жертвы, говоря, что "время было такое". Но те, кто оправдывает преступления сталинских упырей, берут часть этих преступлений на себя. Но историю творят люди, а не только упыри типа Гитлера и Сталина, так как поддержка этих упырей было огромной (большинство их поддерживала и обожала). Вот и сейчас большинство создает это время, разжигая огонь ненависти к Украине, к Западу... и к меньшинству, несогласному с большинством.
  Как писал Ортега-и-Гассета о государстве "народ идет в пищу машине, им же и созданной. Скелет съедает тело. Стены дома вытесняют жильцов". Вот и нас вытесняют. Но мы здесь гости, а не хозяева, поэтому я не обижаюсь на это большинство. Пусть они остаются в своем единомыслии, но при этом помнят, что время все ставит на свои места.
  Восхищение вождями ведет к трагедии. С.Московичи говорил: "Идея написать о психологии масс посетила меня, когда я осознал очевидность факта, затмевающего, хорошо это или плохо, все остальное. Дело в том, что в начале этого века можно было с уверенностью говорить о победе масс; в конце мы полностью оказываемся в плену вождей. Социальные потрясения, всколыхнувшие поочередно почти все страны мира, открыли дорогу режимам, во главе которых стали вожди из числа авторитетов. Какой-нибудь Мао, Сталин, Муссолини, Тито, Неру или Кастро, а также изрядное число их соперников осуществляли и осуществляют абсолютное господство над своими народами, и тот с свою очередь преданно им поклоняется.»

  Вообще я считаю неправильным всех русских определять одним термином - русский народ, тем самым растворяя и великое и низменное в одно нечто среднее. Ведь русские (как и все другие нации) это и цвет нации с одной стороны и дно нации с другой стороны. Если М.Е.Салтыков-Щедрин, А.С.Пушкин и многие другие пишут о каких-либо отрицательных качествах русских, то это не русофобия, а оценка, анализ. Они преследуют цель искоренения этих отрицательных качеств. А оценка российской власти напрямую не связана (хотя косвенно связана) с оценкой народа. В противном случае к русофобам отнесут и многих великих русских писателей, поэтов, философов, а также В.Вс.Иванова, написавшего это, а к русофилам отнесут вот этих православных фашистов. Так что не все так однозначно в непростых вопросах.

  Российское ТВ?  :)

  Интересное мнение - боевик, взявший в руки оружие имеет одинаковую легитимность с избранной в 2012 году Радой и  и.о. президентом, которого даже Лукашенко признает легитимным. 

  Победила... ценой жизни нескольких тысяч российских солдат и мирных жителей. Стоила эта "победа" таких жертв?
  А по Украине есть такие данные "около 70% жителей юго-восточной части Украины не поддерживают инициативу об отделении своей области и присоединении к России.". Да и по национальному составу там русские не преобладают. Неужели 15% или даже 30% жителей будут решать, как жить всем остальным?

  В России это называлось так - чеченские боевики, сепаратисты и антитеррористическая операция на Кавказе. Используя новый язык российской пропаганды теперь надо говорить так - чеченские ополченцы и чеченское народное ополчение.

  Любой порядочный президент должен трактовать эти нормы конституции не в свою пользу, даже если имеется лингвистическая неопределенность. Если же они трактуются в пользу президента, то это уже указывает на узурпацию власти. Прочитайте статью В.Пастухова - "Легитимность второй свежести". Там есть и о юридическом понятии "притворная сделка" - "... выборы и все четырехлетнее правление Медведева, собственно, и являются той самой притворной сделкой".

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О  "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает."

  Подряд это значит без перерыва - если есть перерыв, то уже нельзя. На самом деле это ограничительная норма и она должна трактоваться именно как ограничение двумя сроками, а слово "подряд" тут второстепенное. А в России это слово использовали для узурпации власти. А суммарный срок не оговаривается как правило в диктаторских государствах. Но в данном случае как раз предельный срок оговаривается - два срока.

  Эта норма конституции, "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд", ограничительная и любой трезвомыслящий человек должен понимать это именно как ограничение (не более двух сроков, а слово подряд лишь дополнение, усиливающее это ограничение). А иное толкование слова подряд и есть казуистика.
  Некоторые диктаторы (Лукашенко) вообще отменили всякое ограничения на количество сроков, некоторые вообще ввели династическое правление (Северная Корея). А некоторые (Россия) используют казуистику для захвата власти сверх положенного по конституции срока. Но во всех этих случаях они называют это властью народа.

  Я высказываю свое мнение. Народ же действует самостоятельно, меня не спрашивая. Диктатора Чаушеску сверг народ Румынии. Я был лишь наблюдателем этого процесса со стороны, но морально был на стороне румынского народа.

  Действительно, использовали "словоблудие" в конституции. "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." См.анализ этого ограничения здесь.