Я имел ввиду, что боязнь перемен и несменяемость власти  ведет к такой власти народа. 

  То есть Вы утверждаете возможность продолжения аннексии территорий со стороны путинской России. А по Украине это лишь Ваше личное мнение, а мое личное мнение - в Украине легитимная власть (ведь Рада была избрана еще в 2012 году), а вот Путин нелегитимный президент.

  Работник, получающий 40 долларов, не сможет поехать отдохнуть даже в самую дешевую страну. И мобильный телефон не каждый сможет себе позволить, не говоря уже о чем-то более серьезном. И при этом Вы предполагаете, что такой работник будет лучше работать и производить товар на экспорт?

= "Украина и Грузия уже побыли ближе к Западу"
Разве Украина была ближе (не территориально) к Западу?
Украина 112-е, а Грузия 8-е место в мировом рейтинге лёгкости ведения бизнеса. Послушайте это и это и сравните Европу и Украину.

  Диктатор в любом случае остается диктатором вне зависимости от результата, к которому приводит его свержение. Иначе можно делать такой  вывод - ничего не предпринимай, так как может быть хуже. Боязнь перемен ведет к застою и деградации.  

  Еще не закончилось - ведь и нефть и газ не закончились и дают очень большие доходы. Но независимо от этого они будут держаться за власть до последнего, как это делали и Чаушеску и Каддафи и прочие диктаторы. Ведь Чаушеску никогда не предполагал о таком конце. Он также пытался не допустить такого сценария. Но у него ничего не получилось. Хотя в России люди зомбированы до такой степени, что готовы жизнь отдать не за свою свободу, а за наворованные миллиарды своих любимых вождей и олигархов. 

  Я знаю. И информации предостаточно. А кто не знает, тот пусть "не думает" и живет в депрессии вечного ожидания "светлого будущего".

  Я думаю, что для нормального бизнеса спокойней и безопасней быть ближе к Западу, чем к России с ее криминально-мафиозными методами ведения бизнеса (и не только бизнеса). А выгоднее не бизнесменам, а дельцам от бизнеса, которых бизнесменами то называть нельзя. А путинской России естественно лучше иметь друзей подобных Януковичу с его воровским окружением, с которым было так удобно воровать и совместно делить награбленное у народа.

  Если Вы считаете, что части Латвии могут стать процветающими, то почему они не могут стать процветающими сейчас без всякой федерализации. Что же такое существенное мешает им стать "гонконгами". Не является ли целью всех этих идей о федерализации - присоединение к России? 
  А в Украине за федерализацию "цепляется" путинская Россия и сепаратисты. Ведь это упростит для России процесс аннексии территорий.

  Естественно отрицательный. Сатана = дьявол.

  О Сатане можно посмотреть в Интернете. Я же рассматриваю это понятие в таком смысле - "Тоталитарное государство есть царство сатаны." (Н.Бердяев).

"Профессионалы" направлены из России для руководства, а исполнителей набирают из местных отморозков.  ТСН нашла дом российского диверсанта, орудующего на Донбассе

  Парадокс ада на земле.
  Вообще парадоксов можно найти много. Например, "Есть парадокс справедливости. Справедливость сама по себе не индивидуальна, она утверждается, как «общее», общеобязательное, универсальное. Но отвлеченная, не индивидуальная справедливость, как господство общего над индивидуальным, делается несправедливостью. Настоящая справедливость есть справедливость индивидуальная." (Н.Бердяев). Но некоторые считают справедливость общим для всех понятием. Поэтому их "справедливость", которая на самом деле становится несправедливостью, часто приводит к аду на Земле.

 Сатана живет на Земле и воплощается в некоторых людях,  вселяется в них.

  "Ад существует для чистых; это закон нравственного мира. Ведь ад существует для грешников, а погрешить можно только против своей чистоты. Будучи скотом, нельзя совершить грех и получить хоть какое-то представление об аде. Так уж устроено, и ад населен, несомненно, лишь самыми лучшими людьми..." Т.Манн.

 Дорога в ваш "рай" идет через ад (не для слабонервных)
Стрелков:«Слава, ты, пожалуйста, реши вопрос с жмуром (трупом-ред.). Чтобы его побыстрее от нас уволокли. Что он тут лежит, воняет...».
Пономарев: «С трупом? Да-да, я сейчас...».

  Не стоит из частного случая делать общие выводы. Я руководствовался статистикой, а не каким-то частным случаем из жизни. Хотя и статистика отражает не все - см. №141 и №157.   
  Кроме того, если Вам мое мнение неприятно, не читайте его, ведь я его не навязываю. Здесь все высказывают собственное мнение - прочитайте правила IMHO клуба.

   Вы хотя бы ответьте на один вопрос - кто будет определять, что является справедливым?

"Есть парадокс справедливости. Справедливость сама по себе не индивидуальна, она утверждается, как «общее», общеобязательное, универсальное. Но отвлеченная, не индивидуальная справедливость, как господство общего над индивидуальным, делается несправедливостью. Настоящая справедливость есть справедливость индивидуальная." Н.Бердяев

  Ответ на  №217  см. здесь №241  

Не успел ответить на №217 - пока готовил ответ, текст удалили.
Вот мой ответ для Гарри =

= "У вас просто убогое, потребительское, буржуйское представление о человеке и человеческом. Вы ушибленный холопством гражданин."
   Служение царю, вождю - именно это имелось ввиду всю долгую историю России. Или Вы думаете, что эти принципы исходили из народа (крепостных)? Вы думаете, что эти "скрепы"  Великой Империи Чингисхана предназначены для служению людям? Если бы было так, то власть должна была бы этот принцип использовать сама, а не требовать это от людей.

=  "Самое ценное для вас, по-видимому, права человека."
  Да, права человека ценнее всяких патриотизмов и служений народу, о которых говорят все,  кому не лень, в том числе все диктаторы.
Адам Михник писал - "Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа." Добавлю - часто преступления совершаются при поддержке народа.

= "Не права людей  (скажем, на бомжей вы, наверняка, смотрите как на скотину, не имеющую никаких прав ), - а права человека, т.е. себя любимого."
  А Вы различаете понятия права человека и права людей?  То есть Вы бомжа за человека не считаете?

= "Ничего, что выше вас, вы не приемлете."
  А что это "выше вас"? Конкретнее пожалуйста, чтобы мне не писать здесь философский трактат о возвышенном.

= "вам так противны скрепы русской идентичности, впрочем, как и сама русскость." 
  То есть Вы одобряете эти принципы Великой Империи Чингисхана - Орды?  
  - ВЛАСТЬ выше собственности
  - Служение ВЛАСТИ. (не будьте наивным, считая, что это означает служение народу - или Вы идеалист?)
  - Справедливость выше закона  (справедливость это хорошо, но кто будет определять, что справедливо, а что нет? Естественно это будет определять ВЛАСТЬ).
  - ОБЩЕЕ выше частного (государство, коллектив выше личности - это уже было и мы в этом жили много много лет). 
  Да, духовное выше материального - с этим я полностью согласен. Хотя и здесь надо конкретизировать, что понимается под словом "духовное". Иначе часто это понимается лишь в религиозном смысле.
   А по существу разобрать эти 5 принципов не можете - то есть конкретно написать, в чем я не прав, в чем прав?

= "Поэтому служить для вас то же, что прислуживать. Самое важное для вас - ваша собственность, ваше личное благополучие и свобода гадить, где вам заблагорассудится. И рождены вы по большому счету только, чтобы есть, спать и испражняться."
  Не ожидал таких слов от вроде бы культурного человека, который пишет  умные статьи. Хамство приходится слышать от некоторых, но от Вас не ожидал. А по существу этих принципов сказать было нечего.