При всем том, смею заметить, что при личном общении с латвийскими госслужащими впечатление исключительно хорошее - не надо зацикливаться на языке - это раз, а второе - насколько я могу судить лично от себя - все эти люди действительно были всегда заинтересованы помочь. ИМХО чиновники не виноваты в том, что вынуждены поступать так, что это не нравится части населения. Зато это нравится части хромых на голову политиков, которые распихали по этим учреждениям таких же моральных уродов, как они сами, и люди, чтобы не лишиться работы, вынуждены следовать этим правилам. Я думаю господин Бердников мог бы спикеру обьяснить поподробнее, чем я, что значит работать с таким национально-ущербным созданием.
мы хотели узнать, насколько подробна и доступна информация о деятельности органов нашего государства для всех налогоплательщиков, в том числе и для налогоплательщиков русскоязычных.
Увы, спикер показал свою абсолютную некомпетентность в понимании того, как и почему до сих пор существует Латвийское государство, наивно полагая, что оно живет за счет налогов. Ему давно наплевать на тех самых плательщиков. Оно давно живет за счет иностранных подачек, а там главный язык какой ? Правильно, не латышский и не русский.Вот в госучреждениях давно уяснили /в большинстве из них, судя по выводам спикера/, что русский язык можно либо полностью проигнорировать, либо частично. Если бы автор провел тот же эксперимент с английским, то уверен, что ответ на английском получен был бы почти 100%. Во всяком случае исходя из собственного опыта общения с лат.учреждениями могу точно сказать - напишете по-русски, получите ответ на латышском /если получите/. НА АНГЛИЙСКОМ ОТВЕТ БУДЕТ ВСЕГДА.
Вывод: опыт и профессионализм отнюдь не являются синонимами. Обладание только лишь обретенными благодаря опыту неосознанными знаниями неизбежно приводит к невозможности дальнейшего роста.
Интересно, кого бы Вы приняли в свою фирму - седого управленца-практика, вытащившего из дерьма не одну фирму, обладающего связями и практическим опытом или юного супер-пупер магистра, обладающего теоретическими знаниями об управлении на уровне академика, но не отработавшего в реальной фирме ни одного дня? Почему такое неуважение к опыту?
Оффтоп. Саша, большое спасибо за статью про "пионера" Вагуланса в Делфях. Жаль, что некоторые считают эти темы второстепенными и видят все вокруг в розовом цвете, хотя оттеночек-то коричневый и другим быть не может, если судить по направленности деятельности музейных работников.
Имхо вьетнамцы "выиграли" исключительно потому, что китайцы позволили им это сделать, не применяя в полной мере силу флота и авиации. Скорее можно согласиться с версией, что это была проверка боеспособности НОАК для того, чтобы убедить сомневающихся членов ЦК в необходимости модернизации армии. Вьетнамская любовь к партизанщине и неумение и неспособность вьетнамского командования мыслить стратегически, если бы военные действия продолжились, на мой взгляд привели бы к тому, что китайцы в итоге добились бы полной военной победы. Кстати, очень хорошо помню, как брехали советские газеты на эту тему - типа Китай напал силами двух (!!) КАВАЛЕРИЙСКИХ дивизий, а батальон вьетнамских солдат ветеранов американской войны разгромил их. На самом деле НОАК провела исключительно успешную проверку боеготовности и определила задачи по устранению недостатков.
Лучше взять старый металлический контейнер /он примерно 1,3м х 1,3м и высотой метра полтора, /. Решетки хорошо укладываются. Отверстие делается сбоку внизу, далее керамическая труба метра три, которая и выходит k печке, т,е, месту, куда закладывать дрова. Низ коптильни и труба вкапываются слегка в землю или покрываются дерном. Идеально и для кур, и для мяса и рыбы. / Рыба - около часа, мясо 2,5 - 3, все зависит от размера/. Хватает реально на толпу народа. Как раз ко второй бутылочке, если не торопиться рухнуть в костер. Конструкция на Лиго незаменима. Кстати, дрова -вишня или яблоня /не выбрасывайте ветви после весенней обрезки./ Чтобы мясо.рыба. не сильно чернели от дыма, можно завернуть в марлю и укладывать на решетку, когда уже нет открытого огня.
О какашечках потому что либерастия Раши только из них и состоит. Вони много, а пользы мало, даже на компост не годится, Я думал вы дружно сопли жуете по случаю кончины вашего вороватого спонсора всех оппонентов Пу и Ко, а вы эдакий неблагодарный отвлекаетесь на посторонние финансовые темы. А вообще-то перечитайте спой же пост. То ДАМ о награбленном, то вы его в продаже Родины обвиняете. Вот я и говорю, чо сказать-то хотели: вам как не поверни, все не так будет.?
Во время кризиса 2007-09 годов в исландских банках пропали деньги английских налогоплательщиков, которые там хранили британские муниципалитеты. Ни один человек в ЮК не заикнулся о том, что они пытались продать отечество. Может хватит либерально-параноидальных выпадов против путинской власти. Да, она не самая лучшая, но и Ваши Новодворские ничего, кроме срача предложить не могут. Смысл тогда сотрясать воздух, коль нет иных предложений.? Или лишь бы вставить какашечку про ВВП и ДАМа?
Согласен, что к нынешнему режиму нужно быть настроенным более жестко, более того уверен, что для доброго числа тех, кто его установил могло бы найтись немало уголовных статей. Но, повторюсь, Вы не пробовали каким-то образом повлиять на то, чтобы Ваших сторонников стало больше за счет каких-то других методов, а не конфронтаций? Например, как это делает КН - без угроз и ультиматумов? Иначе получается по-Вашему, что Конгресс Неграждан тоже мягкотелые и недостаточно жесткие, то бишь ведут себя неправильно. На мой взгляд, извините, Вы похожи на глухого, который пытается орать на другого глухого. Какой смысл представительства, когда оно будет основано лишь на требованиях, а не конструктивных идеях, которых к моему сожалению, зная огромный интеллектуальный потенциал Вашей партии, я пока не наблюдаю?
Может быть хватит провокаций, не стоит ли попробовать поискать другие пути? Кроме правящих идиотов в Латвии живет очень много здравомыслящих латышей, которые могли бы поддержать даже Вашу партию, если бы Вы прекратили размахивать большевистским знаменем и стали искать точки соприкосновения, а не отторжения. ИМХО воюя с правящей элитой Вы совершенно игнорируете мнение и простых латышей и, кстати, и русских, которые не хотят конфронтаций, к которым Вы постоянно стремитесь. Вы же для них символ зла. Может стоит разрушить этот имидж и пытаться искать пути к диалогу с ними, а не выдавать весьма мутные намеки о присоединении к России? У Вас есть хоть одно, реальное экономическое предложение, как сделать эту страну лучше, или только популистские страшилки?
Цивилизованные латыши получили переведенную на латышский язык Библию только в 1694 году. И сделал этот перевод человек, которого звали просто - Эрнст Глюк. Чудная латышская фамилия, не правда ли! Параллельно для этих целей немцы изобрели для латышей письменность на основе немецкой грамматики. Это сделали люди носящие следующие фамилии (чтобы потом не было вопросов) - Регегаузен (1644) и Адольфи (1685). Окончательно латышскую письменность создал Г.Ф. Штендер в середине 18 века.
Дальше начинается вообще комедия. Первый учебник латышского языка вышел в Риге на русском языке в 1868 году! Таким образом, усилиями двух народов - в первую очередь немецкого и во вторую очередь русского высококультурные латыши получили письменность. Правда, на восемьсот лет позже всех! И на том спасибо. Сами же латыши для этого не ударили пальцем о палец. Культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой (может, зря?).
Сейчас я скажу крамолу. Даже не знаю, как такое и говорить-то. Ну да где наша не пропадала! Латыши получили письменность всего на пятьдесят лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов ХХ века. Чукчей - в единую Европу! Срочно! Русские их оккупировали, а теперь они свободные !!!
Ваша правда, увы, но людей искренне жаль. Мне честно говоря, даже Домбраву жаль, ведь еще ребенком ему кто-то из родственников внушил весь этот нацистский бред, ненависть к русским, и все это у него теперь в голове плодит коричневых тараканов.
Вы правы, Борис, но там ведь были и наследники. Но мне кажется, что отрекшийся под давлением преступников царь, все равно остается царем, как холоп холопом, в какую мантию его не ряди, /С большой буквы - это мой транслит. Конечно, это буква явно не для Николая/
Нет, Док, благодарить надо за то, что подняли из прислуги и холопов в баре. А холопы те, скучковавшись с отребьем, вместо благодарности, утопили в крови русскую интеллигенцию с Царем во главе. Верно пословица говорит:" Не дай бог свинье рогов, а холопу барства".Кое-кто это утверждение сумел доказаь за короткий период истории аж дважды.
запаслись бы хоть доказательствами, а не только умозаключениями
А Вас разве в школе не учили, на основе чего делаются умозаключения? Или понятие анализировать и логически мыслить - весьма туманно? Не вижу причины искать ведомости на зарплату сетевых троллей, чтобы доказать Вам, что они существуют.
IMHO Вы не правы. Можете посмотреть мою переписку с Калвисом, или Доктором. Было, что я с ними соглашался, чаще нет, но это не мешает мне глубоко уважать их, как имеющих свое мнение. В этом плане и Йохан заслуживает мое огромное уважение, т.к. он опять-таки выражает СВОЕ мнение. Но когда кто-то начинает просто троллить, вместо своего кокретного мнения кидая идиотские ссылки, тут уж извините. Вспомните историю с "бешеными п", когда один господин захламил клуб своим интернет мусором, а потом радостно так вякнул в ответ на возмущение публики:"ой как популярна тема - тыща комментов набралась". Когда например, в ответ на мое утверждение, с примерами к тому же, что Латвия по сравнению с ЮК ну ни капли не демократическая страна, начинается бредовое словоблудие, Вы тоже будете считать это мнением и у Вас не возникнет мысли что чел лукавит с очевидностью явно не просто так? Вопрос проплаченности некоторых спецов интернета между прочим реальный, так что не делайте наивного вида, что Вам это неизвестно. Никогда не слышали ник такого известного интернетного пакостника как Вован-мен, который достал уже несколько популярных форумов? Почему Вы не допускаете, что подобные Вованы не тусуются и здесь?
Спасибо. Упустил жару из виду, Вообще можно только порадоваться за Вас. К сожалению мне подобные путешествия уже непозволительны, поэтому мы все больше на авто. Хотя по молодости изьездили всю Латвию на великах. Причем так: брали велики, палатку, спальные мешки, минимум продуктов, армейскую карту /набор/ Латвии аж со всеми тропинками, удочки, бутылку водки и два билета до конечной станции любого дизель-поезда. Садились в поезд, доставали бутылку, команда "наливай" , а затем, закрыв глаза, пальцем в раскрытую карту. Выходили на ближайшей от пальца станции, а дальше начиналось велопутешествие на неделю. Кайф абалденный. Так посчастливилось во время ночевки в поле около Эргли видеть, как угри ползают по гороховому полю, видеть гон оленей и много всего интересного. А уха на костре и форель, запеченная в глине, прямо под костром - описанию просто не поддаются.
ПС Еще одно know how от моего коллеги по путешествиям. Прикольно, но вдруг пригодится при езде по сельской местности. Он с собой брал бельевые прищепки и сушил носки на руле прямо во время движения. летом сохнет оч быстро.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Знаешь ли ты свое государство?
№280 George Bailey
→ George Bailey,
05.04.2013
01:39
Знаешь ли ты свое государство?
№271 George Bailey
05.04.2013
01:27
Польша хочет перейти на евро…
№34 George Bailey
→ Владимир Бычковский,
04.04.2013
13:19
ВЫ или ВАС
№119 George Bailey
03.04.2013
20:34
Энциклопедия местной русской жизни
№58 George Bailey
→ Александр Гильман,
02.04.2013
12:35
Страна, которой управляют 78 миллионов коммунистов
№28 George Bailey
→ unknown ,
02.04.2013
00:59
Первый удар по Березовскому
№43 George Bailey
→ Владимир Бычковский,
30.03.2013
19:10
Остров невезения
№279 George Bailey
→ Илья Кельман,
28.03.2013
04:19
Остров невезения
№272 George Bailey
→ Илья Кельман,
28.03.2013
02:23
Новый поворот. Что он нам несет…
№185 George Bailey
→ Владимир Линдерман,
25.03.2013
12:09
Новый поворот. Что он нам несет…
№61 George Bailey
→ доктор хаус,
25.03.2013
06:04
Новый поворот. Что он нам несет…
№60 George Bailey
25.03.2013
05:55
Отблески прошлого в настоящем Риги
№486 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
25.03.2013
05:39
Дальше начинается вообще комедия. Первый учебник латышского языка вышел в Риге на русском языке в 1868 году! Таким образом, усилиями двух народов - в первую очередь немецкого и во вторую очередь русского высококультурные латыши получили письменность. Правда, на восемьсот лет позже всех! И на том спасибо. Сами же латыши для этого не ударили пальцем о палец. Культура была им подарена на блюдечке с голубой каемочкой (может, зря?).
Сейчас я скажу крамолу. Даже не знаю, как такое и говорить-то. Ну да где наша не пропадала! Латыши получили письменность всего на пятьдесят лет раньше чукчей! Чукчам товарищ Сталин подарил письменность в начале 30-х годов ХХ века. Чукчей - в единую Европу! Срочно! Русские их оккупировали, а теперь они свободные !!!
Отблески прошлого в настоящем Риги
№367 George Bailey
→ Лилия Орлова,
24.03.2013
03:16
Отблески прошлого в настоящем Риги
№366 George Bailey
→ Bwana Kubwa,
24.03.2013
03:14
Отблески прошлого в настоящем Риги
№365 George Bailey
→ Борис Марцинкевич,
24.03.2013
03:08
Отблески прошлого в настоящем Риги
№352 George Bailey
→ доктор хаус,
24.03.2013
01:01
Отблески прошлого в настоящем Риги
№350 George Bailey
→ Лилия Орлова,
24.03.2013
00:54
Отблески прошлого в настоящем Риги
№349 George Bailey
→ Лилия Орлова,
24.03.2013
00:47
Из Риги до Украины
№69 George Bailey
→ Евгений Гусев,
24.03.2013
00:23