Есть комиссия или комитет /нечто вроде Королевской канцелярии/, вот они и обсуждали варианты с наследованием короны, в случае смерти QE2. Говорили также, что Чарльзу будут предложены варианты - сменить имя, или отказаться сразу в пользу Уильяма. В общем было что-то в этом роде.
пока он принц — он Чарльз, а буде станет королем, будет Карлом III
В любом случае королем Карлом он не будет. Насколько я помню несколько лет назад говорилось о том, что в случае коронования принца Чарльза его имя как монарха будет изменено, т.к. существует мнение, что для короля это имя не подходит ввиду исторических причин / Чарльз 1 например, потерял голову, его сын, четвертовавший трупы Кромвеля и его сподвижников, тоже не считается выдающейся личностью, Бонни принц Чарльз Стюарт также прославился как неудачник/. К сожалению не могу дать ссылку, но такой факт имел место.
Вообще не понял спича. Что Председатель хотел сказать тем, что пытался облажать королевское семейство?. Ее величество по любому останется уважаемой и влиятельной особой во всем мире, такой войдет в историю и в отличие от глав некоторых государств она всегда ведет себя по-королевски, а не бегает по трапам самолетов высунув язык. В ЮК рождение наследника - это не только праздник всенародный. это дань традициям и символ обьединения всех, кто верен Короне. Так что ковыряться в английской истории и проводить какие бы то ни было аналогии Британской Империи с каким-то новообразованным государством, которому по всем историческим меркам без году неделя, думаю неуместно и не совсем тактично. Ни одного британского гос. деятеля и рядом нельзя поставить на один уровень с латвийскими, что уж рассуждать о Королевской семье?
П.С. Про Вильгельма Завоевателя - вааще бред в стиле О.Костанды.
Дык а что тут удивительного? Система, любая, естессно будет защищать себя, на то она и система. Так было и будет. Но когда в роли ангелов света начинают выступать ходорковские, немцовы, прохоровы и навальные и пусси-соски, то ни о какой вере в светлое говорить не приходится. Что-то не слышал, что среди оппозиции имеются директора крупных производственных предприятий / ну типа Герчикова/, которые сохранили и развивают бизнес, несмотря на препоны в системе. Пока что там собирается жулье, для получения прибылей использовавшее и использующее лазейки в законах и тот же самый блат, на котором держится власть, с которой они ЯКОБЫ борются.
Господин спикер мог бы выразить свое личное мнение, а в статье, увы, ну яавно видна заказуха, причем увы, не самая качественная. Например, на митинге в поддержку Е. Урлашова лидер ярославских коммунистов Александр Воробьев сказал: «Когда человек не из стаи приходит руководить городом — власть может ему это простить? Нет.» Так что г-н спикер ох как слукавил, написав следующее: мне показалось, что победа на выборах над «Единой Россией» в крупном городе, даже если ее одерживает не существо высшей природы, – важный и положительный прецедент для России, где все начальство согнали в одно стадо, в котором оно и обязано пребывать.
А вот его "герой", который из другой стаи, ИМХО не волков, а злобных и продажных шакалов и гиен.
За 2011 год Урлашов задекларировал доход 136 590 рублей, то есть чуть более 10 тыс. рублей в месяц. При этом, обращает внимание журналист Марк Нуждин, Урлашов приобрёл большую квартиру в центре Ярославля и недвижимость в Закоторосльной части города.
В декабре 2012 года он посетил с визитом Пуатье во Франции, в феврале 2013 года — Коста-Рику, затем Тегеран, далее Кассель в Германии, в апреле 2013 — Палермо в Италии, Вильнюс в Литве, в мае 2013 — Таллин в Эстонии. При том, что 7 глава Устава Ярославля не предусматривает обязанность мэра представлять интересы города на международной арене. Каждая из таких командировок, по словам председателя муниципалитета Ярославля Алексея Малютина, обходилась городскому бюджету более, чем в 500 тысяч рублей.
Про трюки Навального в бизнесе и биографии и так все известно, так какой смысл гнать пургу? В чем он прав, так только в том, что его герои - явно не существа высшей природы, a из другой, еще более мерзкой породы, готовой сожрать своих собратьев за зеленый корм.
А если уж призыв рассчитан на иностранцев, которые не очень разбираются в наших "оккупациях" и прочих зигзагах истории, не следует вводить их в заблуждение.
Вы не расстраивайтесь, я всем своим знакомым, друзьям и коллегам как раз и разьясняю, чтоб не заблуждались. Сам уже подписался.
Так по сравнению с убийцей Сталиным ворюга Ушаков - действительно милый человек
У Вас есть конкретные факты и доказательства, что Ушаков - ворюга? В студию плииз! Или у вас крыша от либерастии сьехала, как у Новодворской, которой народ не подходит и кругом одно быдло?
Владимир Ильич, скажите, а в чем смысл обнародования контракта? Если бы я был жителем Риги, или хотя бы Латвии, я бы непременно поддержал передачу контракта например Вашей партии, но не его всеобщее обозрение. У Вас в партии есть юристы, специалисты, которые могут оценить его по существу и которым можно доверять , но какой смысл выставлять деловые бумаги на потеху толпе, которая только что и знает, что троллейбус не ходит по рельсам и имеет рога, хотя и не в родстве с лосем? Обнародование - это сродни Викиликс - шуму много, а в результате один Ассанж, запертый в Эквадорском посольстве.
Все бы было ничего, если бы уважаемый господин спикер прозрел и возжелал открытости деятельности правительства и муниципалитетов немного раньше. Ан недосуг было - увяз в борьбе за язык. Теперича вот настала пора бороться с потенциальным олигархом Ушаковым. Да за такой презент Элерте точно постарается спикера к Трем звездам представить. Вся страна уже разворована и похерена, а г-н Линдерман только сейчас об этом вспомнил. Правда результативно - сразу и виновных нашел - Ригас Сатиксме , ведомое мэром.
Кстати, коммерческая тайна - это понятие связанное отнюдь не только с институтом частной собственности. Бизнес - понятие более всеобьемлющее. И если уж говорить об интересах налогоплательщиков, то это как раз то, о чем я уже пытался сопартийцам г-на Линдермана обьяснить: существуют вполне цивилизованные методы запросов по интересующему их делу /о чем кстати Ушаков г-ну Козыреву и говорил/ - подайте в письменном виде и никто не посмеет отвертеться и обязан будет дать интересующую информацию. Предложение спикера написать запрос с требованием разьяснений, хоть и запоздалое, но по сути своей вполне справедливое. /Вот только как-то странно оно укладывается в рамки схемы нацоппозиции по препятствию работы РД /. ИМХО г-н спикер поиздержался в идеях, раз берет на вооружение застарелые методы нациков, поэтому даже может быть и правильна была сама мысль, но душок у нее имеется. Не обессудьте уж, Владимир Ильич.
На Вашем месте как лидер партии я просто предложил бы РД делать ежегодные отчеты перед налогоплательщиками так, как делает Мэрия Манчестера: ежегодно, перед тем, как оплатить счет на муниципальный налог, я получаю увесистый буклет с подробным обьяснением куда и на что пошли уплаченные деньги и что планируется сделать, что входит в этот налог и т.д. Плюс регулярно, перед проведением каких -либо работ по благоустройству каждому жителю высылается информация, что, когда и где муниципалитет собирается делать. Причем если жители не согласны с обоснованием решения и считают его недостаточно аргументированным, то работы проводиться не будут. Но делается это все официально, взвешенно, аргументированно и без обвинений и подозрений, а не на уровне бла-бла а ля мистер Щербина / я сказал - они обязаны отреагировать, потому что я есмь налогоплательщик/. Вот тогда никто не будет обвинять Вас в популизме, а РД в воровстве. И прежде всего не делать из этого одноразовую акцию, эдакую "троллейбусную революцию", а заняться подобным делом всерьез, если Вас действительно заботит отсечение "части жителей от управления страной или городом, от процесса принятия решений."
Интересно, а почему Председатель опубликовал это под рубрикой "В мире прекрасного"? Быков и Ефремов несомненно талантливы, как и Каспаров - гениальный шахматист, чьи партии стали классикой. Но увы, это не означает вовсе, что каждый талант ко всему еще и порядочный человек, который устоит перед властью денег. Вот так в погоне за баблом и появляются "талантливые экскременты". Обсуждать и осуждать тут особо и нечего было, как впрочем и вос хищаться. В общем, господа, "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет".
На этом курсе никто не утверждал, что можно натренировать отбиться от двух обученных собак. От одной - теоретически можно, но не всегда. От двух - в лучшем случае гарантированно останетесь холостым инвалидом на всю жизнь, если останетесь ваще живы. Зачем флудите, Борис?
Вот описание подобной тренировки: Сама тренировка проходит в два этапа. На первом основное внимание обращается на исполнение отдельных приемов в боевых ситуациях. Присутствующий кинолог контролирует собаку поводком. На втором этапе внимание сосредотачивается на совокупности действий исполнителя от начала до конца схватки. Теперь уже собака действует свободно, без поводка, а кинолог управляет ею, подавая соответствующие команды или вмешиваясь в бой и оттаскивая животное от курсанта. Эта схема повторяется дважды — сначала на первой ступени, с собаками начального уровня подготовки, затем на второй ступени, с хорошо подготовленными животными.
Особо подчеркиваю, что не только первый, но и второй этап необходимо начинать с отработки отдельных приемов и боевых ситуаций, иначе курсант может не суметь расшифровать действия хорошо подготовленного животного и у него возникнет психологический барьер, чувство беспомощности перед собакой, что делает победу в реальном бою почти невозможной.
П.С. Есть еще более грустная судьба у собак. Это охрана засекреченных обьектов с повышенной радиацией, где человека в охрану поставить нельзя. Вот и готовят бедных смертников. Курс длится примерно год и по окончании учебы пес должен быть готов убить при определнных условиях даже собственного учителя-инструктора, который кормил и ухаживал за ним. В основном используют кстати доберманов.
Полностью согласен с Вами. Но речь не об этом, а о том, что некие господа страдают манией преследования и амбициями выше крыши - как же им тут же не выложили по первому требованию то, что им захотелось.
Думаю и немного знаю, что на британщине, по крайней мере в столице, в Лондоне, таких проколов не бывает
М-да, знаете Вы действительно немного. Или думаете мало, но впрочем для ЗаРи это неудивительно. Количество поклонников ее методов говорит само за себя. А вообще почитайте переписку Фалькова со спикером и почувствуйте разницу между ответами специалиста по транспорту и пассажира этого транспорта. А орать о своих подозрениях без реальных оснований - дешевый трюк в стиле Элерте. И чем же Вы, господа тогда от нее отличаетесь?
Хоть Ваш коммент и хамоват слегка, но все-таки отвечу вкратце. Я не собирался ни защищать, ни обвинять РД. Мне она по барабану. Просто в ЮК /или как Вы изволили схамить, "британщине",/ как то не принято давать где-либо какие-то деловые бумаги первому встречному по его устной просьбе. Это выглядит по-меньшей мере глупо - требовать подобным образом. Тем более, что как я понимаю, г-н спикер все-таки представляет интересы не себя лично, а своей партии и как политик по крайней мере мог догадаться, как лучше действовать без революционного наскока. Только вот удивительно, как он еще маузером там не размахивал, в большевистском стиле, и не орал :"Или контракт или порублю гадов". Владимиры Ильичи бы такую методу точно одобрили.
Интересно, а с каких это пор специалисты по борьбе с латышским языком стали доками в области общественного транспорта? На основании лишь подозрений, что все в Латвии кроме Линдермана жулики?И еще - а с какой стати кто-либо должен давать контракты, могущие содержать коммерческую тайну первому встречному? Покажите мне хоть одного бизнесмена, который пойдет на это.
т.е. по-закону. Как Италия поступает с Берлускони, а Латвия - с Лембергсом.
Ссылочку можно, где Латвия поступает с Лембергсом по закону? Пока что другие уши тут торчат, вон даже в Лондоне Лембергса не закрыли, а один из "законников", подонок, сбежал на теплое место в Брюссель, чтобы не платить за причиненный гос-ву ущерб своей "законностью".
С каких пор это Грутупс стал бизнесменом? Грутупс - это государственный пресупник, который в составе ОПГ организовал мошенническую с хему разграбления Латвийского государства в особо крупных размерах и место его исключительно на нарах./ О Законе о денационализации слышали небось?/. так что удивляться тому, что говорит этот отморозок в костюме и обличье приличного челпвека не стоит - бандит остается бандитом, для которого все люди - лохи и потенциальный источник наживы.
И окажись я на их месте, т.е. будь лишён имущества и близких, высланных в Сибирь, я бы тоже постарался уничтожить как можно больше коммунистов и их пособников
Класс!! Поскольку вас и ваших близких красный ужас не коснулся, вы просто сидели на партсобраниях и портили воздух коммунистам и их пособникам. Хоботов, это мелко (с)
ПС А у меня, в отличие от вас были и лишенные имущества, и высланные, однако желания убивать за это кого бы то ни было, не возникло, тем более учителей, агрономов и т.д.
Вот Вам ссылка о ваших героях, хотя нет смысла отвечать на флуд, т.к. Вы известный мастер замылить любую тему. Продолжайте восхищаться всеми преступниками советского времени, господин борец с Советами, - они ведь разрушали устои советского гос-ва, особенно теми, кто в мирное время убивал невинных людей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Родила царица в ночь
№145 George Bailey
→ Sergejs Ļisejenko,
23.07.2013
22:23
Родила царица в ночь
№142 George Bailey
→ Евгений Лурье,
23.07.2013
22:12
Навальный и родные березы
№6 George Bailey
→ Александр Литевский,
18.07.2013
19:31
Навальный и родные березы
№2 George Bailey
18.07.2013
18:37
Британцы просят подписаться
№209 George Bailey
→ Дарья Юрьевна,
16.07.2013
22:12
Как вы тратите наши деньги?
№105 George Bailey
→ Александр Гильман,
15.07.2013
22:39
Как вы тратите наши деньги?
№103 George Bailey
→ Владимир Линдерман,
15.07.2013
22:32
Как вы тратите наши деньги?
№101 George Bailey
15.07.2013
22:22
Старик и горе
№242 George Bailey
15.07.2013
00:44
Псы войны
№63 George Bailey
→ Борис Бахов,
13.07.2013
17:59
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№193 George Bailey
→ Ли Хо,
11.07.2013
02:55
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№192 George Bailey
→ Геннадий Прoтaсевич,
11.07.2013
02:53
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№191 George Bailey
→ Дмитрий Щербина,
11.07.2013
02:44
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№138 George Bailey
→ Дмитрий Щербина,
10.07.2013
21:21
Новый троллейбус — спасибо, до свидания!
№12 George Bailey
10.07.2013
10:15
Вторая война за Пыталово
№602 George Bailey
→ C. Молотов,
07.07.2013
17:04
Полк, смирно!
№206 George Bailey
→ Marija Iltiņa,
07.07.2013
16:58
Полк, смирно!
№188 George Bailey
→ Marija Iltiņa,
07.07.2013
11:50
Вторая война за Пыталово
№511 George Bailey
→ C. Молотов,
06.07.2013
02:33
Вторая война за Пыталово
№389 George Bailey
→ C. Молотов,
04.07.2013
23:03