Я обещал не приставать больше к Евгении (не хватало еще мне обвинений в экономическом харрасменте), но, поскольку Вы уже брались для меня переводить - не окажете ли любезность еще раз?
Если 10-15 лет потребуется только на подготовку реализации программы - то сколько же лет потом потребуется еще, на построение самой ниши? И какого размера она получится? Туда весь латвийский народ поместится или опять только депутаты?
Нужно было бы Вас заставить сначала сходить за разрешением на покупку отвертки и шурупов для пришпандоривания кабеля. Недорого, всего за латик. Как я, сам себе семейный доктор, за рецептами к вашей мафии хожу.
У Вас оригинальный и весьма конструктивный способ ведения дискуссии - начинать фразу с уличения опонента в ребячестве, а заканчивать ее обвинением в глупости ) По ходу настаивая на своих подозрениях, уже перед тем опровергнутых. Ну и в постановке задач, разумеется, не мне с Вами тягаться.
Так что я, пожалуй, воздержусь от продолжения нашего увлекательного диспута. Оставляю Вас спикеру, он обещал не томить нас долгим отсутствием.
Насколько я понял, у Вас есть какие то вопросы к спикеру? Боюсь что я не смогу Вам ничем помочь =) Что же касается моего предложения, которое я сформулировал еще раньше (там вверху была ссылка), то там все отталкивается от одной простой идеи: плательщик налогов имеет право быть уверен в том, что они расходуются рационально. А еще лучше - участвовать в их распределении через механизм целевых адресных платежей этих самых налогов. И для этого не требуется полный доступ ко всем государственным финансам и счетам. Еше раз - посмотрите по моей ссылке, там просто изложена и мотивация и примерный механизм (два дополнительных идентификатора - исходного плательшика и конечного получателя - для каждого перечисления)
Все. Дальше в оффтоп и технические детали уходить неинтересно =)
Не нужно передергивать и нагнетать страсти на ровном месте. Какие взломы? Вы внимательнее перечитайте, что предлагалось и с какими оговорками:
"обеспечение публичного доступа к общественно значимой информации в интересующем индивида (физического или юридического) разрезе".
Официально и ограниченно. Регулируемо и подконтрольно. Как сегодня все ходят в интернет-банки. Которые суть - интерфейсы для взаимодействия со вкладчиками. А никакие не операционные системы банков. Вы же сами ратуете за корректность формулировок, не так ли?
Речь шла не более чем о контроле прихода и расхода персональных - физического или юридического лица - взносов в "общий котел". Для стимулирования уплаты налогов, в том числе.
В данном контексте это была лишь фигура речи. Зайти, конечно, пришлось бы на сайт Госкачссы. А там уже можно было бы делать интересующие запросы - по счетам, позициям, с фильтрами и прочими атрибутами и идентификаторами. Это уже вопросы чисто технические и решаемые на стадии постановки задачи. Но сначала требуется принципиальное решение - обеспечение публичного доступа к общественно значимой информации в интересующем индивида (физического или юридического) разрезе. А вот здесь, боюсь, все и упрется.
Перечислил налоги — зашел на счет Госкассы — увидел, как они «упали».
Ну, заодно посмотрел, сколько всего там накопилось и на что потратилось.
Абсолютно согласен. И даже примерный механизм уже предлагался http://imhoclub.lv/material/za-frazu-podnimem-nalogi-v-mordu/c/27060 , п.2. Контроль и стимул в одном флаконе. Задача абсолютно решаемая при нормальном подходе к ее постановке.
Вы так убедительно рассказывали о своей непричастности к мерзостям совдепии и так искренне убеждали меня в абсолютной благостности сегодняшней картины мира, что я начал таки верить.
Это результат Вашей самодеятельности. Нужно было начинать с записи на прием к семейному монтеру для получения направления к провайдеру-специалисту. Но Вы же хотели чтоб "всё хорошо и бесплатно".
В приснопамятные времена именно этим работники торговли отмазывались от жаждущих тряпок и гарнитуров. Торгуя ими из под прилавка. Сегодняшняя медицина - калька с советской торговли.
"Завсклад, туваровед, директор магазин - уважаемые люди" (с) ))
не всегда хватает времени начинать все сначала, особенно после многомесячных хождений по кругу семейный-обследования-спец / платный спец. Опыт показывает что в большинстве случаев это все равно лотерея. А время, как теперь мы все твердо знаем - это те же деньги )
И если операция плановая, то состояние пациента не угрожает его жизни.
Ну да, ну да. Только тот же спец, который ставит диагноз "тянуть не советует". И готов порекомендовать правильного хирурга ))
частнопрактикующий онолог Вам операцию на дому или у себя в кабинете не сделает.
Какие частные кабинеты? ) Исключительно полноценные госучреждения. Забитые под завязку самыми современными МРТ и прочими достижениями. Но доступ к услугам которых можно немного порегулировать. Как в старые добрые времена. И неважно - онкология, проктология или гинекология. Пациент медицински не подкован и решения принимает не умом, а больным местом. Его целенаправленно "приводят" к нужному решению.
Вот именно, хорош. Когда запись на плановую операцию на полгода-год, но "можно и сразу, но сами понимаете..." - выбора практически нет.
А вот с инетом как раз все замечательно. Починится бесплатно и по первому же звонку. Ибо а) клиента долго уговаривали и никто его терять не хочет, реальная конкуренцияс и никаких цеховых сговоров б) все уже оплачено заранее, абонентной платой по договору и в) второй звонок клиента будет уже другому провайдеру. А сколько у нас онкоцентров на всю державу?
Ага, записавшись за 3 месяца вперед. Или на 6. А оно ж свербит. Так что - милости просим к доктору хаусу, за полновесную звонкую монету. Не лукавьте, не детям сказки рассказываете
Медики имеют одно принципиальное отличие от всех остальных профессий: источник их благоденствия, клиентура, гораздо более зависима от поставщика услуги, чем в любой другой отрасли.
Врачу намного легче манипулировать своим клиентом, чем портному. Если покупателя не устраивает цена штанов - он может поискать где дешевле или спокойно отказаться от покупки. Клиентура доктора - гораздо более сговорчива. Ибо memento mori.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Государство как корпорация
№53 Монтер Мечников
→ Сергей Васильев,
22.08.2011
23:19
Если 10-15 лет потребуется только на подготовку реализации программы - то сколько же лет потом потребуется еще, на построение самой ниши? И какого размера она получится? Туда весь латвийский народ поместится или опять только депутаты?
Раймонд Паулс
№139 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
20:16
Раймонд Паулс
№138 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
19:50
Государство как корпорация
№33 Монтер Мечников
→ Евгения Зайцева,
22.08.2011
18:29
Так что я, пожалуй, воздержусь от продолжения нашего увлекательного диспута. Оставляю Вас спикеру, он обещал не томить нас долгим отсутствием.
Государство как корпорация
№25 Монтер Мечников
→ Евгения Зайцева,
22.08.2011
17:49
Все. Дальше в оффтоп и технические детали уходить неинтересно =)
Государство как корпорация
№22 Монтер Мечников
→ Евгения Зайцева,
22.08.2011
17:11
"обеспечение публичного доступа к общественно значимой информации в интересующем индивида (физического или юридического) разрезе".
Официально и ограниченно. Регулируемо и подконтрольно. Как сегодня все ходят в интернет-банки. Которые суть - интерфейсы для взаимодействия со вкладчиками. А никакие не операционные системы банков. Вы же сами ратуете за корректность формулировок, не так ли?
Речь шла не более чем о контроле прихода и расхода персональных - физического или юридического лица - взносов в "общий котел". Для стимулирования уплаты налогов, в том числе.
Странные у Вас методы обсуждения идей.
Государство как корпорация
№19 Монтер Мечников
→ Евгения Зайцева,
22.08.2011
16:32
У вас есть охранная сигнализация?
№15 Монтер Мечников
→ Юрий Алексеев,
22.08.2011
15:39
Кстати, на хостинг и поддержание штанов админу могли бы и собрать с миру по сантимчику. Всего то делов - номер счета опубликовать =)
А взамен можно предложить спонсорам клуба какой нибудь премиум-сервис (например - возможность редактированиея собственных постов)
Государство как корпорация
№10 Монтер Мечников
22.08.2011
15:10
Абсолютно согласен. И даже примерный механизм уже предлагался http://imhoclub.lv/material/za-frazu-podnimem-nalogi-v-mordu/c/27060 , п.2. Контроль и стимул в одном флаконе. Задача абсолютно решаемая при нормальном подходе к ее постановке.
У вас есть охранная сигнализация?
№9 Монтер Мечников
→ Глеб Кахаринов,
22.08.2011
13:47
Нет, конечно другое дело если Вы уже проспонсировали клуб, пусть и тайно... )
Раймонд Паулс
№130 Монтер Мечников
→ MASKa _,
22.08.2011
13:09
Неужто я Вас этим огорчил? Миль пардон, мадам!
Раймонд Паулс
№128 Монтер Мечников
→ MASKa _,
22.08.2011
12:21
Раймонд Паулс
№122 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
10:10
Не бывает. (с)
Раймонд Паулс
№119 Монтер Мечников
→ Лилия Орлова,
22.08.2011
09:59
В приснопамятные времена именно этим работники торговли отмазывались от жаждущих тряпок и гарнитуров. Торгуя ими из под прилавка. Сегодняшняя медицина - калька с советской торговли.
"Завсклад, туваровед, директор магазин - уважаемые люди" (с) ))
Раймонд Паулс
№112 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
01:13
Раймонд Паулс
№109 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
00:55
не всегда хватает времени начинать все сначала, особенно после многомесячных хождений по кругу семейный-обследования-спец / платный спец. Опыт показывает что в большинстве случаев это все равно лотерея. А время, как теперь мы все твердо знаем - это те же деньги )
Раймонд Паулс
№104 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
00:36
Ну да, ну да. Только тот же спец, который ставит диагноз "тянуть не советует". И готов порекомендовать правильного хирурга ))
частнопрактикующий онолог Вам операцию на дому или у себя в кабинете не сделает.
Какие частные кабинеты? ) Исключительно полноценные госучреждения. Забитые под завязку самыми современными МРТ и прочими достижениями. Но доступ к услугам которых можно немного порегулировать. Как в старые добрые времена. И неважно - онкология, проктология или гинекология. Пациент медицински не подкован и решения принимает не умом, а больным местом. Его целенаправленно "приводят" к нужному решению.
Раймонд Паулс
№98 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
22.08.2011
00:10
А вот с инетом как раз все замечательно. Починится бесплатно и по первому же звонку. Ибо а) клиента долго уговаривали и никто его терять не хочет, реальная конкуренцияс и никаких цеховых сговоров б) все уже оплачено заранее, абонентной платой по договору и в) второй звонок клиента будет уже другому провайдеру. А сколько у нас онкоцентров на всю державу?
Раймонд Паулс
№93 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
21.08.2011
23:50
Так что - милости просим к доктору хаусу, за полновесную звонкую монету.
Не лукавьте, не детям сказки рассказываете
Раймонд Паулс
№89 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
21.08.2011
23:30
Врачу намного легче манипулировать своим клиентом, чем портному. Если покупателя не устраивает цена штанов - он может поискать где дешевле или спокойно отказаться от покупки. Клиентура доктора - гораздо более сговорчива. Ибо memento mori.
Вот и весь секрет эскулапского благополучия.