В отличие от большинства стран в Латвии есть спрос на образование на русском языке. Не удовлетворить его - проявить дремучий провинциализм.

По всем трем пунктам у меня общее возражение: Вы недооцениваете эмоциональную сторону жизни. В уровне благосостояния Латвия никогда не сможет на равных конкурировать с развитыми странами ЕС.  Единственный аргумент, чтобы не уезжать туда - эмоционально привлекательный фон на Родине. В первую очередь - круг ментально близких людей. Он формируется в студенческие годы.
Разговаривая с теми, кто вернулся с Запада после учебы, слышу одно и то же: там денег больше, но такая тоска... Но в преодолении этой тоски они отстают от тех, кто здесь учился.
То же и с внешней политикой, в данном случае России. Судя, как много внимания российские политики уделяют утешению национального самолюбия, на такую политику есть спрос.
Об осознании, что это наше общее государство. Так оно не общее, общее кончилось ровно 20 лет назад. Невозможно искусственно привить патриотизм по отношению к искусственно созданному государству.

Странно объяснять общеизвестные вещи. Государственные вузы в Латвии обладают известной автономией в выборе предлагаемых специальностей. Однако они ограничены в выборе языка преподавания. Ректоры неоднократно настаивали на снятии этого запрета хотя бы в отношении программ, оплачиваемых не из бюджета, а самими студентами. Закон им это ЗАПРЕЩАЕТ. Ну где же здесь митинговый клич.
Кстати, а как Вы относитесь к тому, что в ЛУ будут готовить биологов или теологов на русском?
Что касается русской филологии, то она преподается на русском не в большей степени, чем, скажем, немецкая - на немецком. Потому что все предметы, кроме специальных, все равно даются на латышском. Человек, латышским не владеющий, не может стать в университете русским филологом.

Как мне нравится слово "сепаратисты"! А кем были борцы за независимость Латвии? почему латышам можно, а каталонцам с шотландцами нельзя?
На самом деле союзы всегда заключают политики. которые решают схожие проблемы. Поэтому Жданок и выбрала соответствующую группу в Европарламенте.

А почему Европарламет не должен утвердить законопроект? Какая может быть аргументация против, за исключением откровенно расистской?

1. Разумеется, учиться в вузах можно и на латышском. Однако спрос на высшее образование на русском есть, ректоры это подтверждают. Еще один эффект - приток в Латвию интеллигентных русскоговорящих молодых людей, усиление русскоязычной общины.
Однако язык обучения - это не только удобство. В 9-м классе я выиграл республиканскую олимпиаду по географии и твердо решил поступать на географический. Обучение было только на латышском, но я говорил свободно, а моим выросшим в Латвии родителям это тоже казалось вполне нормальным. Только мама моего друга, как сейчас сказали бы - мигрантка, меня отговорила. Дескать, самые лучшие годы своей жизни ты проведешь с чужими людьми. Я поступил в политех, по специальности работал мало, но до сих пор львиная доля моего общения - это те, с кем сошелся благодаря институту. Именно наличие такого круга друзей держит меня - и большинство из них - в Латвии. Так что если мы хотим, чтобы молодежь не уезжала, надо создавать в вузах такую русскоязычную студенческую среду, какая была в годы нашей юности.

2. Об убогости политической жизни. То, что русские политики посвящают себя одной единственной проблеме, говорит о том, что таков спрос избирателей. Очевидно, другие свои проблемы они могут решить без политиков.

3. Внешняя политика - вообще такое дело, где статусные достижения трудно отличимы от реальных. Признание русского языка Европой - это  шаг к признанию России неотъемлемой частью Европы. Предположим, сегодня Россия, как Турция, поднимет вопрос о вступлении в ЕС - будут возражения точно такого же плана, как в отношении Турции.

Давайте зафиксируем сначала, что они наслаждались. А то станете утверждать, что им за погромы заплатили.
А теперь вернемся к моему сравнению. Изнасилование отвратительно и преступно, а любовь прекрасна, хотя физиологические механизмы схожи. Так же и здесь - мирный ненасильственный протест принципиально отличается от описанных Вами погромов.

Ну так и любовное свидание не всегда оставляет приятные воспоминания. Бывают неудачи. Но это ведь не повод отвергать любовь вообще?

Я хотел сказать, что наличие проституток не отменяет факта любви как высшего наслаждения.
Упомянутых вами политиков вообще надо вывести из обсуждения в данном контексте, потому что речь в статье идет о рядовых революционерах - о людях, которые приходят на площадь, чтобы изменить страну, а потом вернуться к обыденной жизни, а не стать политиками.
Конкретно о Майдане. Я бывал на Украине в то время и видел настроение. Поэтому могу утверждать - люди, участвовавшие в движении, искренне ненавидели тогдашний коррумпированный режим. Кроме того, значительная часть их так же искренне ненавидела русских и Россию и мечтала о превращении Украины в националистическое государство вроде Латвии. Но и те, и другие митинговали не за деньги, а потому что таковыми были их убеждения. Даже если их поддерживали материально, это не меняет оценки - в революции противоположного направления они бы участвовать не стали.
И еще. Среди нескольких характерных качеств подонков есть и такое - уверенность, что любая деятельность, которую он не одобряет, вызвана исключительно корыстными соображениями.

Прочитайте статью до конца. Собрать подписи для одного только русского языка - нереально. В пакете с еще несколькими языками - вполне возможно.

"Разве высшее образование на русском в Латвии запрещено?"
Оно запрещено в государственных вузах даже на условиях полной оплаты. Периодически вопрос поднимается, ректоры обеими руками "за", но парламент не пропускает. Между тем частные вузы в среднем и слабее, и не в силах обеспечить образование по специальностям, где требуется серьезная материальная база - медицина или инженерия. Так что проблема актуальна и подобные будут появляться в других сферах тоже.

Очень неразумно обсуждать законопроект, не увидев текста. А там, насколько я знаю, каждому негражданину дается право сохранить свой статус, если захочет.
Никаких изменений в свете уплаты налогов статус гражданина, либо негражданина, либо иностранца с видом на жительство не предусматривает. Живете в стране - платите налоги.

"Но тогда - где здесь я?"
Этот вопрос вообще-то был задан и спикеру (№6). Пока он молчит попробую предложить свою версию.
1. Латвийская бюрократия постоянно сталкивается с необходимостью либерализации языкового законодатенльства в свете глобализации. При этом отказываться от дискриминации русских она не собирается. Появляется уловка - нечто допускается на языках Евросоюза. Такие поправки были приняты к закону о высшем образовании. Когда русский станет официальным языком ЕС, автоматически будет разрешено высшее образование на нем. Разве мало?
2. В более общем плане. Дискриминация русских Латвии психологически опирается на расистское убеждение, что есть некая высшая политическая лига, куда Латвию берут, а Россию - нет. Факт, что Латвия в Евросоюзе и НАТО. где объединились самые богатые страны мира, а Россия там никогда не будет, морально оправдывает дискриминацию. К сожалению, по экономическим соображениям вступление России в ЕС действительно не вопрос ближайшего десятилетия. Но русский язык, как язык Евросоюза, в некоторой степени выбивает у отечественных расистов почву из-под ног.
3. Любое повышение авторитета и влияния России на мировой арене - плюс для всех носителей русской культуры. Когда мы в Европе задаем естественный вопрос - почему албанцам в Македонии можно то-то и то-то, а русским в Латвии нельзя, то доброжелательно настроенные европейцы шепотом объясняют: потому что вы - русские, а Запад боится любого усиления России. Кстати, именно поэтому я очень сомневаюсь в успехе инициативы. Поговорку "яблочко от яблони недалеко падает" никто не отменял. Но если получится, выиграем все мы.

Конечно! Вам же понравилось? любой праздник непослушания есть праздник.

Действительно, прекрасная статья! Участие в революции - пусть маленькой и не давшей особо радикальных результатов - одно из самых больших наслаждений, доступных человеку. Кому не выпало - пусть ему будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы... как там было у Николая Островского?

А вот еще мнение в той же плоскости, в которой я все время говорю: http://www.diena.lv/bizness/razosana/latvijas-celu-buvetajs-jaunajiem-vilcieniem-paredzeta-nauda-jaiegulda-celos-13923026.
И что возразишь?

Рассуждения примерно такого рода можно услышать от юноши, который впервые посетил проститутку и окончательно убедился, что любви не бывает. 

Я не имел в виду капитальный ремонт - нормальным образом это функция отдельного предприятия. Например, такого, как даугавпилсский ЛРЗ. По крайней мере, так принято на железной дороге, да и капремонт трамваев делала вагонка.
Но общей точки зрения, отказ от ремонта ради закупки новой техники - это глубоко порочная философия для бедной страны. Да и для богатой тоже. Когда несколько лет назад в борьбе с кризисом немцы стали стимулировать покупку новых машин, то в индустрии автосервиса было потеряно гигантское количество рабочих мест - я читал когда-то статью об этом. Ресурсы - они не бесконечные, зачем еще и нам нищим участвовать в потребительском безумии? Неужели кризис ничему не научил?
Так что если где-то созданы мощности по капитальному ремонту подвижного состава, то их надо холить и лелеять, имея в виду, что мощности по производству в нашей стране вряд ли возродятся. Насчет замены троллейбусов и автобусов. Это не моя специальность, но, кажется, электротранспорт именно тем и отличается, что там замену силового оборудования на новое можно проводить достаточно легко. Так что замена автобусов и маршруток раз в 15-20 лет неизбежна, троллейбусы и трамваи могут служить раза в два дольше. Кстати, во время конкурса на маршрутки я отчаянно спорил и смягчил требования к ним. Кроме того, отъездившая свое на линии маршрутка не идет в металлолом, а продается на вторичном рынке, а автобус и троллейбус девать некуда.
И говоря о потребительских качествах нового транспорта, давай не забывать, что цена билетов выросла в два с половиной раза, а дотации из бюджета чуть ли не удесятерились. Предположим, что мы увеличили во столько же раз расходы на здравоохранение. Сколько жизней удалось бы продлить - это не плата ли получасовую поездку в трамвае с несколько меньшими удобствами?

Вадим, от слова "лизинг" у многих уже нервная дрожь - нализались в жирные годы. Нам при нашем экономическом положении сейчас только не хватает в долги влезать.
А резать вагоны - преступление. Я все же в вагонном хозяйстве четверть века проработал и знаю - вагон служит вечно. Надо просто очень недорого заказать исследование, которое охотно продлит срок службы (исследователям ведь еще нужны будут заказы, не так ли?).
Экономия на ремонте - кажущаяся. когда автобусный и троллейбусный парк обновляли, тоже об этом говорили. Что, ремонты больше ничего не стоят? В парках не стало рабочих или, не дай бог, начальников?
но главное - привыкать по одежке протягивать ножки. ненормально, если в Москве и Питере, где уровень жизни в разы выше, чем в Латвии, поезда будут в разы более дешевые.
Повторяю, единственный аргумент в пользу этого безумного проекта - халявные европейские деньги. Если их можно будет получить лет через десять снова, то надо радоваться, что алчные начальники в борьбе за откат провалили безумный проект.