Очень хороший рассказ и, ИМХО, очень грустный. Мы все встречали Новый Год с друзьями, родными. Я посчитал, что в своей компании проводил все новые года  аж с 1971 - если только не заставало меня событие в командировке. И понятно, что так будет до тех пор, пока смогу из дома выйти.
А наш замечательный автор кормит какого-то совершенно чужого голландца. Это печально.
Так что возвращайтесь, Дима! В Европе хорошо, а дома лучше.

Важно не изобрести, а внедрить - только тогда изобретение работает на пользу человечеству. И в этом отношении Америка действительно работает для всего мира.
Умные люди говорят ей спасибо и уезжают туда, чтобы принять участие в этой творческой деятельности - если уж выбрали предметом своих интересов высокие технологии. Так поступила дочь автора и ее муж. А сам он вместо того, чтобы раз увидеть - тысячи раз пишет гадости про страну, где никогда не был. За это, конечно, тоже платят...
Журналист не должен писать о том, чего не видел своими глазами. Это - профанация профессии. Мы с сыном зашли в музей Гугла и он там включил в огромном google-earth изображение родного уральского городка. А потом выглянул в окошко - сразу понял, что разорвано в клочья, а что процветает. Этот музей совсем близко о места, где живет дочь автора. Так просто - и на одну злобную пропагандистскую статью будет меньше.

Да вот Председатель только и делает, что их ругает. Забывая пословицу "Не плюй в колодец!"
Вы небось тоже Германию поливали, пока не свалили туда на щедрый социал? Хорошо, раньше не было интернета, и тупая ненависть к цивилизации не оставляла следов.

На фиг были бы Вы нужны, если б американцы для Вас не изобрели микросхемы и компьютеры? Все наши радио- и компьютерные инженеры - всего лишь обслуга американского гения.

Очень приятное событие произошло вчера - настоящий новогодний подарок. Путин отказался от привычного политического зазнайсва и не ответил на недружественный шаг США, выславших 35 российских дипломатов, аналогичным.
С лидером современного мира, которому мы обязаны всем, что имеем, надо дружить, а не ссориться. А в дружбе прощает и идет навстречу более прозорливый.
На Новый Год принято желать самого лучшего. Вот и я желаю в наступающем году автору наконец-то посетить страну, где живут его дочь и внуки. Убедиться, как она прекрасна и гостеприимна.
Заодно и присмотреть себе уютное местечко на пока еще неблизкую старость. На латвийскую пенсию не проживешь - а где еще скоротать остаток дней, как не в обществе близких? И неподалеку будет жить другой старичок - Миша Гильман, которому наш Председатель ментально очень близок. Они легко найдут общий язык - это я говорю, как человек, лично знающий обоих.
А сам я надеюсь дожить до времен, когда Америку будут проклинать не россияне, а злобные латыши, котором глубоко чужд американский космополитизм и открытость. Ментально русские и американцы очень близки, нас просто пытаются ссорить всякие недогосударства. Вот этим я ничего хорошего желать не хочу.

Если речь идет только о Латвии, то ст. 89-1 вообще не может применяться. Очевидно, так считали законодатели, когда изобретали ст.77-1. Раз прокуратура вытащила 89-1, значит, будут доказывать, что речь идет о любом государстве. Я знаю, кого ты называешь специалистами: они у нас общие. Проблема в том, что они вряд ли смогут дать четкий ответ: практикующие адвокаты опираются на прецеденты, а их в нет в Латвии. Поэтому было бы хорошо связаться с теми, кто помогал осужденным в других странах.

К сожалению, Вы правы. Среди составов ст. 89-1 есть и такой: "izdarīt sevišķi smagus noziegumus pret valsti,". То есть преступная организация вовсе не должна совершать преступлений против человечности, геноцида и т.д. Достаточно, что она совершает преступление против государства - а нарушение территориальной целостности Украины - несомненно тяжкое преступление против ее государственности. Понятно, что латвийскому суду хватает полномочий, чтобы объявить армию ДНР "преступной организацией" и не надо никаких заключений  международных организаций.
В этой связи непонятен смысл ст. 77-1, которую Скрипнику шили изначально, поскольку по ней наказание менее строгое. Разве что хотят осудить тех, кто воюет на украинской стороне. Парадоксально, что сами по себе преступления против Латвии караются менее строго - там только до 15 лет (ст. 80).
Совершенно дикарское законодательство в нашей стране. Дела подсудимого действительно плохи.

"Знаете, если латвийское следствие каким то боком докажет военную агрессию России против Украины, то вся общественность Латвии должна потребовать от властей разрыва дипломатических и экономических отношений с Россией. Ну не должна свободолюбивая, демократическая страна иметь никаких дел с оккупационным, тоталитарным режимом."

И снова омерзительная демагогия. То, что "вежливые люди" в Крыму были кадровыми российскими военными, признал даже Путин. Почему-то через год, а до того ИМХОдураки предпочитали формулу "самооборона Крыма". Так Что, Вы за то, чтобы разорвать с Россией отношения за Крым?
А в Донбассе поволд для вмешательства российской армии был куда более веским: летом 2014 года до поражения обеих республик оставались считанные дни. Войска пришли и разгромили агрессоров. Так надо спасибо сказать, а не пороть чепуху только потому, что российская власть скрывает правду.

Вы говорите о позавчерашнем мероприятии, если я правильно понял. Вчера состоялось еще одно, в Доме Москвы.

Это ст. 77-1. А подсудимому вешают еще и военные преступления.
А с тем, что все серьезно, я полностью согласен. Обвинение против Кононова тоже казалось абсурдным - а приговор вступил в силу.

Это демагогия. Что значит регулярные войска? Если конкретный полк - то это войска, а если столько же танков, но из разных частей - то уже только отпускники?
Понятно, что без масштабной военной помощи России Донбасс не смог бы обороняться. Столь же понятно, что российская армия пришла туда не как оккупант и захватчик, а как спасительница от украинских оккупантов и захватчиков.
Чтобы Вас не считали дураком, никогда не говорите глупостей - даже в том случае, если уверены, что эти глупости выгодны той стороне, которой Вы симпатизируете. Бабицкий в недавнем тексте откровенно пишет о российских военных, которые спасли Донбасс. С ним никто не спорил. Зачем же спорить с Баховым, когда он говорит правду?

Вчера Вешняков должен был встретиться с русскими общественниками. Кто-нибудь из одноклубников был на этой встрече? Что-то изменилось в смысле охраны?

В данном случае под раздачу попал именно пекарь-водопроводчик, а отнюдь не профессиональный военный. То есть сам по себе процесс - доказательство того, что успехами в защите от украинских захватчиков Донбасс обязан не только российской армии.

В том-то и дело. Пусть даже суд решит сам, без международной поддержки, что армии Донбасса являются террористическими организациями - это еще не доказательство того, что подсудимый совершал военные преступления. А с доказательной базой у обвинения плохо.
В общем, надо пыл защиты обратить на самого Артема, а не на армии ДНР и ЛНР в целом.

Правило есть давно. Трактовка его изменилась. Пока со стороны Шенгена, но скоро и до ПРоссии дойдет.

У меня есть конспирологическая версия того, что произошло. Вейонис хотел вернуть закон о лояльности учителей. И потому, что он противоречит правам человека, и потому, что против директора школ и профсоюз, и потому, что закон никакого отношения к бюджету не имеет, то есть его можно вернуть без особых последствий.
Но, вероятно, есть секретная указивка НАТО, что этот закон жизненно важен для безопасности Латвии от нас. Поэтому все, кто против него выступает, вдруг затыкается - вот и Винькеле туда же. Заткнули и президента.
А Вейонис - популист, ему очень важно, чтобы народ к нему хорошо относился. Поэтому, когда нельзя отменить один плохой закон, то надо отменить другой, столь же непопулярный. И поскольку во время принятия бюджета было много шума о микропредприятиях, вернул его, вызвав весь нынешний бардак. Хотя проблема действительно не в микропредприятиях, которые все больше становятся формой жульничества, а в минимальном социальном налоге для занятых неполный день.

Не надо объявлять бессмысленным все то, что тебя не интересует. Во время пребывания в России у человека может возникнуть необходимость получить тот или иной документ. Например, он собрался жениться или выиграть спортивные соревнования. И тогда для него важно, чтобы в этот документ, выданный на русском языке, была вписана его настоящая фамилия, а не плод ее искажения латышами.