Профиль

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167 Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390 Поддержало: 27057
  • Александр Гильман
    Латвия

    №162 Александр Гильман

    10.02.2017

    22:13

    Прямой связи нет, есть косвенная. Живем хорошо, поэтому и меняем мебель - сдуру и по привычке к расточительности. У меня тоже в основном советская, более того - унаследованная от родителей - что ей сделается? Приезжала осенью сестра, спрашивает - что, у тебя новые стулья? Да нет говорю, это те, что тебе родители на свадьбу сорок лет назад подарили, я их наконец перетянуть отдал.
    Но любим ныть - и это основа нашей философии. Не так уж велики налоги, не так уж страшны их изменения. А ныть - приятно.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №159 Александр Гильман

    10.02.2017

    21:56

    Все равно все это сделают. Распределение бюджета - другая проблема, и этим занимается не министерство финансов.
    Но после всех этих ненужных вещей хорошо, чтобы осталось на нужные. А Вам оставить - пропьете и протранжирите.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №156 Александр Гильман

    10.02.2017

    21:25

    Марик, я еще раз убеждаюсь, что население наше буквально с жиру бесится. Ну сколько надо человеку мебели под заказ? Я один раз заказывал на кухне - и точно последний в жизни. И если под такую эксклюзивную и редкую услугу существует целая отрасль промышленности - так мы страна богачей!
    Вообще предметы мебели, кроме разве мягкой, живут дольше, чем люди. Поэтому лучше, если некий человек не будет выбрасывать старый шкаф, чтобы купить новый, который ничуть не лучше, а заплатит налоги, на которые кого-то вылечат.
    Помнишь, как говорили новичкам, которые утверждали, что в их рюкзак больше ничего нельзя засунуть? "Дай мне, я упакую - и понесешь все, что я туда уложу". Вот точно также пусть каждый, кто кричит, как ему плохо, покажет мне свой бюджет - и я найду в нем бессмысленные траты.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №152 Александр Гильман

    10.02.2017

    19:32

    Пусть больница будет частной, но оплачивать лечение должно главным образом общество. Потому что человек не виноват, что заболел. При нашем разбросе в уровне доходов слишком многие не смогут оплатить лечение.
    Уж если экономить деньги бюджета, то я бы срезал на оборону, на высшее образование - все равно потом за границу уезжают, ввел платные дороги... Но это обсуждать бессмысленно - мы же говорим о министерстве финансов, которое собирает деньги. А тратят их другие ведомства. Минфин должен собрать чем больше, тем лучше.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №148 Александр Гильман

    10.02.2017

    17:44

    Я рассуждаю объективно. Пенсия моя зависит от социального налога, а мы его не обсуждали. Льготы репрессированным - копейки, их все равно никто не тронет. Машины у меня нет, ремонт дорог мне не слишком интересен. Я не болею и не лечусь, а сын мой учится в России.
    Но если говорят, что в Латвии в день умирает 17 человек, которых можно было бы вылечить, если б хватало денег на здравоохранение, то надо драть как сидоровых коз наше население, которое живет себе очень неплохо.
    И все это понимают, но жаба душит. Поэтому я и говорю - страна дураков и мерзавцев. Откуда нам иметь хорошее правительство?
  • Александр Гильман
    Латвия

    №127 Александр Гильман

    10.02.2017

    09:49

    Так у нас и цены ниже, чем в той Скандинавии. А расходы бюджета во многих сферах - например, закупке оборудования для больниц - одинаковы. Поэтому и налоги должны быть больше.
    На самом деле я и Маркса не читал. Я просто доверяю профессионалам. А у их оппонентов вроде Вас, только голая жадность.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №126 Александр Гильман

    10.02.2017

    09:46

    Я провел тут забавный эксперимент над существом, которое называю ИМХОдурак. Вот смотрите: есть молодая, красивая, успешная в жизни (к 34 годам - министр, гроссмейстер, мать четырех детей от нескольких мужей) дама. Ее служебные обязанности - наполнить бюджет страны, и она успешно их исполняет - рост на 6% в прошлом году.
    И вот я сказал, что она мне симпатична. Так как на меня набросились ИМХОдураки! Как будто от того, что мне нравится министр, им придется платить больше. Как будто от того, что что я высказал к ней положительное отношение, у них что-то изменится. Как будто эти изменения в налоговой политике приведут к тому, что их уровень жизни реально упадет. Как будто кто-то из них хоть что-то понимает в сложной науке составления бюджета. Как будто их личные бюджеты и после всех увеличений налогов не будут существенно выше моего.
    При этом хором одно и то же говорят все те, кто во всех других вопросах между собой спорят до хрипоты.
    И вот отсюда я делаю простой вывод: главная беда нашего общества - не плохие политики, а глупые люди. Потому что разумные люди умеют отделить объективное от субъективного и мыслить отстраненно, а не только переживать за свой собственный кошелек. Свинья под дубом, мечтающая о желудях, но ничего не понимающая в том, откуда они берутся - это наш коллективный портрет.
    Так что постарайтесь поумнеть, господа дураки, и жизнь снова будет прекрасной и удивительной!
  • Александр Гильман
    Латвия

    №124 Александр Гильман

    10.02.2017

    09:24

    Доходы ниже в абсолютных цифрах, а налоги ниже - еще и в относительных. Я только об этих относительных и говорю. И высокая теневая экономика говорит о том, что налоги взимаются недостаточно жестко - от них проще уйти.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №123 Александр Гильман

    10.02.2017

    09:21

    Вот если будет падение, то значит, налоги завышены. А пока идет рост, их можно повышать. Определить границу можно только эмпирически.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №94 Александр Гильман

    09.02.2017

    19:26

    Я ничего не деру. Я только наблюдаю и комментирую.
    Так вот, люди живут очень хорошо - ездят на дорогих машинах, строят дома - как например, ты. При этом не хватает денег на здравоохранение, к врачам очереди на полгода. Так что надо просто у тебя чуть отобрать - не обеднеешь. А врачам добавить.
    Если бы переборщили с налогами, то не было бы ни роста доходов, ни роста ВВП. А он есть, пусть и небольшой. Поэтому налоги не достигли оптимума. Вот когда достигнут, то и расти перестанут.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №89 Александр Гильман

    09.02.2017

    19:07

    Раз доходы растут, уже хорошо, и налоги не мешают экономике. Но коэффициент Джини у нас велик, а собираемость доля налогов в ВВП меньше среднеевропейского. Значит, надо драть.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №81 Александр Гильман

    09.02.2017

    18:10

    Капиталист платит ренту. Но мало, мог бы и больше. И этот недостаток государство постепенно преодолевает.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №234 Александр Гильман

    09.02.2017

    18:05

    1. Сторонников отделения Латгалии нет. Одно исключение - Айо Бенес. Кстати, коренной латгалец, наследственный гражданин. Так его сразу посадили - другое дело, что ему удалось сбежать. Кстати, если Нарва обретет свободу, то сразу выяснится, что все этого хотели долгие годы эстонской оккупации - как в Латвии после независмости выяснилось.
    2. Переходный период - это не переговоры. Переговоры - это когда говорят - нам бы хотелось независимости, если Вы не возражаете. А если Вы возражаете, то дайте хотя бы то и то. Но говорили - независимость жизненно необходима, просто мы подождем, пока вы ослабнете. Никаких сомнений никто не выражал.
    И это не потому, что латыши такие наглые. Это - логика борьбы за независимость. Вон Донбасс тоже не послушался Путина, когда тот просил не проводить референдум.
    3. Вы верите, что российских войск не было в Донбассе? России Донбасс не нужен, но она не могла себе позволить оставить его под расправу украинской власти - общественное мнение не позволило. И когда Донбасс войну проигрывал летом 2014 года, пришли псковские десантники, и случился Иловайск.
    То же может произойти в Эстонии. Если русское восстание произойдет, то эстонцам раз плюнуть его подавить. И восставшие обратятся к России, а она не сможет отказать. Это будет шантаж, но со стороны Принципов, а не России.
    4. Россия не напала на Турцию после убийства посла, потому что турки - чужие. А русские эстоноземельцы свои, и ни одно государство мира не может позволить, чтобы убивали своих (в значительной степени свои и по паспорту тоже, но это не так важно). Как Вы думаете, если где-тов мире будут убивать евреев, то Израиль не вмешается?
    4. Ситуация не симметрична 1940 году. Сталин стремился захватить весь мир, это кроется в самой теории коммунизма. России не нужна территория, на которой большинство населения ее не поддерживает. Поэтому конфликт с Украиной разворачивается в Крыму и на Донбассе, а не в Чернигове и Сумах, что было бы географически удобнее.
    Так что если в Эстонии и будет русское восстание, то конфликт России с нею охватит только населенный русскими кусочек. И поэтому Гингрич прав.

  • Александр Гильман
    Латвия

    №206 Александр Гильман

    Ina Gi,

    09.02.2017

    17:44

    Много ли Украина вела переговоров с представителями Донбасса? Сразу послала войска. Те отказались стрелять - тогда сформировала добровольческие батальоны и послала их убивать.
    В украинском законодательстве есть статья, наказывающая за сепаратизм. То есть даже если бы хотел кто-то во власти вести переговоры, то не имел бы права: оппоненты - это преступники. И женщина-мэр Славянска, избранная до событий и сама не принимавшая участия в захвате власти, до сих пор сидит.
    Это примерно так, как если бы советские сразу после голосования Верховного Совета Литвы за независимость ввели войска и арестовали депутатов.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №75 Александр Гильман

    09.02.2017

    17:34

    Логика обалдеть. Повысило налоги государство, а оскорблять надо меня. Как будто у меня есть обязательства сочувствовать Вам. Не нравится платить - закрывайте лавочку.
    Но министр молодец - она знает, что не закроете, потому что денег у Вас много. Теперь будет поменьше. А на лечение больных - побольше. И меня это действительно радует. Неужели я должен плакать: ах, бедный Буш, ему придется раскошелиться, чтобы у онкологов были средства на обследования...
    Я люблю людей, а не предпринимателей.

  • Александр Гильман
    Латвия

    №73 Александр Гильман

    uke uke,

    09.02.2017

    17:28

    Так я не собираюсь покупать бизнес Буша, а он не собирается его продавать. Но теперь Буш будет немного больше платить за здравоохранение, и это хорошо.
    А то, что Бушу нравится ныть в Интернете, как ему плохо, показывает, что у него на это есть свобоное время.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №72 Александр Гильман

    09.02.2017

    17:25

    Так выросли, а не уменьшились! Уже хорошо. А у нас тут все стонут об обнищании масс.
    Раньше жили хорошо, а теперь еще лучше - пусть только на 1,6%.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №71 Александр Гильман

    09.02.2017

    17:23

    И тот враг, и этот... Но с государства можно хоть что-то поиметь - дороги, больницы, бесплатный проезд для репрессированных. А что толку с предпринимателей? Вот пусть платят.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №70 Александр Гильман

    09.02.2017

    17:21

    Я ничего не имею протиа предпринимателей, кроме их пристрастия к нытью. Если в Латвии налоги великоваты, то переносите свой бизнес за границу. Тогда доходы бюджета уменьшатся, и правительство увидит, что оно перегнуло палку с увеличением налогов.
    Но этого не происходит - доходы бюджета растут. Значит, политика правильная.
  • Александр Гильман
    Латвия

    №68 Александр Гильман

    09.02.2017

    17:17

    Необлагаемый минимум понижен не для всех. Люди с небольшими заработками смогут подать декларацию, и им деньги вернут. Таким образом вводится элемент прогрессивного налога.
    А Вам придется заплатить больше. И это хорошо: у Вас денег много. А на здравоохранение не хватает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.