Моя мать рассказывала, что ее мать дочерям всегда говорила: дети, когда рядом такой сосед, его язык надо знать. И отдала их в русскую гимназию, хотя семья была немецкоязычная.
Очень помогло и в 1940 году, когда отобрали бизнес, а мама работала секретарем министра, и в Сибири. Латышам их поколения было куда труднее. Причем русский они знали несколько специфически: мама перечитала всего Булгакова, недоступного советскому читателю. Зато у своей матери спрашивала: "А почему сибиряки все время говорят какие-то слова, которые никакого смысла не имеют?" - мат впервые услышала в 25 лет.
Я думаю, что такое настроение у моей бабушки было потому, что она воспринимала Латвию, как историческое недоразумение. Примерно, как мы сейчас. Сама она по-латышски говорила свободно с детства, без всякой государственности.

Жизнеутверждающее хотя бы то, что она выжила: что ее ждало в Риге хорошо известно. Я начал читать - интересно и профессионально написано. Но через все проходит главная беда автора, прямо не связанная с ссылкой: мать ее не любит, несправедлива к ней. Что уж может быть светлого в такой ситуации...

Конечно, название переведено неправильно. Но я читаю латышские воспоминания о ссылке в оригинале, а впечатление то же.

Перескажу по памяти мемуары отца моего близкого друга-земляка. Ему было 22, когда выслали, он учился в университете на строительном. Был убежденным сионистом, мечтал уехать в Палестину, но не успел - началась война.
Как раз про первые трудные годы у меня в памяти не отложилось. А потом он завел переписку с сестрой своего школьного друга - тот уехать успел. Она была сослана под Владивосток. Они решили пожениться, ей разрешили переехать в Красноярский край, где жил герой. Это было в 1945 году. Она закончила школу в ссылке, а после замужества сразу поступила на медицинский в Красноярск: зарплаты мужа хватало на двоих. Отсюда, кстати, и дружба: мы с моим другом и наши сестры - ровесники. Рядом живет милая молодая женщина, прекрасный педиатр, маме есть с кем посоветоваться...
Когда жена получила высшее образование, то и герой решил, что ему негоже оставаться с незаконченным. Его приняли в заочный институт, ездил на сессии в Москву - после смерти Сталина это позволялось.
Он рассказывает и о проблемах: страшно трудно было найти специалиста, способного сделать обрезание моему новорожденному другу по всем религиозным правилам.
Потом они вернулись в Ригу и к идее уехать в Израиль. Им отказывали раз десять, но мечты исполнились. Я был в гостях у этого дядьки, когда ему исполнилось 87 лет. Кроме семьи, были два одноклассника и единомышленника по школьной сионистской организации: один - брат жены, а другой сват - отец его зятя. Разве не красивая жизнь?

Мои мама и тетя были в ссылке в компании латышей. Они в своей жизни столько не говорили по-латышски, сколько приходилось на Таймыре. И дружили до конца дней. Так когда эти латыши приходили к нам, то все воспоминания были очень веселые. Не потому, что в неволе хорошо, а потому что вообще быть молодым прекрасно.
Но почему-то, когда латыши пишут воспоминания, то им вспоминается только самое плохое. Я прочитал несколько книг таких, и впечатление то же, что у автора. Причем в тех книгах описываются, как правило, только первые два года, которые действительно были невыносимо тяжелы почти для всех ссыльных. Но ведь после этого было еще 13-14 лет, огромный кусок жизни. И из текста видно, что автор в это время стал на ноги, нашел нормальную работу, завел семью. Все равно, конечно, несвобода - это не сахар. Но с другой стороны - некий опыт, совершенно неизвестный современному читателю. Только о нем не рассказывают.
Интересно, что мемуары евреев, которые я читал, намного более жизнеутверждающие: мол, нас мучили, а мы все равно всех одолели и спаслись. И вот так провели своих палачей, а потом еще и этак. Разные ментальности...

"Это было бы самостоятельное решение или ждали отмашку из Лондона?"
Хорошая подсказка. Любой бред становится более убедительным, если за ним стоят коварнные империалисты. Думаю, что в следующем издании автор разовьет Вашу мысль.

Логика та же, что у Резуна: раз к границе перебрасываются войска, значит готовится нападение. Но Резун свою точку зрения аргументировал еще и политически, и стратегически. А здесь только перечисление месторасположения воинских частей.

"Мои деньги российским свинарям идут."
Не знаю, какие у Вас отношения с российскими свинарями. А вот относительно латвийских я точно знаю - это те, кто голосует за националистов и против русского языка. Поэтому чем быстрее они переберутся к своим любимым свиньям в Германию или Голландию, тем нам тут лучше будет. И мясо дешевле, и вони меньше - во всех смыслах этого слова.

Не знаю, кто к ним обращается за помощью. Никогда не видел заявлений: "Дорогое гестапо, тут нас обижают..."
Было дело, пожаловалась Бачинская на старого националиста Ранцанса. Но какая она правозащитница? Я это ей объяснил.

Зачем благотворительность там, где принять меры должно государство? Я же написал, как просто это сделали в Эстонии. Вся программа стоила несколько сот тысяч евро, кажется. В Латвии около миллиона налогоплательщиков. То есть от Вас требуется не 10 евро в месяц, а менее евро единоразово в виде налогов, которые Вы так и так платите.

Понятно, что Вы не чувствуете проблему. Я тоже ее не чувствую, потому что не покупаю лекарств. Но если люди жалуются, почему бы не пойти им навстречу? Ведь разъяснение фармацевта может быть не понято или перепутано клиентом. Или он может быть усталым, чем-то расстроенным. А так - нажал на кнопку принтер и отдал лист бумаги.
Просто эта страна базируется не на стремлении сделать жизнь удобной для максимального количества граждан, а наоборот - максимально неудобной для чужих. Поэтому мы и говорим о несостоятельном государстве.

Я понимаю, что Вы тут рассуждаете с высоты собственного опыта? Вас постоянно преследует охранка и у Вас неограниченные финансовые средства на оплату адвокатов, которыми Вы готовы поделиться со всеми жертвами произвола. А заодно Вы прекрасно знаете Уголовный закон и процесс?
Тогда, конечно, г-н Гор обязан к Вам прислушаться. Не забудьте только перечилить ему такую мелочь, как 6000 долларов.

В тот контексте, в котором веду разговор я, важно именно это. Потому что если они негодяи, то бессмысленно рассчитывать на то, что они будут действовать в категориях права. Негодяй всегда между законом и указанием начальства выбирает указание.

Бессмысленно спорить об официальной юридической терминологии. Скрипник проходит как подозреваемый, с точки зрения уголовно-процессуального закона это другая стадия.

Конечно. Предъявление обвинения - заключительный акт предварительного расследования, после него дело передается в прокуратуру. Вот Скрипник сидит себе спокойно в стадии подозреваемого. В этой статье Гапоненко описал, как ему предъявляли обвинение: http://imhoclub.lv/ru/material/esli_bog_za_nas_kto_protiv_nas.

Андрей, простите великодушно, я опять за свое. Вот Вы обижаетесь, когда Вас называют дураком. Но самая простая профилактика этого - не писать глупостей. Потому что даже если я и не скажу сакраментального слова на букву "Д", то все равно так подумает любой, кто прочитает Ваш пост.
Неужели Вы не понимаете, что я даю совет преследуемому человеку только потому, что сам был в такой роли и желаю ему добра? Когда меня судили и адвокат попросил за участие в стадии предварительного расследования 1000 латов плюс налог, то все знакомые правозащитники и адвокаты в один голос сказали, что это лишняя трата денег. И они оказались правы: ни ПБ, ни прокуратура никаких аргументов не слушала. А вот в суд я пришел с хорошим адвокатом - это стоило ту же 1000 - и меня оправдали.
В Израиле адвокаты намного дороже, а пользы от них не больше.
Простите еще раз, я не хочу Вас обижать. Я ведь помню Вас лично по встрече - Вы вполне приятный человек, только Вы уж слишком много глупостей пишете. У моей покойной мамы была хорошая поговорка: "Чтоб ты был так здоров, как ты ничего не понимаешь!" Примите и от меня такое пожелание.

На самом деле достаточно трудно травить анекдоты на допросах. Обстановка давит, и по-любому у подонка, сидящего напротив, куда больший опыт опыт этих допросов, чем у самого изощренного диссидента. Кроме того, ты в дальнейшем зависишь от него: пока охранка ведет процесс, в ее компетенции мера пресечения. Будешь много выкобениваться - посадят до суда, как минимум припаяют подписку о невыезде.
Так что идеальная тактика - помалкивать.

Не вдаваясь в детали ситуации с уважаемым господином Гором, которую мы знаем только с одной стороны, хочу высказать общий взгляд на проблему.
Любые сотрудники любых служб безопасности по определению негодяи. Неважно, идет ли речь о гестапо, КГБ, латвийской полиции безопасности, украинской СБУ или даже их израильском аналоге. Поэтому и надо относиться к их деятельности соответственно.
Отсюда практический вывод: адвокат на стадии допросов до предъявления обвинения не нужен. Этой публике все равно ничего не докажешь, да и не может адвокат закрыть рот своему подопечному, если тот нечаянно скажет какую-нибудь глупость. Поэтому надо просто молчать, отнекиваться и дожидаться передачи дела юристам - в прокуратуру или уже суд. Вот там адвокат уже просто необходим.
Такая тактика позволит сэкономить общественные деньги, которые собрать всегда очень непросто.

Вот я и говорю: латыши - практически поголовно фашисты, даже такие интеллигентные и этнически неправильные, как Вы. Зачем инструкции на английском и немецком в Латвии, если уровень владения русским в разы выше? При капитализме используется тот язык, на который есть спрос, а не тот, который властям кажется идеологически верным.
Вот в Эстонии русский политик Осиновский стал министром здравоохранения, и сразу одна фашистская проблема исчезла. На государственные деньги, не столь уж большие, все инструкции ко всем зарегистрированным в стране лекарствам, переведены на русский. По желанию любого покупателя аптекарь распечатывает эту инструкцию из интернета и вручает ему.
Почему у нас такого нельзя? Потому что правительство мононациональное.

Вот это и ужасно. Есть презумпция невиновности - если ты не уверен, что человек нечестен, то считай его честным. Я всегда пишу честные аналитические статьи - почему же я могу считать, что другие занимаются скрытой рекламой? Разумеется, если нет прямых или косвенных доказательств противного.
Характерно, что и Вы, и Сергей Прищепов сочли статью рекламной, но оценили ее направленность противоположным образом. Это одно говорит о том, что анализ честный, а вы оба ошибаетесь.