К ИСХОДНОЙ ТОЧКЕ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ.
Подсвешник детектед… или провидец, чтец хрустальных шаров.Варбут агент с высшим допуском?
КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ!
БОЛЬШАЯ ПОЛОМКА
А где - ТА Америка, Товарищ Кац?!
МОЩНАЯ РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО
ПО СЛЕДУ ПУБЛИКАЦИИ
Каждый народ имеет такое правительство, которое имеет данный народ....
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№128 Глеб Кахаринов
→ Сергей Т. Козлов,
18.04.2012
14:30
Если Вы про это, то вы ошибаетесь. Устанавливаются реверсные электронные счетчики, с различным программным обеспечением. Показания сбрасываются в программы, где положительная мощность учитывается либо со знаком минус(потребленная) либо со знаком плюс(отданная). Эти данные обрабатываются и подаются в Латвэнерго. Латвэнерго может проверить эти данные, как и любые показания счетчиков, в любое время. Эта система работает точно больше 5 лет.
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№125 Глеб Кахаринов
→ Антон Бутницкий,
18.04.2012
11:22
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№124 Глеб Кахаринов
→ Сергей Т. Козлов,
18.04.2012
11:19
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№123 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
18.04.2012
11:14
Солнце всходит и заходит, а в душе моей…
№55 Глеб Кахаринов
17.04.2012
13:48
Моральный кодекс либеральной демократии
№1136 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
15.04.2012
23:24
Если Вам недоступно умение делать кардиологические операции на сердце, это не значит, что их не умеет делать никто. Это к "Я детально знаю, что думает на самом деле каждый человек." Потренируйтесь, уверен, вы тоже сможете,...........когда нибудь......может быть даже в этой жизни успеете. Ничего сложного.
Моральный кодекс либеральной демократии
№1133 Глеб Кахаринов
→ Павел Токаренко,
15.04.2012
23:15
Моральный кодекс либеральной демократии
№1131 Глеб Кахаринов
→ yellow crocodile,
15.04.2012
23:13
Моральный кодекс либеральной демократии
№1015 Глеб Кахаринов
→ Павел Токаренко,
15.04.2012
11:10
Интересы личности, не совпадающие с интересами общества, не значат ничего, нуль. Как только общество, ставит во главу угла интересы одного, вместо всех, общество перестает существовать, появляется толпа. Что мы и наблюдаем в Европе. Личность возможна только при существовании общества. Общество формирует алгоритмы успешного и безопасного существования личности, от момента родов до похорон.
Личность встраивается в общество, а никак не наоборот. Ибо долговременность существования личности и общества понятия несравнимые. Преемственность комфортных условий рождения, развития, прогресса личности и достигаются благодаря сохранению обществом норм, позволяющих индивидууму стать личностью.
Отрицание главенства общества над личностью, это подростковый нигилизм, отрицающий важность и подчинение родителям, одновременно пользуясь и завися от их ресурса. Общество первично, личность вторична, ибо общество без личности будет существовать, а вот личность без общества, ну никак, она даже не появится.
Как думает об этом европейская цивилизация для меня значения не имеет, ибо их ценности разделяет от силы полмиллиарда или чуть больше человек, при том что возраст ее не имеет права на утверждение ее, определяющей для человечества. 6 миллиардов живут по другим установкам и я точно знаю, что европейская цивилизация будет смыта, как пыль на лобовом стекле. Что такое сто, двести лет? Ничего.
Моральный кодекс либеральной демократии
№969 Глеб Кахаринов
→ Павел Токаренко,
15.04.2012
02:20
Почитайте Библию сколько раз там употребляется аллегория - пастух, овцы. Я Лисагору уже писал, что Библия, что ранние учения, с которых она списана, говорят об ОДНИХ и ТЕХ же приципах сосуществования хомосапинесов на планете. И это условия проверенны опытом вымирания. Не соблюдаешь - сдохни. Лично, твое право. Без проблем. Я , лично, точно не пойду спасать никого, кто меня об этом не попросит.
Я вообще хороший формулировщик. Идеи Цейса, если он и был пособником нацистов, не имеют черной окраски СРАЗУ ВСЕ, только потому, что НЕКОТОРЫЕ из его идей были применены для ДРУГОГО.
Хотите ужасну? Я уважаю Гитлера. Умерли? Не стоило, оживайте. Уважаю не за лагеря и нацизм, а за работоспособность, маниакальную целеустремленность, путь это было и уничтожение людей. За последовательность, то что цели его были аморальны не отменяет его личностных качеств. То что он "ра... попутал" это одна сторона, но то что он смог поднять ГЕРМАНИЮ, отнюдь не страну бедуинов, это дорогого стоит. Куда поднять, это опять же второй вопрос.
Но о чем я говорю, что направление усилий, их конечная цель, не уменьшает заслуг предвидения, работоспособности, усидчивости, последовательности и прочее. Даже маньяка насильника есть за что уважать. Стакан всегда наполовину полон или наполовину пуст. Именно, это и есть справедливое суждение. Если суждения выносят эмоции, то адиос, сразу. Говорить не о чем.
Моральный кодекс либеральной демократии
№856 Глеб Кахаринов
→ Павел Токаренко,
14.04.2012
21:53
Моральный кодекс либеральной демократии
№807 Глеб Кахаринов
→ Елена Рождественская,
14.04.2012
20:52
Моральный кодекс либеральной демократии
№805 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
14.04.2012
20:50
Моральный кодекс либеральной демократии
№804 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
14.04.2012
20:48
Моральный кодекс либеральной демократии
№799 Глеб Кахаринов
→ Marija Iltiņa,
14.04.2012
20:43
Моральный кодекс либеральной демократии
№795 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
14.04.2012
20:34
Я, работая с людским материалом больше 15 лет, вижу мысли людей такими какими они есть, а не такими, как о них рассказывает их владелец. Если у Вас есть иллюзии, о какой то вселенской благости в каждом от рождения, то это только Ваша вера, не имеющая ничего общего с реальностью. Такие носители благости настолько редки, что, как говорят в науке: из за малости величин ими можно пренебречь. Зная и видя, что человек д у м а е т на самом деле, в тот момент когда он произносит пламенные речи в защиту "сирых и убогих", никак не возможно увидеть мир в розовом свете. Я детально знаю, что думает на самом деле каждый человек. При необходимости. На любом расстоянии, любого происхождения, возраста, цвета, пола и прочее. Регулярно наблюдаю причины поступков, о которых многие хотят забыть сразу. И 100% таких поступков происходят из за недовоспитания родителями своих детей, недодонесения простых моральных основ. Просто было некому их донести. По разным причинам. И именно либерализм разрешает недоносить в головы какие то догмы морали.
Главный ущерб человечеству, нанесенный либерализмом, это то, что он разрешает каждому выбирать - прививать что то или не прививать своим детям. Все начинается с детей. Вот именно такого выбора у хомосапиенса, в определенных вопросах, быть не должно. В тех самых 10 заповедях, в тех самых Содомах и Гоморах. Я глубоко равнодушен к институтам церкви и к традиционным религиям в том числе. В основном именно из за моих возможностей видеть скрытое, в головах служителей. Но и учение Осириса, и Митры, и Зратоустры, и Иесуса, совпадающие почти буква в букву, плюс мусульмане и прочие, являются азбукой выживания рода.
Эта азбука формировалась опытным путем: не убей иначе станет на одни руки меньше в племени, не укради, иначе вместо работы будет свара, а враг нападет и тд и тп по тексту. Все Библейские темы, это не более чем "мануал" по выживанию, но тем не менее, он необходим и именно для выживания. Предки не такие дураки.
3 миллиарда это Китай с Азией плюс Индия и все остальные, там поболее наберется, которые свято верят в карму и поверьте, у них есть для этого весомейшие основания. Накапливается ли память стресса в генах, мыслей в молекулах гипофиза, память событий в печени, в почках, но все эти 3 миллиарда, еще не имея результатов генного анализа, уже знали о передаче такой информации. И она на самом деле передается, нравится это человечеству или нет, никого не волнует, это просто данность.
Как финны помогают своему бизнесу
№35 Глеб Кахаринов
→ unknown ,
14.04.2012
07:20
Далее, бизнес, это среда захватчиков и хищников и совершенно естественно, что интеллигентные либералы, романтически мечтающие осчастливить кого то своим присутствием или идеями, не в состоянии удержаться там, где наиболее проявлены интересы бизнеса. А проявлены они именно там где прибыль максимальна. Лучшие из лучших хотят получать максимум и у них высокие планки представления. Но можно вести бизнес и в Норвегии, за 5%, не вздрагивая и не потея, каждому свое, как на воротах Бехенвальда.
Моральный кодекс либеральной демократии
№509 Глеб Кахаринов
→ yellow crocodile,
14.04.2012
07:12
Закон никогда не был и не будет отражением чего либо связанного с обществом в целом. Закон, это только отражение сиюминутных потребностей узкой группы людей власти. Сменились люди, сменились их интересы, сменились законы. А вот моральные заповеди пусть даже и христианского или другого учения стоят НАД сменой групп власти и осуществляют преемственность принципов морали. И не надо передергивать с термина ВЛАСТЬ на термин ОБЩЕСТВО.
Ну, а того кто изобрел искусственное оплодотворение надо было, как в Спарте, бросить со скалы. Если не дано значит не п о л о ж е н о иметь детей. Не заслужили. Значит не в состоянии стать адекватными родителями. Суметь родить, это еще не быть готовым вырастить. Суметь вырастить, это еще не быть уверенным в реализации морали. Я уже писал и не один раз, узость мышления хомосапиенса, в том что он мыслит категориями здесь и сейчас, в рамках одной, своей, мгновенной жизни. Так, как будто за ее пределами ничего не происходит. Смешно. Гордыня и тщеславие.
Жизнь конкретного индивидуума не начинается с его рождением, ни заканчивается с его смертью. Я знаю о чем говорю. Я с этим работаю каждый божий день. Мы живем в подобном мире, скажите с какой радости, семя дуба, несущее в себе нескончаемый цикл возрождения и смерти дерева, должно отличаться от семени человека? С какой радости хомосапиенс должен отличаться своими циклами смерти и рождения от всего сущего на планете? Это самомнение такое? У хомосапиенса? О своей исключительности? Скромнее надо быть.
Хомосапиенс подчиняется РОВНО ТЕМ ЖЕ законам, что и все сущее. Более того, хомосапиенс является обыкновенным , общим звеном, в общем ряду существования сущего. И с какой стати, сущее, должно делать реверансы в сторону хомосапиенса, за какие такие заслуги?
Вседозволенность это не свобода, это деградация. Должны быть четкие пределы, дальше которых начинается саморазрушение, но так как вседозволенность это путь НАИМЕНЬШЕГО сопротивления, то странно если бы не нашлись умники, гении от лени, которые не провозгласили бы такой свой путь наиболее правильным. Либерализм, это путь НАИМЕНЬШЕГО сопротивления работы человека над собой, это зеленый свет душевной ЛЕНИ.
Моральный кодекс либеральной демократии
№508 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
14.04.2012
06:51
Моральный кодекс либеральной демократии
№374 Глеб Кахаринов
→ Вадим Гилис,
13.04.2012
21:42