Тут, Евгений Лурье, привел ряд ссылок, критики Фоменко. Щелкнул в первую же и смотрите что нашел - "Далее для удобства вычислений мы будем использовать «астрономический счет» лет. В нем 1-му году н.э. предшествует нулевой год, ему — минус первый и т.д. При таком счете лет нулевому году соответствует 1-й год до н.э., минус первому — 2-й год до н.э. и т.д."
Вы внимательно прочитайте пару раз, а потом я задам Вам вопрос - если у самолета вместо крыла колесо от телеги, можно ли брать во внимание желание пассажиров долететь на нем до Сочи за два часа, из Риги к примеру?
Все что не помещается в голове В.Л.Гинзбурга - лженаука, а Фоменко апологет ее.
Все что помещается в голове остальных окружающих, НО не помещается в голове В.Л.Гинзбурга - ересь и подлежит истреблению. Все что не возможно истребить, не обсуждается и предается проклятиям без восприятия. Галилео еретик, кибернетика не наука, земля плоская, стоит на трех ...академиках, а центре ее Академия.
Только вот надо знать эту кухню изнутри, что бы предметно обсуждать, что такое наука и лженаука. Я в этой среде родился, вырос, учился, жил и даже поработал, и мне смешно читать сторонников "классической науки". Все человеческое заканчивается при выходе за порог лабораторий. Более мерзкого сообщества, по своему цинизму, алчности, лицемерию, мне не приходилось встречать. Даже ужимки Дзинтарса менее мерзки, он то хоть честен.
А уж на что способны что бы защитить своё, от выскочек со стороны, приличному человеку в голову не придет. И я точно знаю, что если на какую то теорию, ополчились "классики", то эта теория точно имеет в себе угрозу для них. Ее даже изучать не надо. Это как свисток в старом чайнике, если свистит значит вскипело. Можно было бы на Фоменко не обращать внимания, ну мало ли опубликовано за 20 лет, но коль скоро на него "гонят", значит он прав. Может не на все 100, но как минимум на 50.
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. "Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Для датирования из образцов химическими методами выделяют наименее подверженные загрязнению компоненты. При радиоуглеродном анализе растительных остатков используется целлюлоза, а при датировании костей, рогов и других животных остатков выделяется коллаген. Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет."
Это не от Фоменко, это от собственно описания самого метода. Это так, для любителей отвергать все, что не лезет в их угол обозревания мира.
Про заповеди библейские, на скрижалях, та же история. Прежде чем дать единственному грамотею их прочитать, Моисей их расколбасил от злости, увидев поклонение тельцу. Потом снова пошел в кусты, пошуршал там и принес новые. И как должен был вести себя грамотей, читающий тексты из кустов, под взглядом взбешенного Моисея? Даже если бы там была схема танка, он все равно прочитал то, что увидел в глазах Моисея.
Точно. И отбивали линию, натирая шнюрку мелом. Ничего нового :). Плюс отвес. Че там считать, все ясно. какие там эпюры, хрепюры. Все от безделия придумано...
А если учесть, что в средней полосе России, зима 7 месяцев в среднем, то путешествие монголов, на коротконогих лошадках, по сугробам и среднероссейским лесам, болотам, которые занимали до 1/3 лесополосы, бездорожью...на 4-5 тысяч(sic!) километров...............хмммм... Явно у монголов были "секретные технологии НЛО".........
Ничуть не бывало. Если общность ставит своей целью комфорт в виде:
- равенство возможностей
- равенство безопасности
- равенство осуществления базовых свобод и тд и тп.
Ежели комфортом называется забитый амбар под крышу, украденное соседское барахло, унижение соседских жен и детей, то это общество не то что должно деградировать, но вообще не существовать.
"благо ЭТОЙ общности" начинается с постановки цели - "Комфорт отдельного её индивидуума". То что написали Вы уже было, с 1917 по 1990 год. Как раз там, общественное было выше индивидуального. Крепко же засели в Вас лекции научного коммунизма.
"Квалифицированный сварщик, уж извините, в Латвии имеет более тысячи Лат"
Ммммм, Вы запоздали на лет 5.
К ЛР, то бишь Латышской Республике я и правда не имею отношения. А вот Страна Латвия, моя родина. И если, что бы ее вылечить, так же как и собственного ребенка, надо дать подняться температуре до 39, не сбивая ее, зарабатывая пожизненный иммунитет, я точно не буду ее сбивать. И еще по рукам буду бить тех, кто попытается дать ребенку аспирин. Вредоносные бактерии умирают от высокой температуры. Это азбука. И наоборот, нет ничего страшнее, чем вяло текущий воспалительный процесс, при низкой температуре. Обязательно даст осложнения какие нить. Вон док пусть проконсультирует.
Исключительно развитые страны ЕС. Хотя Чехия и Словакия, уже сейчас предлагают вполне достойные зарплаты техническим специалистам. Чешская электроника вполне себе.
Я как раз собираюсь предоставлять возможность, этому самому населению, жить комфортно. А то что это будут другие географические координаты.......Земля, как оказалась круглая. Вот уж не ожидал.
Никакие неграждане, никакую партию никогда не собирались и не могли бы организовать, с получением гражданства. От 340 тыщь, на выборы, ввиду уже теперь брезгливости к этому государству, пошла бы в лучшем случае половина. По моим же прикидкам не более 25%. 25% от 340 это сколько? Правильно, это 68 тыщ. 68 тыщ в этом государстве, это всего 6.8 депутатика. О чем речь? Какая угроза, какая конкуренция? Откуда? Кто когда расчитывал, что все 340 тыщ ломануться к урнам?
Поэтому я всегда пишу, что институт негражданства, это проявление таких качеств как:
1. мелкотравчатая мстительность и реваншизм
2. животный страх,
3. мелочность
4. необъясняемая жадность
5. ну а как называется желание ощутить свое превосходство , любыми способами, думаю сами догадаетесь....
Никакого отношения к реальной политике, институт негражданства никогда не имел, не имеет, и не будет иметь. Именно ввиду незначительности возможных изменений.
Употребляя буквы русского алфавита, складывая их в слова, неплохо было запоминать их значение.
Не вижу никакого паразитизма устроить на работу сварщика 6 разряда на 3-4 тысячи фунтов в небольшой город Англии. Причем не силой, а выполняя заявку этого самого предприятия И, одновременно, у л у ч ш а я условия жизни собственно сварщика. Вот если бы я сидел на диване свесив брюхо, чем занимается правящая номенклатура Латвии, забирая ВСЕ плоды труда сварщика себе, а его держа на хлебе и воде(что реально происходит в Латвии), я бы паразитировал.
Ежели Вы удумали попрекнуть меня трудностями государства латышского......то я не имею к ним , ровным счетом, никакого отношения. Решений не принимал, решений не реализовывал, идей не выдвигал, результатами НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Какие ко мне претензии?
У меня нет плохих намерений. Ибо нет объекта реализации этих намерений. Как можно испытывать плохие намерения к чему либо не существующему в природе?
А ухудшение условий жизни в территории, почему то считающей себя государством (не имея никаких признаков оного), происходит из за невозможности этой территории самоорганизоваться. Опять же, причем тут люди желающие уважения к своему труду? К т р уууу д ууу, подчеркиваю. Все хотят р а б о т а т ь, а не получать халяву. Все кроме тусовщиков номенклатуры. Ну так это наше законное право оставить их, наедине с самими собою.
Ежели вы думаете , что это мой бизнес такой, то уверяю Вас, масштаб денежного оборота такой фирмы, не позволяет его назвать бизнесом. А вот люди(мастеровые) реально просят помощи, учитывая наш опыт, что бы не потерять ни квалификацию, ни уважения к себе.
В новом году открываем дочку в Латвии по переселению специалистов. За 5 лет намереваюсь вывезти среднее инженерное и бригадирское звено из Латвии, за рубеж. Попутно буду вывозить мастеровые специальности. Очень надеюсь, что через 6-8 лет, в Латвии некому будет ни строить, ни обслуживать ни инфраструктуры, ни население, в сфере инженерных коммуникаций.
Таким образом, к 20 году ветшание и упадок инфраструктуры должно привести к катастрофическому росту стоимости ее содержания и, как следствие, тотальному бегству уже всего остального населения, от поборов на это содержание, за пределы страны. К 25 году, проект - национальная Латвия, будет близок к завершению.
Предварительный анализ и собеседования показали:
1. В неверии в будущее страны, нет разделения по национальному признаку.
2. Усталость от "управления страной", не имеет различий по национальному признаку.
3. Готовность уехать, при наличии работы, не имеет различий по национальному признаку.
Отсюда вывод, надо организовывать не "Конгресс неграждан", с .......ми обсуждениями компенсаций, а "Конгресс населения". С соответствующими целями и задачами.
Окунувшись сейчас в настроения людей, могу точно утверждать - край близок. Но, но, он не должен наступить в противостояния частей населения друг другу. А он должен привести к противостоянию в с е г о населения страны, противоккупационной власти.
Опять же, так же как я предсказал провал и ЦСа на двух прошлых выборах, и линдермановского референдума, и провал ЦС на будущих муниципальных, так же предсказываю провал "Конгресса неграждан" если он останется на тех позициях, на которых сейчас находится. Причин несколько:
1. Негры все почтенного возраста, бузить уже не умеют, сил на это нет, от страха не избавятся.
2. Противопоставление негров всему остальному населению, в момент когда край у всех......это наиболее бездарных ход, который можно было придумать, по всем соображениям. Так коронно подставиться, что бы стать врагом всех..........Это надо вообще ничего не понимать в политике и психологии.
3. Нет ни одного р е а л ь н о г о , в реализации, механизма, который бы вывел негров хоть на какой то более высокий уровень переговоров. Никакие ЕС структуры не сделают ничего имеющего реальный результат.
4. Прокачивая л ю б у ю карту, имеющую даже к о с в е н н о е отношение к русскому вопросу, любой кто это делает, помогает бетонировать фундамент позиций Дзинтарса и Ко. Точка.
5. Единственным раздражителем, врагом, получателем негатива от усталости и разорения населения, должно быть ТОЛЬКО правительство и система госуправления. Все остальное обречено на провал.
Все остальные вопросы можно будет решать ПОПУТНО, когда во весь рост встанет вопрос о "престоловладении" или "престолонаследии". Когда в торг будет бросаться всё, только бы удержать власть. Никак иначе и ничего иначе не произойдет в этой стране. Нравиться это кому то или нет. Институт неграждан, обиды русских, сейчас уже, это п о п у т н ы е вопросы. А никак не "самоцельные". Ставить их во главу угла, по меньшей мере близорукость, в худшем случае прямое вредительство. Так же , как с референдумом по второму языку.
У Латвии сейчас только один враг - оккупационная власть, не выражающая интересов никакой группы из населяющих страну. У латышей забрали латышскую мечту, у русских забрали достоинство и будущее, и у тех и у других независимую страну. На разъяснении этой-такой позиции надо строить что либо новополитическое.
И тогдааа, можееет быть, мне придется закрыть латвийскую дочку (по брейнхантингу), ввиду нерентабельности. Еще не знаю, буду ли я расстроен или наоборот.
Смотрюсь в себя , как в зеркало, до головокружения"...Можно узнать, где вы у меня взяли:
1."Во первых, сразу отправлю вас в пост №158 где посол россии говорит о причинах почему Россия закрыла трубу. Не из за неграждан или "русскоязычных", а из за того что бизнес не поделили". Где у меня полслова о причинах закрытия трубы?
2. "Во вторых - да, это не те деньги ради которых теперь стоит на коленях ползать перед Россией и просить их вернуть. Спуститесь с небес на землю, мир не крутится вокруг России". Где и когда я напечатал хоть букву о центре вселенной в России?
3. " вы бы другую статью расходов без проблем приписали и полюбому по вашей логике вышло бы что без этой трубы ну совсем никак. " Где и когда я демонстрировал свою логику про трубу?
4. "ваши фантазии о том что "не будь здесь у власти латыши то Россия снабжала бы нас деньгами просто так " полностью не обоснованы." Где , когда, вы прочитали мои фантазии о перечислении денег из России в латвию?
Может вам помощь нужна? А то неровен час совсем попутаетесь....
"Вы сами приводили цифры сколько получил бюджет. Это капля в море."
Что бы сэкономить 1.8 миллиона лат, домбровский отменил "мамочкины зарплаты", установил потолок пособия по рождению. Что бы сэкономить 11 миллионов забрал пенсии у работающих пенсионеров. Это про "каплю в море". Вы , мягко говоря, слишком хорошего мнения о положении латвии, если думаете что 7 миллионов это немного для нее. При том, что цифра 7 это только ПРЯМОЕ отчисление налогов, не считая потраченных зарплат работников в торговле страны, закупок материалов, смежных договоров, рабочих мест и многого прочего. Может вы бывший премьер этого государства, что так просто отмахиваетесь от 7 миллионов, только что бы самого себя убедить, что "русские деньги" не важны для латвии? Очень по "титульному" звучит - русские деньги нам на..... не нужны.
Кстати, обращаюсь к Вам и председателю, может стоит разместить на ИМХО материал, о влиянии билингвизма? Развернутый. Об исследованиях, выводах, статистике.
Кроме этого, в советские времена, институты занимающиеся статистикой имели гриф и почтовый ящик, по той простой причине, что статистические данные это крайне действенное оружие. Почему бы ИМХО не открыть раздел, где были бы обобщены и собраны данные по интересующим разделам?
Понятно, что все это есть в интернете, но одно дело лазить по ссылкам, а другое дело компактное расположение. Если стоит вопрос внесения ясности в вопросы, которые власть с удовольствием "замыливает" размазанностью информации, то такой раздел был бы крайне действенным. По тем же русским вопросам например, от разницы в правах, до статистики состава уехавших сейчас, репрессированных тогда и прочее и прочее.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Альтернативная история Фоменко
№259 Глеб Кахаринов
→ Владимир Бычковский,
23.12.2012
22:51
Альтернативная история Фоменко
№258 Глеб Кахаринов
→ Владимир Бычковский,
23.12.2012
22:47
Альтернативная история Фоменко
№222 Глеб Кахаринов
23.12.2012
17:23
Альтернативная история Фоменко
№219 Глеб Кахаринов
→ Сергей Леонидов,
23.12.2012
16:59
Альтернативная история Фоменко
№216 Глеб Кахаринов
→ Сергей Васильев,
23.12.2012
16:48
Альтернативная история Фоменко
№213 Глеб Кахаринов
→ Gunārs Kraule,
23.12.2012
16:44
Альтернативная история Фоменко
№212 Глеб Кахаринов
→ Сергей Васильев,
23.12.2012
16:40
Альтернативная история Фоменко
№211 Глеб Кахаринов
→ Гарри Гайлит,
23.12.2012
16:32
Рассказ о реальных ощущениях
№160 Глеб Кахаринов
→ Сергей Леонидов,
21.12.2012
23:18
Рассказ о реальных ощущениях
№154 Глеб Кахаринов
→ Сергей Леонидов,
21.12.2012
23:02
Рассказ о реальных ощущениях
№153 Глеб Кахаринов
→ Johnnie Walker,
21.12.2012
22:57
Рассказ о реальных ощущениях
№149 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
21.12.2012
22:42
Рассказ о реальных ощущениях
№147 Глеб Кахаринов
→ Сергей Леонидов,
21.12.2012
22:38
Рассказ о реальных ощущениях
№143 Глеб Кахаринов
→ комментарий удалён,
21.12.2012
22:26
Рассказ о реальных ощущениях
№139 Глеб Кахаринов
→ Johnnie Walker,
21.12.2012
22:16
Рассказ о реальных ощущениях
№92 Глеб Кахаринов
21.12.2012
16:55
Неужели без Рюрика не обойтись?
№320 Глеб Кахаринов
→ In_Metal .,
21.12.2012
15:32
Неужели без Рюрика не обойтись?
№241 Глеб Кахаринов
→ In_Metal .,
21.12.2012
02:38
Неужели без Рюрика не обойтись?
№37 Глеб Кахаринов
→ Константин Чекушин,
20.12.2012
14:13
Неужели без Рюрика не обойтись?
№34 Глеб Кахаринов
→ Константин Чекушин,
20.12.2012
14:02