Причем тут уменьшение неграждан с терминологией в конституции? Причем тут выборы если мы обсуждаем, что конституция написана только для одной половины населения? Причем тут Левит, если есть международные, мировые определения политических терминов - народ, нация, этнос и прочее?

Если узость латышского восприятия, переданная через ущербность языка, не позволяет осознать то, что осознано во всем мире, то значит это проблема осознания и языка, а не проблема терминов. Страна и государство, во всем мире суть разные понятия, народ, нация, население, этнос, во всем мире суть разные понятия. Если латышское сознание не осознало это, то оно должно это просто осознать, присоединившись к мировому знанию, а не приглашать расшифровщиков, которые расшифруют так, как им приснилось в день интервью, а на завтра совсем иначе. Это не софистика, это осознание реальности. Которая напрочь отсутствует у тех, у кого в языке нет терминов ее отображающих.

Это азбука коммуникации. Если в языке нет слова автобус это значит только, что носители языка не знают что это такое, но не значит что автобус не существует вообще. Вы же и ваша нация ведут себя именно таким образом, что если у вас нет такого понятия, значит оно либо неправильное, либо не имеет права на существование. Смешно.

Действительность такова, что из страны убыло, за 20 лет, 700 тысяч человек. Из них 70% титульной нации. Вот действительность построенного латышского рая на земле. От вашей действительности сбежали те, для кого она предназначалась. Ваши дети и внуки сбежали из рая для них построенного. Может быть это должно было показать вам вашу неправоту? Ничуть не бывалою Национальное государство приоритет более важный чем экономический успех.

Ну ежели не знаете, что ответить, так может лучше не марать чистый лист?

Я не занимаюсь бизнесом, который продает то чего нет, не дает заказчику то, что именно заказчик ожидает. Именно поэтому тема охранного бизнеса в Латвии для меня не серьезна и не интересна. Просто срубить денег с лохов меня не вдохновляет. Такое уж воспитание.

Система DIN сертификатов в природе существует. От того что вы расшифровали государственного немецкого института стандартизации отнюдь не исчезает его сокращенная абревиатура. Далее - Согласно договору, заключенному между DIN и правительством ФРГ, DIN является ведущей немецкой национальной организацией по стандартизации и представляет интересы Германии в этой области на международном уровне.

Общий мировой подход состоит в том, что государство заключает договор в той или иной форме с какой либо организацией, которой доверяет сертификацию чего либо. Государство заключает. Еще раз? Государство заключает договор. Еще? Безусловно есть система добровольной сертификации типа CE ISO и прочее. В данном контексте не рассматривается. Это первое в чем вы ошиблись. Вторая  ошибка - довольно быстро совершенствуются. Ничуть не бывало. Принципы, структура построения, зачастую даже протоколы не изменны десятками лет. Меняется обертка и упаковка. Для того что бы показать заказчику. Меняется элементная база в ногу со временем. Вместо ламп стоят транзисторы и микросхемы. Но идеалогия, алгоритмы, реализация, не меняется долгие годы. Так что нет проблем в стандартизации и сертификации систем в целом. Охранные системы это достаточно консервативный сегмент. Как аппаратура так и сама структура бизнеса.

Да и кстати. -
Политическая нация

Сообщество людей, устойчиво, осознанно и единообразно самопозиционирующееся в пространстве и времени и ассоциирующее себя с определенной территорией и историей.

Вы опять мимо. Мы не являемся политической нацией в том числе. Взгляды на истории у нас, мягко говоря, оооочень разные.

Итак, Люди живущие в Латвии. Все люди, не являются ни единым народом, ни единым этносом, ни единой нацией, ввиду полного несовпадения признаков, качеств и свойств, объединяющих их в какое нибудь одно это понятие. Это простой факт. Старый и понятный лично мне многие десятилетия. У нас разное все, кроме территории, на которой мы живем. От внешнего вида, до меню на столе. Почему эта простая мысль непонятна латышской части населения мне не понятно, и почему этому надо сопротивляться мне тоже не понятно. Как тут пытались мне доказать -  в различиях прогресс.

Почему не признать данность и не строить алгоритмы сосуществования на основе правильной исходной информации? Почему надо продавливать перекошенную картину мира в сознание людей, у которых с головой все в порядке? Почему надо утверждать, что есть только две точки зрения - наша и неправильная?

Не надо расшифровывать, что подразумевается в формулировке закона. Вы не конституционный суд. Я четко, ясно, конкретно дал определение понятиям существующих в конституции. Что Вы имеете в виду читая конституцию, ни на что не влияет, ничего не меняет и к конституции никак не относиться.

И Вы тут же передернули. Речь шла о тауте(народе) и этносе, Вы тут же, понимая ущербность позиции, ввели третье понятие - нация. Это ВСЁ суть РАЗНЫЕ понятия. Не только в русском языке, а в определениях принятых во всем мире.

А и кстати, в продолжение. Если мы не один народ, а конституция относится только к конкретному этносу, то значит она к нам не относится и вот вам ответ на поведение государственной власти в Латвии по отношению к не "латвияс таута". Все просто, в самой конституции уже заложено право на дискриминацию. По одной простой причине, тотальная неграмотность. Внося термин "таута" в конституцию, никто даже не потрудился поднять свой зад и поинтересоваться, какое значение у этого слова.

Нееееееее не надо передргивать.

"В узком смысле этнос получил название «этникос» и понимался как «исторически сложившаяся на территории устойчивая межпоколенная совокупность людей, обладающих не только общими чертами, но и относительно стабильными особенностями культуры (включая язык) и психики, а также сознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований (самосознанием), фиксируемом в самоназвании (этнониме). Этническими маркерами могут являться: физический облик, религия, язык и т. д. «Народ» в смысле этнической общности — группа людей, члены которой имеют одно или несколько общих названий и общие элементы культуры, обладают мифом (версией) об общем происхождении и тем самым обладают как бы общей исторической памятью."

Мы одно население, может быть. Но мы точно не один народ или этнос. Скрепляющим признаком этноса является культура и язык. Это так, в качестве ликбеза.

Знаете, судя по Белоруссии, даже простого стояния и хлопанья достаточно, что бы власть начала нервничать.

Очень далеко не так :))) Именно в этом и заключается буффонада пультовой охраны. Ни в Латвии, ни в радиусе 3000 километров от нее не существует хоть сколько нибудь надежной системы контроля наличия связи с объектом и его "живости". :))) Именно поэтому я бросил заниматься всей этой лабудой после почти 20 лет. Частота посылки от объекта на пульт, о проверке живости обратна, пропорциональна количеству объектов, умноженная на количество купленных пультовой фирмой радиоканалов. Ну или арендованных у того же Корешкова. GPRS ввиду стоимости каждой посылки , тоже "стучит" только по наличию события. Телефонка вообще мимо, время дозванивания до 3 минут. ВСЕ системы передачи данных от объекта на пульт "стучат" только если на объекте произошло событие. Тестовые посылки, что бы не забивать эфир, отправляются раз в 6 часов в лучшем случае., а то и в 12 часов раз. Более того, контрольная панель не имеет обратной связи от передатчика, с проверкой дошел сигнал до пульта или нет. По одной простой причине, на объектах стоят ПЕРЕДАТЧИКИ, там нет приемного контура. То есть он прокукарекал, а там хоть не рассветай. Объект понятия не имеет, дошел его сигнал до пульта или нет. Такое подтверждение есть только по телефонной линии всех видов. Но они опять либо стоят денег либо долго. И опять же плотность засылки. Если это маленький пульт, до 1000, то он это не так ощущает. А если 4 и выше, тогда беда. Если блокированная связь между объектом и пультом, то ни пульт не знает об этом ни объект. Поэтому я и назвал весь пультовой бизнес чистым блефом.

В обсуждении прошлой статьи, я предложил форму бойкота - собраться у избирательных участков, но не участвовать в самом голосовании. Вот вам демонстрация.

В Латвии нет системы контроля уже сидящих в Сейме депутатов. Вы ничего не можете у них потребовать и проконтролировать.

На этих выборах УЖЕ не русских партий. Ибо ЦС ясно и однозначно сказал - мы НЕ русская партия.

Если Вы возьмете на себя неподъемный труд, обратить внимание с чего началась эта ветка обсуждения(пост номер 20), то Вам откроется истина во всем своем великолепии.

Прежде чем нажимать кнопку "отправить" не мешало бы внимательно прочитать то что написано. В моем посте нет НИ СЛОВА о шлейфах. Не надо выдавать желаемое, в чем, как вам кажется вы ощущаете компетентность, от действительного, в чем вы не разбираетесь на самом деле.

Это было давно. Мне просто стало скушшшшшно. Разводить лохов, то еще удовольствие. Надо очень не уважать себя, что бы заниматься этим.

Малкиель(святой человек воистину) 20 лет без перерыва доказывает кретинам от политики, что это во первых, здоровье нации, во вторых деньги. Не, без шанцоф. Сложно заподозрить человека в личной выгоде в таком то возрасте. По последней у меня информации( на 2007 год), на перевооружение Кемери, до мировых стандартов, ему надо было 11 миллионов на 5 лет(если правильно помню). Неа, не нашлось.

Лечение бесплодия советскими методами это наследие оккккуппации и запрещено вместе с символикой.

Первоочередная задача Латвийского государства это сохранение госязыка, а не экономика ( и не какое то там бесплодие) (с) бай Элерте.

Весьма возможный вариант, потому как все более воинствующий Израиль начинает утомлять Штаты. Ослабить его в одно лицо никак нельзя. А если ослабить его в паре с Турцией, так , что они оба два будут отброшены назад, даст вьехать на ближний восток Штатам, на белом коне.

И между прочим план разборок называется план "Барбаросса".

Особенно меня повеселило сообщение, что влетевший в Пентагон боинг сгорел ДОТЛА, так, что ни ножек ни рожек ни осталось. Он что, картонный был?