Нуууу Лев. ОМП в Ираке нет и не было найдено. Если вы читаете по английски то Вы имели ввиду вот это? - Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).

Никто никогда не отрицал, что в Ираке есть структура производства химического оружия. И сам Хусейн много раз об этом говорил. Но бункер с разными пустыми и непустыми деталями амуниции НЕ ЕСТЬ химическое оружие :)))). Ну как ребенок честное слово. Задайте хоть одному химику вопрос и он Вам все объяснит.

По поводу снайперов. Еще раз повторяю, пока о народном восстании и недовольстве нефтяной рентой, тотальном образовании, бесплатной медициной и прочим в Ливии, говорят теже источники, что говорили о русской агрессии в Грузию, я считаю, что никакого недовольства нет и никогда не было. Точка. Обсуждению не подлежит. Когда в январе опубликован совместный план вторжения Англии и Франции в одну нефтеафриканскую страну и странным образом он происходит через полгода, я в праве считать, что спецназ там был как минимум еще за пол года. По той простой причине, что я знаю как готовятся войсковые операции. Вы нет. Ни одна армия в мире, не вступает в полностью незнакомую территорию. Никогда. Ни в какие времена. Без наземной разведки, без снятия точек сопротивления, без групп их предварительного подавления или саботажа. Это азбука ведения войны. И столь упорное сопротивление армии Каддафи, которая на поколения отстала от технологий агрессоров, говорит именно о том, что агрессоры однозначно вынуждены были применять тактику провокаций мирного населения. Иначе весь народ, встал бы под ружье. А он был в шаге от этого. Им не удалось скупить командный состав, как было в Ираке. Купили но не всех. Ставка на передачу командования сыновьям говорит о том, что Каддафи сделал выводы после Ирака. И оказался прав. Это абсолютно грязная оккупация, Францией и Англией, независимой нефтеносной страны. И Медведев полный лох, что не заблокировал эту резолюцию. Его место теперь в одном ряду с Ельциным и Горбачевым.

Где, когда, я высказываю отношение латышей к истории? Нука нука.

Если я сам открыл ворота, пожал руку командиру танка, напоил его чаем и сказал ночуйте ребятки, а они разворотили гусеницами мой газон то это Я дурак, а не танкисты. Ульманис в 39 году САМ открыл ворота. Он дурак, а не Сталин , который потом вьехал натанках. В 39 году НИКТО Ульманиса ни к чему НЕ принуждал. Точка. В 40 году НИКТО не принуждал ТАК голосовать население на выборах. Сидели по домам или вышли с оружием в руках , как финны. Латыши сдали свою страну д о б р о в о л ь н о. Даже Эстонцы пытались сопротивляться. И только окрик из берлина их остановил. Литовцам за лояльность дали Вильнюс. Ладно, тоже не позор. Не добровольно, но хоть за пару серебряников сдали Родину.
И
только
латыши
сдали
свою
страну
сами.
Ни за что, не подняв оружие, не потребовав выкуп. А нет, Вру Сталин заплатил долги фюреру, которому Латвия была должна в лице Ульманиса. Знаете , что такое - цессия? Так вот, Сталин получил Латвию ввиду договора цессии с Гитлером. И пакт Молотова не более чем договор цессии в отношении Латвии.

Мил человек, если Вы найдете, со дня основания этого форума, мое высказывание за латышей, то ящик шампанского Вы точно заработаете.

Был добровольный отказ, легитимной властью, от собственной государственности. Если человек дурак то его проблемы, а не тех кто его потом выставил посмешищем. Его, личные, проблемы.

Доктур сто раз вам повторял, читайте то что написано и не выдумывайте. Найдете у меня формулировку Древняя Русь, с меня коньяк.

"Меня волнует то, например, на сколько нам, русским, неприятно говорить о темных пятнах нашей общей истории. "

Я не делегировал Вам право высказывать свое отношение к истории. Поэтому будьте любезны -
отвечать
лично
за
себя.

Эх Евгений :)) ну зачем же так подставляться :)). Так как я в пути, пространные экскурсы делать неудобственно, ограничусь краткой справкой.
1. Централизованная, единоличная власть, на территории нынешней России, в исторических документах и археологических раскопках, насчитывает не менее 4 тысяч лет.
2. Территория России является наиболее древним источником народного волеизьявления(демократии), по меньшей мере 1 тысячу лет. Никакая Великобритания рядом не стоит.
3. В той конструкции русского языка, которой мы пользуемся, наиболее ранний памятник письменности датируется 1180 ми годами.
Но более ранние памятники, до кирилического письма относятся к 4-5-8 веку. Рунического же письма, не имеющего отношения к германскому письму, и вовсе 2-3 век до нашей эры.

Мое замечание о власти было короткой репликой на весь пост, в том смысле, что представление современного образования в Европе в целом и в Латвии в частности, предназначено для выравнивания культурных пластов с большой и ужасной Россией. Отсюда и хлам в головах молодежи о равенстве русского и латышского языка по возрасту, древнейшей демократии в Англии, равенстве по возрасту государственности на основании возраста Москвы и прочей лабуды. Россия, как и Иран, Китай, Ирак, Турция, государство, с которым, по древности истории, самоосознания, культуры, ни одно государство Европы не может себя сравнивать. И это большая проблема. Европа , как и Америка, пытаются главенствовать и устанавливать порядки там, где живут народы, предки которых снимали европейцев с елок, вытаскивали их из землянок, когда приходили их завоевывать. В этом состоит один из конфликтов цивилизаций, который и приведет в конечном итоге к войне. Европейская цивилизация, нахватавшая по верхам у древних, теперь решила, что может этим древним диктовать условия жизни. Так не будет. И не будет очень по тяжелому.

Он легитимен, потому как признан в международном прав. То как Вам хочется, не то как есть на самом деле. Вы можете повторять это, как мантру, если Вам от этого становится легче, но к международному праву это не имеет никакого отношения.

Да изнасилование не преступление, если произошло при согласии сторон. Точка. Естественно, что ВСЕ принятые Гитлером решения легитимны если они входили в круг полномочий той должности, которую он занимал. То как мы к ним относимся НЕ меняет букву закона. Обсуждению не подлежит. То, что немецкий закон привел его к власти и те же самые евреи голосовали за него на выборах, то только их личная проблема. Их близорукости и необразованности, может быть трусости, может быть много еще чего. Но это не делает его НЕ легитимным. Опять же, если законы не успевают за моралью, то это НЕ проблема ЗАКОНОВ, это проблема того общества, которое это допустило. К реальности не имеющая никакого отношения. Если девка вышла голая на улицу, и ее изнасиловали, то это проблема ее и общества, которое не приняло во время правила, что голыми по улицам ходить не надо.

Да я и Кривой рог не стал вспоминать то :))). Кто, как вы думаете живет в Кривом Роге ?:)))) Или в ЮАР, ну а  про Берег Слоновой Кости я и вообще промолчу :)).

Не переливайте из пустого в порожнее. Это была реплика на ваше утверждение об этническом названии стран. К политической ситуации в стране Бельгия, не имеющая никакого отношения. Вы ляпнули чушь, а теперь пытаетесь передергиванием, отвести оппонентов от этой чуши.

Ну так это у латышей привычка то:)). Вы перечислили сплошт все партии , которые за латышскую Латвию. ЦС ? в Правительство? :))))). Юноша, шаг на месте обозначает движение, но не производит его :))).

Какая аннексия доктор? В 39 году Ульманис собственноручно подписал договор о размещении 25 тысяч советских войск. Как , почему, от какого страха, с точки зрения международного права и буквы закона никого не волнует. Власть Ульманиса была признана? Она была легитимной? Все. Точка. Больше ничего не подлежит обсуждению.

Юноша, не мое дело верить или не верить. И не Ваше в том числе. Было не подчинение Эстонии, было решение Ульманиса. Был ОТКАЗ Латвии придти на помощь Эстонии. Была условная капитуляция Эстонии, не Латвии. Латвия же, как и Литва, в лице своей ЛЕГИТИМНОЙ власти впустила войска. Нарушил конституцию НЕ СССР, а Ульманис. Ну так это к НЕМУ претензии.

Эта власть не легетимна.

Ну Ваша фраза - п р е ж д е в с е г о .

Ладно, юноша, не напрягайтесь, проехали. Мне лично можете не отвечать на мои реплики :)).

Как жеж так жеж? Они не требовали 10ями демократии и свободы от диктатуры?Бедааааа какаяяя. Надо их срочно научить. Они ж , как малые дети, сщастия своего не понимают, глууупыяяяя. Жалко то как их. Они не понимают, какое это сщастие кормить пару сотен депутатов,пару десятков тысяч их детей, родствнников, любовниц, друзей, одноклассников, соседей. Не понимают, что каждый из депутатов должен посроить себе "хатынку" на средиземном море. Вот бестолковые.

А и да. Про демократию. Чуть не забыл зачем заешел. Нашел замечательный пассаж о "действенности" демократии в Латвии - ЦС стоит взять во власть хотя бы ради того, чтобы освободить их от ауры героев, которые "могут решить все проблемы", добавил Иябс.
Какой то технолог рассуждает о власти в "демократической" стране, после "демократических" же выборов, как о поездке на шашалыки. Это первое. Второе, наконец в слух, высказано то, что латвийские, .........ся демократы, не могут уже скрывать в себе - надо замазать всех, тогда наше ....видно не будет. Если это результат демократии то нафига "козе баян"?

Я смотрю, что ломается целый лес на копья, о правильности или неправильности процессов происходящих в соседней стране. В основном аргументация защитников натурализации и критиков России в одном лице, сводится к одному- в России нет демократии европейского образца. Ну нет и ЧТО? Кто сказал что это п л о х о? Кто сказал, что для управления именно ЭТОЙ страной будет лучше д р у г о й механизм? Кто такой умный? Как ни странно, но это эммигранты, которые и из своей то страны сбежавшие. Отказавшись хлебать в ней то, что наварил здесь режим, за отсутсвие которого они критикуют соседнюю страну. Хмммм. Как я всегда говорю, я признаю право обсуждать кардиологию с кардиологом, зубы со стоматологом, канализацию с сантехником. 
В данный момент, никак, никто, ни в каком виде, не может доказать, что правление тандема наносит сиюминутный вред России или вред на будущее. Пока что, собственно насление самой России, НЕ желает возвращения к модели правления 90х годов. И если выбры можно обвинить в подтасовке и ресурсе, то многочисленные опросы, в том числе и внешними агенствами, постоянно, к неудовольствию внешних демократизаторов, показывабт отсуствие потребности в сильной оппозиции у населения. Ну не Каспаров же с Немцовым вражают волю российского народа. Ну чессслово. Ага Шендерович. Даже не смешно.

А я бы запретил учить их русскому. Чистота нации должна быть доведена до абсурда. Игаче не поймут никогда.