http://www.mixnews.lv/ru/politics/news/2011-09-19/76286

Голова не просто больна, это эпидемия.....Просто нет слов. Очень, очень больные люди...

Зачем всем переубеждать одного, истинно верующего? Народ, что то не узнаю. У господина личная травма. Этож видно. Зачем травму то бередить? Ну плохо все было в его радиусе восприятия, ну что ж поделать то. Правда в психологии есть такой тезис - мир относится к тебе так, как ты относишься к нему.

"2. Советская система подачи тепла на общий подъездный стояк с веточным разнесением по квартирам заведомо невыгоднее подачи тепла по индивидуальной трубе конкретному жильцу (то есть Вам) - в плане тех же теплопотерь."

Не слушайте, полная чушь. Никто, нигде, не ведет теплотрассу, в многоквартирный дом, к каждой квартире отдельно. В инженерном мире присутствует классическая схема. Подведение к многоквартирному дому тепломагистрали, наличие в доме собственного теплоузла, раздача внутри дома уже от этого теплоузла. И даже из теплоузла расходятся магистрали, а уже от них квартиры. Опять же, теплопотери прямо пропорциональны длине тепломагистралей. То есть, чем больше труб наворочено в стояках, тем больше теплопотери.В небольших домах, на 10-15 квартир, можно такое делать, но там свои хитрости. Отдельный вопрос, это качество теплоизолирующих материалов. Не секрет, что устаревание материалов советского производства 20 лет. Прошло 60 и 70. Заменить теплотрассы внутри готового дома, это страшный сон. Очень редко где трассы сделаны отдельно, в шахтах, с доступом. Короче не проблема в конструкции системы, а в элементной базе из которой она была собрана. Может быть в Норвегии, в момент строительства изолирующие материалы были выше качеством, короче теплотрассы, глубже залегают, менее теплопроводные грунты, меньше влажность грунтов и прочее и прочее. Есть такое занятие - энергоаудит, что бы понять ПОЧЕМУ.

И вот Вам в пример

http://rus.delfi.lv/news/daily/elections2011/amerikanskie-latyshi-prizvali-k-sozdaniyu-koalicii-bez-cs.d?id=40806505

Больная на голову нация не может исповедовать интегрализм по умолчанию. Он противоречит её идеологам.

Ну Лев:)), ну что Вы на самом деле то:))) Этож аллегорический образ :).

Jūs operējat ar tikai sev sparotamām kategorijām.

Естественно, это сайт ИМХО, Вы не забыли? Как расшифровывается ИМХО Вам напомнить?

Расширьте свои горизонты. И восприятия в том числе.

Не, не так. Интегрализм не применим для Латвии в переложении его идей  ВЛом. Так. Но в принципе он применим в своей классической форме. Как раз именно для Латвии. Мы с Вам разошлись в интерпритационном авторстве интегрализма для Латвии. Вы считаете, что ВЛ следует его идеям, я считаю , что они крайне далеки от него, но он применим для страны в принципе.

Мы стали спорить о приложении этого тезиса именно к Латвии.  Он не приложим :) к ней никаким боком. И в то же время Вы утверждаете, что ВЛ интегралисты. Космополитизм это прямое следствие интегрализма. ВЛ же, ну никак. У них - латышизм, то есть монокультуризм, это все. В моем понимании ВЛ даже подходить к интегрализму права не имеют, километров на пятьсот.

Да, это к первой фразе.

На основе мультикультуризма, который так моден нынче. Ну точно НЕ на основе монолатышской. Ну никак. На основе культурной надстройки, над той и над этой. В качестве примера Вам Лиго с шашлыками, на рижской набережной. Ни шашлыки ни набережная в венках, не относятся ни к русской ни к латышской культуре. Это нечто, чего нет ни там ни там. Вот Вам платформа для Латвийской культуры. Синтез. Но никак не принуждение одной, к признанию и растворению в другой.

Замена понятия Латышская культура, на Латвийская культура в корне меняет суть определения. Латышская нация твердо, убежденно, фанатично, требует своей уникальной исключительности. Типа иначе они пропадут. Следовательно они , будучи последовательны, должнв исключить все не латышского происхождения. Но тогда кроме ласитиса и Райниса у них ничего не останется. Это плохо. Тогда на помощь приходит Латвийская культура. Туда помещается и Таль и Пушкин и  Барклай де Толе. Правомочно ли это? Я не ставлю вопрос нужно ли. Безусловно, любой народ приобщаясь к разносторонним носителям становится богаче. Но. Но они НЕ хотят быть мировой составляющей. Они хотят быть латышскими и только. А вот тут мы в праве отказать им в принадлежности к Пушкину и Достоевскому. Не в праве читать и музыцировать, но в праве считать их вклад и в свою культуру тоже. В моем понимании правильный подход к культуре и языку, в нынешних условиях, это чистейший космополитизм. Если вас заботит культурное обогащение. Национализму не место в культуре вообще. Национализм и культура не совместимые понятия.

Да, и это будет противоречие самой сути интегрализма. Потому как подчинение государства одному языку, одной культуре, одной истории, при том что в нем живут носители нескольких, это ли не унификация? Они Вас похвалили бы, но не собственно за, как таковой интегрализм, а за притягивание его за уши к тому, что им не является ни в коей мере.

он ценен хотя бы за то, что не побоялся. хоть и не сам. и за меньшее люди пропадали.

Только одно но. Политика без экономики может быть, экономика без политики нет.

ну баатенька, в какой стране живем.

Нестыковачка. Даже не с ВЛ, а с Вашим их определением. Ибо вы написали - "Собственно говоря ВЛ! именно что латышские интегралисты." В то время как - "Интегрализм же исходит из дуализма и даже плюрализма общества, его многомерности, предполагает множественность социальных сил и граней общественной жизни. Более того, в этом отрицании унификации, в наличии различных, борющихся между собой и в то же время неразрывно связанных между собой в едином синтезе сил и элементов интегрализм видит движущие силы, источник саморазвития многомерного общества."

Чето я не ощущаю плюрализма в "Латвии для латышей". Ну вот убейте меня ап стену. И многомерности не предвижу, в разговаривании на одном языке всех и каждого, а тем более в - "отрицании унификации". У меня не получается. А у Вас?

Конечно спорить бессмысленно. Этот велосипед изобрели лет 200 назад. Может быть Вы Нобелевский номинант? Эномика не может быть первична по отношению к политике по умолчанию. Экономика не существует без субъектов в ней участвующих. Это абстрактное выражение отношений, которые формируют политические субъекты. Вы можете смотреть широко хоть до реки Ганг. Это не меняет сути окружающего мира. Отношения не существуют вне субъектной пары. Это все равно , что утверждать, что эмоции, существуют в космосе, вне зависимости от наличия человечства в нем. А, забыл, есть умники , которые утверждают, что моральные принципы тоже существуют вне человечества. Там где то на орбите Луны , летают цепочкой друг за другом. Из той же оперы.

Вы гадаете. Я знаю. В этом наша разница. Доказательства не вмешались в один каблук. Ни о каких чемоданах речь не идет. Разве что Игоря Кио, без дна.

"ТОлько политика - это проекция экономики."

Ян, Вы бы ээээээ, хотяб погуглили чтоли, базовые то понятия и определения. У нас тут не делфи.

Экономика, как и война -  это продолжение политики. Это если коротко. А подробнее гугл Вам в помощь.

Дааа. Страшно далеки мы от народа Александр. Что в вашем понимании хороший шофер? :))). Тот кто быстро крутит баранку, во время матерится и умеет дать на лапу инспектору? Водителей, которые были не в состоянии содержать свой транспорт, я увольнял одним росчерком. Без возражений. Без учета безаварийности, без учета расхода топлива. Без вариантов. Потому, как если он бездарно загнал машину, не потрудившись проверить и прислушаться, во время, то он б е з д а р ь  в своем деле. Лох одним словом. Которому доверить ничего нельзя.
Что мы и наблюдаем в Латвийском государстве. Ни одному из министров за 15 лет, я даже бы опермашину бы не доверил. 

Колымага живет исключительно и только трудом своего водителя. Его вниманием, его профессионализмом. И глядя на то, как водитель, может работать ДАЖЕ на колымаге, его руководитель, новую машину доверит именно ему. А не спортсмену разряднику по автогонкам.

Что бы это понимать надо бы транспортом поруководить немного, а потом делать такие заявления, не отражающие реальность ни на миллиметр.

А, ну и в оркестр возьмут того, кто умеет дудеть на трубе, а не того, кто пытался это безуспешно делать 20 лет.