Правила общения в моём доме, если Вы переступили его порог, не являются национализмом, а вежливостью. Мой бизнес является моей собственностью, моим домом, моей крепостью, следовательно мое поведение в нем - определяющее. Вот если Яяяяя приду к Вааам и начну устанавливать у Вааас, на каком языке и как разговаривать, а если Вы не будете согласные бить Вам посуду, вот тогдаааа это национализм.
По поводу каких Своих определений, Самих Себя, Мы не ценим, это сугубо Наше, Личное, дело. Может Вы хотите Нас поучить, как нам себя называть и что Нам ценить?
Кроме этого, задайтесь вопросом - почему нам так НЕВАЖНО именно наша конкретная национальность, а почему латыши так трясуться над ней? Определение толерантности подкинуть или сами поищете? Определение комплекса неполноценности? Думаю найдете....
Хмммм. Если "вымыть" весь латовый нал на руки населению, из всех банков, постепенно, в течении месяцев 6ти, что произойдет при введении евро с этим налом? А при введении обязательного декларирования накоплений, путем показания справки из банка? Какой курс обмена был бы при внутрибанковском обмене лежащего на депозитах, например, против обмена налика с рук?
Это так, мысли вслух, о том кому может быть выгодно......
Лев, один вопрос: вы знаете как и почему обанкротился одна известна сеть строймагазинов? Всего делов, долг одной фирме в размере около 700 латов и мгновенное распространение этого, и мгновенное требование всех остальных кредиторов вернуть все одолженное. Я вам еще расскажу, арест счетов и имущества одной личности, ооочень известной, за поданный иск на 150 лат бухгалтерской фирмой. Причем требование оказалось не обоснованное. Влет на 4.5 миллиона лат, в результате невозможности продать недвижимость по заключенным договорам, пока длился суд.
Дайте мне точку опоры и я переверну землю (с) Архимед....
Кстати да, всегда удивляет мгновенное требование чегото линк, на информацию любого рода, которая не устраивает майнстрим. народ совсем потерялся с этими виртуальными общинами. Так и хочется сказать - люююююди, основные точки принятия решений НЕ связаны со средствами каких либо электронных коммуникаций:)))). Это аксиома. В противном случае, это НЕ были бы точки принятия решений :)).
Вы немного не в курсе. Самую серьезную угрозу своему правлению Гитлер видел от славян: "..Я не забываю всех наглых угроз, которыми смела систематически осыпать Германию
панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым
Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии. Я не могу забыть настроений,
которые господствовали в России уже до войны, и тех ожесточенных нападок на
наш народ, в которых изощрялась русская большая пресса, восторженно относившаяся
к Франции."
"9 августа 1940 г. Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил Германии
А. Гитлер издал приказ о всесторонней подготовке к блицкригу до зимы
1941 г., названый «Афбау Ост». По этому плану намечалось: - уничтожить или превратить в рабов миллионы славянского народа; - за 30 лет «очистить» Польшу и западную часть Советского Союза от 31 миллиона человек; - выселить за Урал до 46 – 51 миллиона человек, а 14 миллионов оставшихся там – «онемечить». «Разгромить русских как народ, разобщить их… истребить русскую интеллигенцию как носителя национальной культуры.»"
Очень хочется спросить ты, тьфу Вы, ....или прикидываешся? Или в Вашем мозгу нет разницы между русской школой и латышской ? Или в Вашем мозгу латышская школа ВМЕСТО русской это НЕ ликвидация русской? Да, какая то школа вместо русской там может быть открыта, но для русских детей там школы НЕ будет. Что непонятно то?
Да, в глазах русских родителей, латышская школа для ИХ детей это НЕ школа. В глазах тех родителей, которые хотят общаться со своими детьми, а не с соррогатом латышского перевоспитания.
Как сказала бы наша преподаватель математики(профессор) Йохан, перестаньте идиотничать. Вам много раз, на этом форуме, в том числе я лично, объяснял, что применение и употребление слова - РУССКИЙ, в постах и беседах с Вами, НЕ относится к определителю - национальность. Для вас, латышей и в разговоре с вами, мы так определяем всех кто НЕ вы. Чукчи, беларуссы, евреи, украинцы, и тд и тп, до бесконечности, то есть все те, кого латышский истеблишмент не считает за людей. Ваши попытки разделить нас, вбивая клин - национальность, ни к чему не приведет. Доказать, что бузотеры только русские, а остальных , дескать все устраивает , у вас не получится. Повторяю, еще раз, для Вас, лично, в дальнейшем, и в предидущих постах, употребление слова русский, ни разу, нигде, ни в каком контексте не относиться к национальности. Раз и навсегда. Ваши смешные попытки обвинить нас самих в русском национализме, не тянут даже на ползунковую группу детского сада. В Латвии есть только один национализм, перешедший в фазу нацизма - латышский. Никаких других разночтений быть не может.
"tolerance pret citām tautām" Вам знакомо само определение - толерантность? Так вот чего точно нет в латышскости , так именно этого. На территории Латвии, конечно. Где нибудь в Австралии, уверен, что латыши толерантны, без возражений.
На протяжении 10 лет, всех знакомых латышей, спрашивал - ты поддержал бы отмену негражданства для русских? НИ ОДИН не ответил - да. На вопрос - почему, после некоторого замешательства выдавливался ответ - ну это было бы неправильно................На следующий вопрос - почему неправильно, ответ - не знаю, неправильно и всё. Хмммм, где то в Латвии живет толерантность..............только глубоко спряталась...........
Вы упорно не отвечаете на вопросы из одного контекста - требование РАВЕНСТВА, в правах, в механизмах, в правилах, русскими в Латвии, на самом деле воспринимаются латышами как - качание прав? И это не дискриминация? Не нацизм? И живя в такой среде, русские должны сохранять равнодушие? Спокойствие?
Это не упрек Вам в вашей формулировке. Мы знали это и до Вас и вашего спича. Мы прекрасно осведомлены о том, что большинство латышского общества не воспринимают русскоговорящих, как равноправных поселенцев на данной территории. Но это не значит, что такое положение вещей будет устраивать русскоговорящих вечно. И Ваша обеспокоенность, обоснованна. Вот только выводы не верны. Не всем надо успокоится, а латышскому обществу надо наконец перестать "надувать щеки". Все, время отведенное на взросление кончилось.
Во взрослом мире, если хочешь быть "главнюком", надо для этого иметь реальный ресурс за спиной. А за спиной латышского общества есть только уничтоженная страна.
Так, на минуточку. Давайте по порядку. Вы упрекаете русскоговорящих в радикализации, по тому признаку, что они голосуют за "русских" на выборах? Не глядя на экономические различия в программах других партий? Ахммм. Вам вроде не 15 лет. Тогда мне стрнно Ваше восприятие партий в Латвии. У каких нибудь партий в Латвии есть экономическая программа?!! Это новость пожалуй для первых полос в СМИ. Да Вы произвели сенсацию, этож откровение на уровне учения Иесуса. Или может быть потуги Домбровскиса это экономическая программа? Ух тыыыыы. У второго Домбровского из затлерсов? Хммм.
Окееей. Давайте отвлечемся от русских и латышей. Забудем. За какую программу Вы порекомендовали бы голосовать? За чью?
Если русские ошибаются в том, что вместо экономики голосуют за этничких представителей, то значит где то существует то, от чего они отказались , в пылу радикализации. Отлично. Вот только покажите ГДЕ? От какой такой гениальной программы русскоговорящие отказались , в угоду "своим русским" партиям? Партии. Ибо она одна. От какого такого экономического прорыва? Где? В каком месте?
Нет ничего. Нет НИ ОДНОЙ латышской партии, которая решает задачи процветания и развития страны в целом. В принципе. Абсолютно ВСЕ латышские партии решают задачи процветания ЛАТЫШЕЙ. ПОЭТОМУ русскоговорящие голосуют по этническому принципу.
На латышском политическом рынке НЕТ предложений СОВМЕСТНОГО процветания русских и латышей. Совсем.
Может стоит отсюда начинать, а не с упреков в радикализме?
Демагогия. Вы предлагаете русским поголосовать за какую нибудь партию Свобода Вилянам? Ну много партий есть конечно, но в сейм прошло вот столько. И? Может русским поголосовать за Единство?
"Do krizisa bilo tak, cto vsem hvatalo. Ruskije v biznese, latisi v gosstrukturah i na sele."
Хммм, какой интересный пассаж, почему то никем не замеченный. Раз Вы это произнесли вслух, значит понимание такого разделения существует? И понимание в латышской среде?
Подчеркну - латыши в госструктурах, русские в бизнесе.
Это та мысль, которую я сформулировал достаточно давно и привела она меня к такому выводу - в Латвии налицо эксплуатация одной нацией другой. Как известно, государство это потребитель, созданой бизнесом, части прибыли в виде налогов. В Латвии создана ситуация, когда создаёт деньги(прибыль, налоги) одна нация, а потребляет ее другая(госуслуги настолько отвратительны, что приобретаются альтернативные на свободном рынке, следовательно налоги не возвращаются бизнесу ни в виде чего). И далее, я высказал утверждение, о том, что положение Латвии закономерно, по той причине, что нация принимающая решения, о жизни в стране, никогда сама эти решения исполнять не будет. Поскольку эти решения относятся к бизнесу, которым она фактически не занимается, а вторая нация полностью погружена в него. Налицо полное отсутствие обратной связи, между центром формирующем решения и механизмом их исполняющим.
Будучи специалистом по системам автоматического управления, могу смело утверждать, в мире нет жизнеспособных систем, в которых отсутствует обратная связь.
На Ваш взгляд, что быстрее произойдет, госаппарат поймет, что обратная связь нужна, а для этого надо уровнять в правах латышей и русских или механизм войдет в состояние резонанса и разлетится на куски?
По мне скорее второе. Глубоко убежден, что латышская община, до последнего вздоха, будет цепляться за отстаивание своей исключительности и не пойдет на равенство ни при каких обстоятельствах, вплоть до очередного разрушения страны.
Решил вопрос очень просто, в доме нет НИ ОДНОГО задекларированного жильца. Юридически дом необитаем. Кроме этого, дом официально не сдан в эксплуатацию, хотя построен очень давно. Еще один дом тоже строиться и тоже никогда не будет обитаем и сдан в эксплуатацию. Никаких флагов, никаких муниципалов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как мы понимаем «латвискумс»
№435 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
12.12.2011
12:13
По поводу каких Своих определений, Самих Себя, Мы не ценим, это сугубо Наше, Личное, дело. Может Вы хотите Нас поучить, как нам себя называть и что Нам ценить?
Кроме этого, задайтесь вопросом - почему нам так НЕВАЖНО именно наша конкретная национальность, а почему латыши так трясуться над ней? Определение толерантности подкинуть или сами поищете? Определение комплекса неполноценности? Думаю найдете....
Ну, как там Сведбанк?
№239 Глеб Кахаринов
12.12.2011
01:44
Это так, мысли вслух, о том кому может быть выгодно......
Ну, как там Сведбанк?
№235 Глеб Кахаринов
→ Ostap B,
12.12.2011
01:35
Ну, как там Сведбанк?
№231 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
12.12.2011
01:32
Дайте мне точку опоры и я переверну землю (с) Архимед....
Ну, как там Сведбанк?
№229 Глеб Кахаринов
→ neznamo kto,
12.12.2011
01:25
Ну, как там Сведбанк?
№228 Глеб Кахаринов
→ X Y,
12.12.2011
01:21
Ну, как там Сведбанк?
№227 Глеб Кахаринов
→ Aleksej Makarov,
12.12.2011
01:19
Ну, как там Сведбанк?
№222 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
12.12.2011
01:14
Ну, как там Сведбанк?
№221 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
12.12.2011
01:12
Остальное у Вас лучше получилось :))
Ну, как там Сведбанк?
№217 Глеб Кахаринов
→ Fe ll,
12.12.2011
00:51
Еще не вечер. Всё будет.
Как мы понимаем «латвискумс»
№367 Глеб Кахаринов
→ Виктор Клементьев,
12.12.2011
00:47
"..Я не забываю всех наглых угроз, которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии. Я не могу забыть настроений, которые господствовали в России уже до войны, и тех ожесточенных нападок на наш народ, в которых изощрялась русская большая пресса, восторженно относившаяся к Франции."
"9 августа 1940 г. Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил Германии А. Гитлер издал приказ о всесторонней подготовке к блицкригу до зимы 1941 г., названый «Афбау Ост». По этому плану намечалось:
- уничтожить или превратить в рабов миллионы славянского народа;
- за 30 лет «очистить» Польшу и западную часть Советского Союза от 31 миллиона человек;
- выселить за Урал до 46 – 51 миллиона человек, а 14 миллионов оставшихся там – «онемечить».
«Разгромить русских как народ, разобщить их… истребить русскую интеллигенцию как носителя национальной культуры.»"
Как мы понимаем «латвискумс»
№365 Глеб Кахаринов
→ Andris Nāpslis,
12.12.2011
00:29
Да, в глазах русских родителей, латышская школа для ИХ детей это НЕ школа. В глазах тех родителей, которые хотят общаться со своими детьми, а не с соррогатом латышского перевоспитания.
Как мы понимаем «латвискумс»
№362 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
12.12.2011
00:18
Как мы понимаем «латвискумс»
№34 Глеб Кахаринов
→ Andris Nāpslis,
10.12.2011
19:13
На протяжении 10 лет, всех знакомых латышей, спрашивал - ты поддержал бы отмену негражданства для русских? НИ ОДИН не ответил - да. На вопрос - почему, после некоторого замешательства выдавливался ответ - ну это было бы неправильно................На следующий вопрос - почему неправильно, ответ - не знаю, неправильно и всё. Хмммм, где то в Латвии живет толерантность..............только глубоко спряталась...........
Как мы понимаем «латвискумс»
№31 Глеб Кахаринов
→ Михаил Хесин,
10.12.2011
19:07
Ситуация в Латвии — тревожная
№464 Глеб Кахаринов
10.12.2011
15:10
Это не упрек Вам в вашей формулировке. Мы знали это и до Вас и вашего спича. Мы прекрасно осведомлены о том, что большинство латышского общества не воспринимают русскоговорящих, как равноправных поселенцев на данной территории. Но это не значит, что такое положение вещей будет устраивать русскоговорящих вечно. И Ваша обеспокоенность, обоснованна. Вот только выводы не верны. Не всем надо успокоится, а латышскому обществу надо наконец перестать "надувать щеки". Все, время отведенное на взросление кончилось.
Во взрослом мире, если хочешь быть "главнюком", надо для этого иметь реальный ресурс за спиной. А за спиной латышского общества есть только уничтоженная страна.
Ситуация в Латвии — тревожная
№460 Глеб Кахаринов
→ Jānis Ābols,
10.12.2011
14:56
Окееей. Давайте отвлечемся от русских и латышей. Забудем. За какую программу Вы порекомендовали бы голосовать? За чью?
Если русские ошибаются в том, что вместо экономики голосуют за этничких представителей, то значит где то существует то, от чего они отказались , в пылу радикализации. Отлично. Вот только покажите ГДЕ? От какой такой гениальной программы русскоговорящие отказались , в угоду "своим русским" партиям? Партии. Ибо она одна. От какого такого экономического прорыва? Где? В каком месте?
Нет ничего. Нет НИ ОДНОЙ латышской партии, которая решает задачи процветания и развития страны в целом. В принципе. Абсолютно ВСЕ латышские партии решают задачи процветания ЛАТЫШЕЙ.
ПОЭТОМУ русскоговорящие голосуют по этническому принципу.
На латышском политическом рынке НЕТ предложений СОВМЕСТНОГО процветания русских и латышей. Совсем.
Может стоит отсюда начинать, а не с упреков в радикализме?
Ситуация в Латвии — тревожная
№455 Глеб Кахаринов
→ Jānis Ābols,
10.12.2011
14:40
Ситуация в Латвии — тревожная
№418 Глеб Кахаринов
→ Кристиан Розенвалдс,
10.12.2011
12:58
Хммм, какой интересный пассаж, почему то никем не замеченный. Раз Вы это произнесли вслух, значит понимание такого разделения существует? И понимание в латышской среде?
Подчеркну - латыши в госструктурах, русские в бизнесе.
Это та мысль, которую я сформулировал достаточно давно и привела она меня к такому выводу - в Латвии налицо эксплуатация одной нацией другой. Как известно, государство это потребитель, созданой бизнесом, части прибыли в виде налогов. В Латвии создана ситуация, когда создаёт деньги(прибыль, налоги) одна нация, а потребляет ее другая(госуслуги настолько отвратительны, что приобретаются альтернативные на свободном рынке, следовательно налоги не возвращаются бизнесу ни в виде чего). И далее, я высказал утверждение, о том, что положение Латвии закономерно, по той причине, что нация принимающая решения, о жизни в стране, никогда сама эти решения исполнять не будет. Поскольку эти решения относятся к бизнесу, которым она фактически не занимается, а вторая нация полностью погружена в него. Налицо полное отсутствие обратной связи, между центром формирующем решения и механизмом их исполняющим.
Будучи специалистом по системам автоматического управления, могу смело утверждать, в мире нет жизнеспособных систем, в которых отсутствует обратная связь.
На Ваш взгляд, что быстрее произойдет, госаппарат поймет, что обратная связь нужна, а для этого надо уровнять в правах латышей и русских или механизм войдет в состояние резонанса и разлетится на куски?
По мне скорее второе. Глубоко убежден, что латышская община, до последнего вздоха, будет цепляться за отстаивание своей исключительности и не пойдет на равенство ни при каких обстоятельствах, вплоть до очередного разрушения страны.
Быль про то, как я смутил латышский народ
№113 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
06.12.2011
23:59