1) То есть ни с ярошем, ни с билым ни с другими экстремистами переговоров таки не вели. Ну и подчинились они договоренностям? Остановилось насилие?

2) А Вам не кажется что стрельба по жилым домам есть одно из последствий этого бегства?

ЗЫ - и где там вообще нелюди?

1) C кем конкретно власть вела переговоры. Вы же понимаете что все это больше смахивает на фигуру журналисткой речи. Прям так и представил - пошли Янукович с Азаровым на Майдан вести "прямые переговоры с Майданом"

2) Чем эти переговоры закончились? Отвечу: бегством Януковича...

Янукович не должен был с ними договариваться. Конкретно с тем кто на Майдане был. Насколько я помню, с ними он и не особо договаривался а договаривался все-таки с политическими силами, представленными в Раде. Или может Янукович о чем-то договаривался с Ярошем? Или с Сашко Билым? Напомните, если такое было.

Болотов может быть 100500 раз вменяемым и трезвым. Вопрос, вернее проблема, в том, что непонятно кого он представляет.

Я имею в виду такую ситуацию: представьте, договорились с Болотовым. А какой-нибудь Бес не признает этих договоренностей.

Как, кстати, в свое время правый сектор не признал договоренности с Януковичем.

А кто такой Болотов?

Кто он такой чтобы с ним договаривались?

Почему не с ним, почему не с Гиркиным или Бородаем или Пушилиным или Безлером или "Моторолой", "чеченом" или еще с каким-нибудь "чОтким пацаном с раёнчика" провозгласившим себя президентом вселенной?

Если этот управляемый им хаос способствует сохранению власти у себя в стране и сохранению доходов своей группировки, то он далеко не идиот, а просто циничный и расчетливый негодяй. Но не идиот.

В том, что большая часть населения РФ является социальными паразитами.

Я так не считаю.

Относительно "полных идиотов" это Ваши слова, а не мои.

Не надо мне приписывать свои мысли, пожалуйста.

Cергей, переадресуйте свой вопрос Марине Зиминой. Она употребила эти термины, может быть она и объяснит Вам с какой целью.

У меня нет ответа на Ваш вопрос.

Настаиваю на том, что это интерполяция все-таки.

По поводу функционала: у меня он не столь примитивен, как Вам хочется это видеть.

Функционал схематично такой:

На украине произошла революция, которая привела к свержению режима, очень похожего на путинский режим в РФ. Да, были местные отличия но по сути Янукович строил путинизм (ярко это демонстрируют январские законы, против которых было бурно возмущение). В революции, сковырнувший путинизм, Путин увидел угрозу лично для себя. Поэтому и была развернута вся пропагандисткая машина на оклеветывание, очернение, оболгание того, что происходит на Украине. В том числе и для того и поддерживается война - чтобы продемонстрировать "электорату" в действии тезис "если не Путин то кто?", продемонстрировать какие ужасы ждут страну и народ, решившую построить жизнь не по путинским лекалам а по каким-то другим. Поэтому, если бы не было отмены закона о языке (извращенно интерпретированной) то следовало бы ее придумать. Как было придумано многое другое, все эти мигрирующие "солдатские матери" и прочие туристы путина, раскачивавшие ситуацию на юге и востоке. Ни в коем случае нельзя было Путину допустить чтобы новая власть на Украине стала бы спокойно налаживать другую жизнь в стране, проводить реформы и т.п. Испугался он

Что именно неприятно? То что у гипотетических "хохлов" галушки якобы сами будут в рот запрыгивать?

А тут Керри от имени Порошенко...

А есть цитата из Керри, из которой следует что он говорит от имени Порошенко? Что-нибудь в духе on behalf of...?

Большая часть населения РФ.

А дальше - работать. Как бы неприятно это не было.

Я ее вижу. Ваше право не соглашаться.

Суверенитет провозгласили, как мне кажется, просто в связи с приходом новой инструкции из Москвы.

Да и с кем там обсуждать федерализацию Украины? С Бородаем, московским политтехнлогом, гражданином РФ? А кто он такой?

Федерация сама по себе смерти не подобна, но федерализация в условиях внешнего агрессивного вмешательсва вполне может быть и смертельна.

Требование убрать войска первое и последнее как я вижу. Жить-то хочется. Только когда Порошенко объявил перемирие они продолжали стрелять и убивать. Ну и как тут убрать войска если люди даже перемирия не поддерживают? Убрать войска это равносильно сдаться и отказаться от этой части Украины. Заведомо неконструктивное и невполнимое требование, и сепараторы это осознают.  Оно было бы выполнимым после двустороннего прекращения огня, обмена пленными/заложниками и достижения четких договоренностей.  А сперва отведи войска а потом как-нибудь договаривайся это бред.

Захват административных зданий

Диверсии на объектах инфраструктуры (мосты, железные дороги)

Обстрелы жилых кварталов из минометов и рсзо

Захват заложников

и тп.

Cпасибо, польщен.

Не знаю надолго ли вернулся, просто случайно заглянул в выходные - делать было нечего, ждал пока машинка достирает чтобы ехать на море, наткнулся на срач по поводу Х и влип снова.

По Одессе - воздержусь, причины объяснял выше. Сомнения в объективности и у меня есть. Хотя там (в Украине) тоже есть разные группировки и конкуренция.

Приветствую.

по п 1.1 - все таки я бы так словом геноцид не разбрасывался. Выдавливание да, было, оно и сейчас идет в прилегающих местностях.

по п 1.2 - ну ДНР и ЛНР провозгласили "суверенитет", т.е. никакой федерализации, этот лозунг снят с повестки дня с мая. Вообще складывается впечатленние что там (среди представителей ЛНР-ДНР) вообще нет четкого представления что зачем и куда, только убивать и разрушать.