Это зависит от контингента комментаторов, который определяется автором публикации.

На том же фейсбуке полно публикаций про Украину, под которыми практически только прокиевские комментарии.

А на каком основании Вы обзываете нацистом данного оппонента? Можете привести хотя бы одно его высказывание, в котором он показывает себя нацистом?

Cогласен, круто.

Но попробуйте допустить, что город не свой.

Ну и что с того, что оно станет еврейско-русским?

Главное чтобы оно не было предательским.

Вы, как мне видится, превышаете возможности 300.000 неграждан коренным образом изменить расклад в правительстве. По одной простой причине - не пойдут многие из них на выборы.

Они захватили города, полные гражданского населения целиком.

Вместе с роддомами, школами и другими объектами жизнеобеспечения

Я оценил как Вы профессионально перевели разговор на другую тему.

Что мешает окончить договором? Я уже говорил, договариваться не с кем, разве что кроме Путина. А Путин занял позицию я не я корова не моя.

Сибирь, говорите?

Ну читайте:

Летом 1581 года вольный казак Ермак Тимофеевич на деньги промышленников Строгановых собрал отряд в 840 человек, навербованных из среды уголовников - казаков, русских, литовцев, немцев, татар, и вооружённых большим количеством оружия (3 пушки-фальконета, 300 пищалей, несколько сотен испанских аркебуз, стреляющих дробью ружей, арбалетов, луков, несколько тысяч единиц холодного оружия - сабли, копья, алебарды, топоры, кинжалы), построил лодки (каждая - на 20 человек) и, подготовив запасы продовольствия и боеприпасов, отправился в начале осени в поход через Урал вниз по реке Чусовой.

Цель похода была хорошо всем известна - завоевание существующего в Западной Сибири ужу 150 лет гос. образования местных татар, более известного как Сибирское ханство. Причина похода - хан отказался платить Московии дань пушниной (ежегодно с каждого человека по соболю и белке).

В течение недели отряд плыл сначала по Чусовой, затем по её притоку Серебряной. На перевале через Урал была устроена зимовка, а весной казаки перетащили волоком лодки до реки Тагил и оказались непосредственно во владениях сибирского хана.

Это было полной неожиданностью для татар, которые, не желая терпеть присутствие русских, нещадно грабивших местное население, срочно отправили гонца к хану Кучуму с вестью о несчастье. Тот не испугался и послал на русских отряд в 10000 всадников во главе со своим лучшим военачальником Маметкулом.

Два войска встретились у берега Туры. Казалось, тут бы Ермаку и встретить свою заслуженную смерть, НО у казаков было огромное тактическое преимущество - наличие огнестрельного оружия. Выстроившись в каре, русские метким и чётким огнём сумели удержать сибиряков на расстоянии, отбивая их атаки, а когда те замешкались, ринулись в контратаку, решив исход сражения в свою пользу.

Отчаянно пытаясь помешать русским, которые наступали на столицу государства - город Искер, татары дали им ещё несколько сражений, в которых им, к несчастью, не удалось одержать верх, хоть Ермак и потерял половину своих людей.

23 октября 1582 года русские штурмом взяли Искер. Местные жители, однако, не прекратили борьбу за свою независимость, начав ожесточённую партизанскую войну против русских. Они отбили Искер и уничтожили бОльшую часть отряда Ермака (включая его самого), но русские, получив крупные подкрепления от Ивана Грозного, спустя несколько лет подавили последние очаги сопротивления.

Последствия русского завоевания оказались катастрофичными для сибирских татар. Из примерно 25 тысяч представителей этого народа к концу 16го века 80% были уничтожены физически или вынуждены уйти со всоих земель в Среднюю Азию. Другие же народы ханства (остяки, вогулы, самоеды, югра) хоть и не понесли таких численных потерь, но отныне за свою спокойную жизнь вынуждены были платить ясак (дань пушниной).

Одинаковые.

Такое же право на самостоятельность у Чечни, Татарстана, Сибири....

Почему обязательно самолетами? Это более хлопотно и дорого и требует персонала более высокой квалификации, чем обстрел из минометов и рсзо.

Главное же чтобы была картинка разрушений и жертв, а то, что это был налет украинской авиации доверчивому телезрителю внушат ангажированные СМИ.

Занимательно.

Я всегда думал что дискуссия это столкновение, соперничество точек зраения, претендующих на то, чтобы быть истиной.

А оказывается, дискуссия это мерянье анкетными данными и фотками на аватарке...Хм...

НАТО...уяТО....

Док, если сожрет таки Украину новоявленый "собиратель земель", то мы следующие на очереди.

Другое дело, что события, похоже, развиваются так, что, похоже, ни Донбасс, ни вирутальная Новороссия сами по себе ему не нужны, нужен именно не прекращающийся конфликт в Украине.

И очередной раз Ваше "почти уверен" "так и знал" дали осечку.

А Вам не приходило в голову что Вы можете все путать? Добро и зло, агрессора и жертву?

Под описание Голды Меир на роль хулигана и матерщинника подходит гораздо больше та сторона, к которой полиция пока применяет мягкие меры.