Согласен, да и сам подобные мысли выказывал совсем недавно в соседней ветке. Но, запрет на ношение чадры, ужесточение местных законов - это сегрегация. Европа на это не пойдет (во Франции не чадру запретили, а все религиозные атрибуты).
Если менять законодательство, это отразится во всем мире - "Европа уходит от толерантности и демократии и возвращается к автократии". Если не менять, то создавать еще большую нагрузку на бюджет, а следовательно на тех, кто его наполняет - а это риск ухода бизнеса в другие страны (Maersk с трудом удержали в Дании). Как решить этот вопрос?

Россия выигрывала все войны (последнюю, во время массового перевооружения). Сейчас, у России лучшие ракетные комплексы - если дойдет до войны, то это будет истребление одних другими, а ЯО это делать сподручнее (в нефтенесущих районах пусть европейцы наземным воюют).

У большенства членов ЕС конституции построены на христианских принципах.

Большую часть стран - членов ЕС трудно назвать христианскими - а какими?
В Дании, к примеру, ребенка не можешь назвать именем без одобрения церкви (если если нет в официальном церковном календаре). Нам и органу регистрации надо было ждать решения церковного совета можно ли с таким именем регистрировать ребенка или нет.

Артём, а проведите эксперимент: наденьте на себя майку с изображением карикатуры на пророка, голландского художника и такую же (только с Иисусом) на араба и пройдитесь (по отдельности конечно же) по соответствующим районам. А потом расскажите как прошел, какие выводы :)

Не, такой вариант не пройдет - Аларих Церковь уважал, а в данном случае, война произойдет между двумя религиями. И крах белой цивилизации будет означать крах христианства (Южная Америка трансформируется в верованиях) и через пять столетий, о христианстве будут вспоминать также, как мы сейчас об Одине с Перуном.

40% нацменьшинств и 12% школ для них - круто..

<irony>Да ладно школы, сами выкрутятся, вон, советница 500К евро накопила, значит всё хорошо, движется Латвия в правильном направлении </irony>

Павел, со всем согласен, кроме двух моментов:
- вменяемые арабы есть, которые интегрируются (не ассимилируются), но их, к сожалению очень мало;
- ответить Европе есть чем и будет еще долгое время, да и США не нужен крах белой цивилизации и Россия подсобит, когда дело перерастет в "горячую" фазу.
Другой момент, как это изменить? Изменить законодательство в ЕС и выкидывать мигрантов? Это изменит весь шарик. Ждать очередной войны? Нового крестового похода? Умереть из-за чужих ошибок? Умирать не страшно, было бы за что. Но человечество ничему не учится на своих ошибках. Вся эта мышиная возня, склоки, грызня...
Ну, возьмут муслимы Европу, ну установят шариат, а дальше что? Очередные "темные" века? Крах индустриального общества?

Да не тронули бы - выслали бы проституток, преступников, сторонников "вождя", устроившего военный переворот (как это и случилось).
Расстреляли бы крестьяне несколько помещиков, дабы под "шумок" имущество разграбить (что тоже случилось) и все успокоились бы.
В прочем, так и случилось - мой один друг это подтвердил как то в беседе. Он латыш, из интеллигентной семье. Рассказывал, что деда раскулачили крестьяне, работавшие на него и чуть не убили со всей семьей. Эти же крестьяне (латыши, конечно же) потребовали записать этого деда как неблагонадежного, врага народа и т.д. (чтобы не потребовал обратно то, что у него украли). Не смотря на всё это и мать и отец моего друга, при Союзе, добились очень высоких постов и жили обеспеченно и спокойно выезжали заграницу в поездки (а рассказывают, что не выпускали).
При этом, к ним на работу не приходили проверять русский язык, они танцевали народные танцы и пели народные песни и, естественно, их за это никто не штрафовал (в отличие, от Деда Мороза).
У меня складывается такое ощущение, что большенство из тех, кто поливает грязью Союз, были либо неудачниками, которые не могли ничего добится или нынешними сволочами-конъюктурщиками.

Ясна, всё определено протоколом..
Того же Милграма, видимо, сегодня отстранили бы от преподавания, предали бы остракизму и забвению. А отделяет то всего 50 лет, повезло ему, что сейчас не родился.

Согласен, времена совсем не те..
Но, остались, надеюсь, врачи, готовые рисковать собой (ставить эксперименты на себе) ради других.

3.1. Согласен, для этого и надо менять систему поощрений (въезд свободный, только приноси пользу) и наказаний.
3.2. Это не сложно, техническая задача.
3.3. Под тюрьмой я подразумевал принудительные работы (простите, что ввел в заблуждение).
3.4. Я видел как в Цюрихе работают таможенники в таком фильтрационном лагере - неделя на всё (и поиск откуда и договоренность с правительством той страны на депортацию и способ этой депортации и всё остальное).
3.5. В Дании, мин пособие - 1500 евро + 300 евро на ребенка (а детей в семьях не один и не два) + бесплатное (или с очень большими скидками) жилье + садики/школы бесплатны + такси детям в школу + мед. обслуживание + кружки детям + языковые курсы родителям (всё это бесплатно) + они умудряются оформлять инвалидность. Гос-во на одну такую семью тратит в месяц десятки тысяч евро, плюс они собирают бутылки, воруют, продают наркоту и т.д.
Вот и вопрос, а не лучше таких возвращать на родину?

Могу ошибаться (да и Вы лучше меня разбираетесь), мне кажется разница в том, что герметизм ставит во главу угла Природу и возможность воздействовать на нее (причинность), т.е. человек разумен, сам принимает решения, которые не навредят (а если совершаеть плохие поступки, то вернется сторицей), а угностиков на первом месте Бог и он учит людей (через посланников) как стать добрее, т.е. человек рассматривается как не самое разумное существо, которому надо показывать путь.

1) Если про Данию, то в последние лет 50, а если про всеь ЕС, то тоже не меньше 40 (вспомните Францию в 70ее).
3) Не придется - отлов преступников и так ведется (а это такие же преступники); поменять правила приезда (приехал, вот виза, через 3-6 мес. не устроился на работу (не покрыл налогами издержки) - в тюрьму за мошенничество); аренда жилья и так договорная, добавить только в типовой договор пункт о гражданстве; более строгий контроль за иностранцами (это не сложно сделать); прекращение выплаты пособий через те же 6 мес.

С филосовской точки зрения, мне кажется, никакой разницы.

Если бы Гитлер не напал, то и этих 17К не трогали бы.

Т.е. они не здоровы психически?

То что вымысел, это понятно, я про другое про сам эксперимент - молодцы же, что решились

1) Если не резать баранов, то тут всё равно - любой цвет кожи и национальность можно встретить на любой работе, буде то врачи, полиция, таксисты или дворники.
3) Обычное государство с обычной пенитенциарной системой - это же мошенничество, где потерпевний гос-во и все налогоплатильщики.
4) Не буду спорить, я их наблюдал только в Европе.

1) Станет (я про тех, кто хочет работать/учится/жить нормально) - я разговаривал со многими датчанами из разных соц. слоев. Им всё равно какой расы или национальности человек. Им главное, чтобы соблюдался установленный порядок (а не резал баранов по среди  улицы - хочешь резать и дома режь, зачем демонстративно это делать) и человек работал на благо общества. Здесь принимают всех и с добротой, главное не обгадить это.
2) Надо улучшить систему работы по контрактам.
3) Браслеты с взрывчаткой с ограничением свободы передвижения :)
4) Лучше фанатичные исламисты, чем православные эфиопы?

А я откуда знаю, я не врач. Остановка сердца электричеством или воздействием на парасимпатическую нервную систему или на работу надпочечников или еще каким то способом, а может через асфиксию - это Вам виднее.