Прежний "тамплиер" положил уничтожить евреев и цыган во славу христианских ценностей, нынешний - мусульман, но, кажется, не белых, европеоидных, а - темнокожих, скажем так, лиц арабской национальности.
Где он предлагает их уничтожить? Если что, то он убивал не мусульман, а тех кто их пустил (пустит) в страну.

Зачем боротся со следствием, если умные люди борятся с причинами?

Не заманили - французы пытались еще в 70хх закрыть поток мигрантов, Дания уже 10 лет придерживается жеской политики иммиграции и т.д. - сами пролезли. Какая реакция? Выдать билеты на родину и договорится о предоставлении гр-ва этнической родиной.
Но это для тех, кто не работает, а живет на пособии, а те кто интегрировались (меньшенство, но они есть), тех не трогать.
Хочешь жить в Европе - приноси пользу.
Да, и такой принцип хорошо бы применять и для своих граждан - а то, как в Швеции недавно было - бездомному не устраивал центр, где ему давали жилье, кормили-поили, лечили бесплатно, потребовал отдельную палатку и ему предоставили. Или в той же Норвегии, молодежь живущая на пособия по инвалидности, полученные из-за продолжительной депрессии. Это ненормально.

А масонам то это зачем? Масонство - это определенное движение и его представители (Дарвин был масоном?) не характеризуют это движение.

..обезьяны наши потомки.. - Вы сторонница теории инволюции?

Есть - ситуацию перед прошлыми выборами вспомните, мусульмане присмирели так, что французы удивлялись "куда это они пропали". Потому, как 470 млн. (с армиями, полициями и т.д.) смогут выселить 30 млн., если до этого дойдет дело

Приходит, рассказывает 13-17 летним детям. Рассказывает как его в школе не понимали, как он чувствовал неуверенность, что им (современным подросткам) повезло, что если они чувствуют себя отверженным противоположным полом, значит он гей (лесбиянка). А теперь вспомните себя, своих друзей в пубертатный период. Сколько раз Вы и Ваши знакомые думали что никому не нужны, никто не посмотрит в Вашу (их) сторону, мысли о суициде?
Далее, ссылку я не дал, но как говорил выше, тут проводятся роллевые игры для старшиклассников. Игры на тему: я почувствовал себя геем и как мне знакомится с партнером (напоминаю, 13-17 летние подростки), как мне рассказать родителям и пр.
Далее, в Швеции, собираются убрать слова "мама" и папа" и заменить их нейтральными "mappor" (мампап) и "pammor (папмама).
Последнее, я не против геев, мне всё равно кто с кем спит, сколько раз и где - это личное право каждого. Я категорически против любой манипуляции сознанием на эту тему, буде то гей-парады или выше приведенные роллевые игры или выступления религиозных деятелей, запрещающих сексменьшинства.
По оценкам ученых, до 10% животных гомосексуальны. Ок, пусть так будет. Только не надо убеждать моего ребенка, что это хорошо - это не хорошо и не плохо, это нормально и это дело лично каждого. А вынесение на публику должно каратся.

П.С. И хорошо, больше заработка на рекламе -> лучше сервер -> быстрее работоспособность -> больше тем для обсуждения.

Встретил хорошую цитату Нобелевского лауреата К. Лоренца: "недостающее звено в цепочке между животными и настоящим человеком — это, вероятнее всего, мы с вами"

Если Вы доверите управление финансами человеку, который 1 день отучился на бухгалтерских курсах (он отказывается, а Вы навязали ему эту работу, это предположение, т.к. у школьников тоже нет выбора) или доверите управлять рисковой группой клиентов студенту 1го курса после одного дня занятий, а его "кинули", то кого стоит винить в таком случае?
Так и тут - гос-во виновато в увеличении сексменьшнств, разрушении интитута брака (сколько сейчас полемики вокруг этого) и старению населения (опять же, проблем в перспективе много).

А рассказывать о том, что в школах воспитывают шлюх и побуждают или навязывают гомосексуальные отношения - это вранье, бессовестная аргументация.
Навязывают, я и Вадим дали Вам ссылки, так что это не вранье.
А по поводу шлюх - мне кажется (могу ошибаться), тут идет отсыл к тем задачам по математике, которые всколыхнули общественность в Латвии несколько лет назад.

Извините, задержка вышла.
Я имел в виду, к системе воспитания, которая описана в Вашей ссылке, а не в тексте автора.

Вот, немного ссылок о приглашении представителей сексменьшинств для чтения лекций о своей ориентации (в Дании и на датском):
http://www.sexogsamfund.dk/Default.aspx?ID=5012#28751
http://www.lbl.dk/index.php?id=gug
http://www.lgbt.dk/gugkbh_artikel1/

Я против внушения любой идеологии, связанной с сексуальной жизнью, до конца периода полового созревания, за исключением общего экскурса в рамках уроков анатомии.
Иначе, это навязывание (во время или до пубертатного периода) приводит к неправильной самооценке из-за периода неуверенности, вызванного гормональными изменениями.
О какой либерализации может идти речь, даже в таких странах, как Дания и Швеция, если государство навязывает сексменьшинства подросткам  в самый ответственный для них период.

Это единственный его источник?
Как Вы относитесь к подобной системе воспитания?

О Германии, мы читали на датском и консультировались у немца на английском.
На датском о Дании и Германии, могу дать, как мелкого уложим (часа через четыре-пять).

Почти что угодно в этой области можно объяснить инстинктаи,главное - побольше Фрейда.
Ага, инстинктов в этой области много, почти всё на них строится (за редким исключением).

Таки, разумность и повысит качество популяции, а этого сейчас нет и не скоро будет. Успеет человечество прийти к этому качественному показателю или самоуничтожит себя в топке очередной мировой войны (или каким иным способом), покажет время.

Я предложил общее определение (Вы вправе согласится или нет), но в частностях возможны вариации. К примеру, нетерпимость к педофилам разве не строится на страхе за своего ребенка?
Да и сама педофилия - это жажда власти (обладания), комплекс победителя (быть первым), да и просто повышенный гормональный фон, всё это разве относится к разуму? Нет, к инстинктам, фобиям и филиям.
Разве разумно поступает 50-летний мужчина, предавая (измена = предательство) свою жену из-за секса с 16-летней? Нет, им движет физиология и самообман почувствовать себя моложе.

Порылись в сети - Вы не правы, есть такие "ролевые игры" в Дании и в Германии (подтвердил знакомый немец).
В Германии. Проводятся "ролевые игры" для старшеклассников (7-10й коасс) как знакомится с представителями своего пола.
В Дании. Проводятся лекции "секс и общество" (министерство образования отдает на усмотрение школам платить за эти лекции докладчику (установлена плата 1100 крон за 2 академ. часа) или нет), на которые приглашаются геи для рассказа как они обнаружили эту ориентацию, также начали проводить с 2007 года "ролевые игры" как в Германии.

Одно дело нетерпимость ,педположим,к левшам.И другое днло - к извращенцам. Последняя снижает качество,а ,значит,выживаемость популяции.
Почему последняя снижает? Наоборот повышает - меньше "дефекта", больше жизнеспособных генов.

Любая нетерпимость, по сути коктейль из комплекса неполноценности, страха и жажды власти. Ни одно из перечисленного не является продуктом разума.
Другой момент, что от любой нетерпимости должна быть аналогичная защита, но это предмет совсем другого разговора.

Скорее всего, автор увидел это высказывание на  неком авторитетном ресурсе (2 млн. результатов выдает поисковая система), и использовал ее, как пример либерального взгляда на систему ценностей (немного поискав, я тоже нашел аналитику этой фразы), особенно, если это коррелирует с его убеждениями к этому человеку. Это возвращает нас к разговору о свободе (ответственности за написанное в сети) и вседозволенности (написании лжи, с последующим цитированием значимыми источниками).

По поводу "ролевых игр" - дети моих знакомых в Ирландии с подобным не сталкивались, но это две-три школы, Ваш сын с этим не сталкивался - еще одна, Выших друзей - еще десяток-другой из многих десятков тысяч школ. Ни Вы ни я ни автор не можем проверить все школы. Возможно, в каких то школах ставили подобный эксперимент (чему я не удивлен) и автор вспомнил о нем и провел динамику в будущее, может додумал и это вымысел - я не знаю. Как мелкого уложим, попрошу супругу глянуть на местных языках инфу по этому вопросу, может что интересное найдем.

Homo Sapiens-a?
Homo Sapiens - разумный, умеющий критично мыслить, самостоятельно оценивать события, ограничивать (в случае необходимости, конечно) инстинкты и фобии с филиями. И пока, большинством движет желание обладать лучшей самкой/самцом (сюда, к примеру, можно отнести желание поп звезд и спортсменов, а не наслаждение их основными качествами, и бизнесменов - тут заметен сдвиг от животных), жажда власти и известности, акцентирование на фобиях/филиях и зависимость от авторитетов, то о какой разумности можно говорить?
Скорее, о Homo Passiones или Homo Sensualis.

Если экономический кризис, привел к краху одной, несколько десятилетей выстраиваемой системы отношений и заменил другой, в которой нетерпимость по каким то признакам становится главенствующей, за пару лет, то это только лишний раз подтверждает как далеко нам до понятия Homo Sapiens.

Согласен, но ложь у автора или убеждения, не схожие с мнением других людей, построенные на какой то внутренней мотивации, я не знаю.
Если ложь, то плохо, если убеждения, то интересно их послушать и в праве любого согласится или оспорить, а если автор видет глубже остальных, то лучше прислушатся - что из этого, каждый решает сам для себя и будущее покажет кто оказался прав.

Лев, честно, я не знаю преподается это сейчас или нет, но когда училась моя супруга, такого не было. Могу попросить ее поискать преподается ли нечто подобное, если есть интерес. Если это и преподается - буду протестовать, т.к. считаю, что сексуальная ориентация не должна быть отдельным, муссируемым предметом, а объяснятся в рамках анатомии в старших классах.
Знаю, что школы тут усредняют учеников, что лично мне не нравится - будем искать частную школу, когда придет время.
Вообще, как я понял автора (в т.ч. и благодаря дискуссии с Вами), он выступает против "либералов", а не либералов, т.к. агитация сексменьшинств противоречит понятию свободы для всех. Вы, если я правильно Вас понял, выступаете за тоже, только способы и сила воздействия у вас разные.

Уже сломали, дали свободы, столько, что люди стали захлёбываться - это как долго голодавшему вместо бульона дать "тяжелую" пищу. Именно поэтому, сейчас всё большую популярность набирают Ле Пен и "истинные финны", всё больше поднимается вопросов о разъединении, а не объединении (даже выдвигаются предложения реформировать шенгенский договор или в Дании, к примеру, министр от либералов выступает за существнное ужесточение миграционной политики - вот такие вот "либералы"). После попытки мультикультурализма, национализм расцвел так, что тут и до диктатуры недалеко.
Люди - это животные с тонким налетом цивилизованности. Дали им свободу, а они ее извратили до неузнаваемости, превратив свободу в вседозволенность. При этом, удивляются, почему и другие этого хотят. Но нет, мы им не дадим - нам свободу, а им ковровые бомбардировки.
Всё это как то неправильно, не туда как то мир катится. И как бы он не прикатился к еще большему тоталитаризму и крови, чем это было раньше.
Либерализм - хорошая идея, но не для нас и не для дестков последующих поколений (да, всегда были и будут умные люди, для которых это мировозрение естественно, но их меньшенство - исключение из правил, только подтверждает правило. Понимание свободы, как величайшей ответственности, меньшенством, подтверждает, что еще рано ее давать всем, эт приведет к еще большим проблемам).
Каким образом из этого выходить, кто это должен делать - я не знаю, знаю только одно, что это надо делать как можно быстрее, отрабатывать переходные механизмы, которые будут приемлемы десятками поколений. Иначе, шарик так умоется кровью, что свобода просто никому не будет нужна, за отсутствием потребителей.

Нормально Вас "занесло", не стоит извинятся за свои мысли, ведь для этого мы и общаемся.