Не только сзади.

---

Борта корпуса пробиваются даже самыми старыми типами пехотных ПТС.
Из-за недостатков конструкции возможно поражение силовой установки даже крупнокалиберным пулемётом..
Уязвимость задней проекции и бортов отсека МТО для различных пушек БМП на дальность до 2км при стрельбе под углом от 38 до 90°

---

А  в лоб да, конечно РПГ не пробьёт - там броня эквивалент 600 мм. И весит это страшилище что-то около шестидесяти тонн. В общем "реклама - двигатель торговли" ( в переводе - "не обманешь - не продашь")

CУществует версия, что весь проект "Стеллс" - это развод чекистами американцев. Советские учёные после долгих исследований пришли к выводу, что эффект "невидимости" существует только на узком участке радиоволн, как раз на  том, на котором работали "суперсовременные" радары. В результате эти исследования, правда с противоположными выводами, попали в ЦРУ, и Штаты истратили на этот проект бешеные деньги. Мне могут возразить, а почему, мол, во всём мире сейчас строят самолёты и корабли "с элементами "стеллс". Так практически все современные радары так и работают в сантиметровом диапазоне и плохо видят этот "стеллс". 

Вспомнилось, как американцы разрабатывали авторучку для космоса. А наши просто использовали карандаш.

Забыл добавить. Зачем статья, не понял. Продукты с "сетевым лейблом" потреблять, IMHO, просто опасно. Как-то что-то пробовал, на настоящее только похоже, и то только издалека. Ничего удивительного нет. Так как нет НИКАКОГО контроля за КАЧЕСТВОМ. Кто сомневается, можно поинтересоваться - удивитесь наверняка.

И чего все к колбасе привязались? Можно подумать, другие продукты в магазинах ну просто высшего качества. В Максиме, например, нельзя покупать недорогие рыбные консервы, попадается такое, что даже водку закусывать невозможно, а уж просто перекусить... . Мясо неизвестного происхождения, и добиться ответа, откуда оно, невозможно - тайна на уровне ядерных секрктов. Хлеб неизвестно из чего испечён, да ещё нарезан и упакован в полиэтилен, в котором "задыхается". И это не только в Максиме, но и во всех сетях. Недорогих продуктов НЕТ. Есть дешёвка, которой вообще место на свалке. А почему? А потому, что единственное, что требует от торгашей санэпидконтроль (или как он там называется) - чтобы в продуктах не было большого количесва яда. Чтоб покупатель не загнулся, "не отходя от кассы", как ДЮ говорит, через час после обеда. 

 

А кого позовём на престол? Герцога Курляндского? А что, может и удастся уговорить.

В следующий раз обязательно поставлю смайлик.

Ответы, кстати, стандартные. Похоже, написаны один раз, а потом просто копируются.

Что Вы мне азы объясняете!? У меня в колоде всегда тузов по одному, что пиковых, что бубновых. Только червовых два, но это же не причина обвинять меня в шулерстве. Надо толерантнее быть. 

Вы мой комментарий, видимо, не читали. Хорошо. Вы когда-нибудь играли в карты с шулером? Я не играл, но смотрел выступления Акопяна. Так здесь то же самое. Вас очень грамотно, можно сказать профессионально, обманывают. И даже умный человек какое-то время может быть под действием такого обмана. Ну, а "не очень умный" - на долгое время или даже навсегда становится зомби. 

Сначала ссылка:

   http://russian.rt.com/article/25588

И автору спича. Если учитывать, что без железных доказательств такие заявления не делаются, как оценить действия "самой лучшей, мощной демократичной и прочая, и прочая империи добра"?

Слишком сложно для латышской "элиты". Тут всё, IMHO, проще. Поток сознания после накачки самыми правдивыми, толерантными и независимыми западными и местными СМИ.

Вы думаете, в Вашингтонском обкоме была, да и сейчас есть, другая риторика? По-моему это не советское изобретение, а вполне себе европейско-американское. Только названия газет и учреждений разные. Вспомните новости Голоса Америки.

Это говорит о том, что прав был Геббельс - "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят". К сожалению ( а, может быть к счастью ) у нас другие взгляды, другая, если хотите, ментальность. Мы органически не можем БЕССОВЕСТНО ЛГАТЬ, постепенно начиная верить в собственную ложь. Так что мы не "прохихикали"  - просто не были готовы к "чудовищности" лжи, которой нас кормили с запада в течение полувека. 

Надо было на государственный перевести - так, по-видимому, непонятен таинственный смысл.

"На самом деле ответ на вопрос о том, какой сценарий для российских империалистических реваншистов кажется удобней: использовать вооруженные силы или законные и демократические выборы, чтобы соседнюю страну или отхваченный от нее кусок превратить в марионеток Кремля, очень простой. Оба."

---

Я, грешным делом, подумал, что это такой сарказм на тему выступлений министра обороны США.  Прочёл ещё пару предложений -  оказывается, это автор пишет всерьёз. Дальше можно не читать. Насколько я понимаю, это перевод, а изначально текст предназначался латышской аудитории. Не завидую латышам. 

Это уже было задолго до "Остапа". Называлось это явление "органчик".

Я думаю (САМ, привет Ярнову), что если б нашёлся какой-нибудь отморозок среди командиров украинской армии и отдал приказ своим подчинённым стрелять, его самого пристрелили бы тихонько. Сколько уж говорилось - один народ. И меня бы поразило, если бы стрельба началась.

Ну, мы тоже это проходили. Заснули в СССР, а проснулись... , сами знаете, где. А ситуация для военных действительно сложная. Хотя выход, простой, есть. Обменять крымчан, служащих на материковой Украине, на тех, кто хочет вернуться из Крыма на материк - всех на всех. И проблема снята! Но... всё упирается в отсутствие вменяемой власти в Киеве.

Жизнь РАЗНАЯ. А события в Крыму, в частности переход армии из-под "жёвто-блакитного" под российское знамя это подтверждает. И ксати, очень даже перекликается с кадрами из фильма.

Думать, говорите? Ну-ну! Надёргать цитат на все случаи жизни иного ума не надо (это о предложении "учиться думать"). 

Теперь по сути. Кажется у Вас до сих пор классового подхода к политическим проблемам не просматривалось. Что же вдруг? Может лучше вспомнить "бритву Оккама"? 

И последнее. Чем Вам не угодил мой аватар? Вполне нормальный шарж на Эйнштейна. Чтобы Вам попонятней объяснить, это юмор такой.