Эксплорером не пользуюсь, но это детали.

 Мнения физиков о религии уже читал. Когда-то в дискуссии уже было, оппоненты пытались прикрыться громкими именами учёных в этом бесконечном споре. Не стану искать мнения других, не менее великих людей, являющихся атеистами. Уверен, Вы в курсе. Приведу только одно:

""Слово бог (написание оригинала сохранено) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить". Альберт Эйнштейн

О каком неправедном поведении Вы тут толкуете? Видимо Вы даже не задумались над фразой "паства и пастыри", а сразу - шашкой махать. Имелось ввиду, что паства, собственно, стадо(!), которое надо пасти. Т. е. тут отношение "пастырей" к своим "подопечным". А это уже стало общим местом, никто даже не обращает внимание на это.

 Теперь о "воинствующих материалистах". Где Вы здесь их увидели? Никто не призывает рушить церкви и вешать попов.

 Далее. Откуда Вам известно о "первичности идеального"? Вы единственный на планете, кто это знает!? И почему у Вас тогда до сих пор нет Нобелевской премии?

 И о "куче доказательств". Вы сами погуглите, если не лень, - найдёте массу доказательств, к примеру, нашествия инопланетян, похищениях ими массы народу и т. д., и т. п. 

 А что касается моего P.P.S., замечу, что физики оперируют тем, что можно измерить, а "метафизики" - расплывчатыми, часто ничего не значащими терминами, по сути предлагая им поверить на слово, так как неоспоримых доказательств у них нет. Это Вам в качестве Азбуки, на которую Вы давали ссылку. Но я, человек добросовестный, попытался её всё-таки открыть. Не работает, что не удивительно.

Великолепно! Но что-то напоминает. Вот похожее:

---

"Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ,
происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост
и дикий голос. Если бы ми происходили от обезьян, то нас теперь водили
бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга,
танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты
кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы
любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы
 обезьяной..."

"Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена.
Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то
заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными
пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю,
а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не
бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны.
 Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает?"

В дохристианскую эру "земля была безвидна и пуста".

Каннибалов в наше время нет (разве что сумасшедшие). А вот кровопийц, кровососов и просто кровожадных - пруд пруди.

Нападки - это когда "а ещё в очках!" Добро и Зло практически любой человек чувствует интуитивно, безо всяких "костылей". Никогда не задумывались о значении слов "паства и пастыри"? Вот Вам "оговорка по Фрейду". Здесь уже достаточно сказано о сути религии, повторяться не буду. Я понимаю раздражение верующих, когда им заявляют, что это не атеисты "не доросли до веры", а наоборот. И тут, к сожалению, верующим помочь невозможно. 

P.S. Я не призываю уничтожить церковь, религию.

P.P.S. И ещё. Метафизика нужна тем, у кого нелады с физикой. 

Хорошо сказано. Если чего-то нет, то и нечему ломаться. Здорово!

Действительно, ХХI век! Даже не смешно. "Дикари заклинают электролампочку"(с)

Это потому, что исследование проводили "среди себя" - "успешных, богатых", попросту говоря, обожравшихся "интеллектуалов", точнее среди тех, кого исследователи (наверняка "британские учёные") сами считают интеллектуалами.

"...религия помогает людям с не очень развитым IQ выживать в обществе"

----

Вот Вы сами и подтверждаете тезис, что религия - костыли для слабых, неразвитых интеллектуально людей.

Не понимаю, что Вы хотите доказать. А всё очень просто. Если у нас с той же GB примерно равные налоги, цены и проч., почему отсюда туда люди бегут, сломя голову, а оттуда сюда - никого. И все мантры нашего (в смысле, местного - для меня оно отнюдь не наше) правительства, и их пляски с бубном вокруг "репатриации" ни к чему не привели. И, уверен, не приведут.

Может, на костёр!? Очищение огнём, оно же во благо.

Может мне кажется, но Ваш оппонент дважды указал - современные и атеисты, и богословы.

Зря Вы не хотите почитать Библию. Убедитесь в том, что надёрганные из неё цитаты никак не соответствуют её основному содержанию. А в остальном это просто образец примитивного осмысления окружаещего мира более чем двухтысячелетней давности. 

Уточню, 500 открытых и наблюдаемых экзопланет. И это только в ближайших к Земле звёздных системах только одной (нашей) Галактики. 

По поводу спича даже говорить ничего не хочу. Достаточно того, что автор исходил из вульгарного определения материализма, придуманного его противниками для его дискредитации. А диамат - догма, это уже просто перл.

Соц-национализм - это национал-социализм. Связь, по-моему, очевидна. Лингвистическая. А по сути - коричневые, светло-коричневые, бежевые - оттенки рвзные, а цвет один.

Та-ак! А где же те СТО ТЫСЯЧ, о которых талдычат ваши "борцуны" с "проклятым советским режимом"? 

Обязательно прочитают. Отследят, так сказать, реакцию "интегрируемых". Вот поймут ли,  чем опять "эти русские" недовольны - вопрос.

Вы неправы, чтобы стать к станку, нужно что-то иметь "между ушей", да и уметь.Так что приятель доктора прав.

Если бы! Скорее нацизм "с человекоподобным лицом". Просто при всей той мании величия, которую эти "учёные" демонстрируют, назвать вещи своими именами не могут - страшно - что скажет "старший брат". В общем впечатление - мерзость в блестящей упаковке.