Профиль

Вадим Гилис
Латвия

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46 Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000 Поддержало: 36123
Образование: Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №353 Вадим Гилис

    23.04.2012

    15:49

    Майя, речь была вовсе не о банках, как частных коммерсах. Они вольны делать все, что им угодно.

    Вот тут:
    ----------------------------------
    А центробанк, в свою очередь, держит свои активы уже в зарубежных банках. Как раз для того, чтобы нельзя было те циферки помножить на ноль. Хотя бы не все сразу. 
    -----------------------------------
    Вы верно описали ситуацию. Но как раз это я является тем, что я называю предательством. 
    Ради примера рассмотрим ситуацию с Ливией, которая тоже держала значительные суммы на счетах, якобы не подверженных риску обнуления. Обнулили на ура! Где-то мелькала цифра в несколько десятков млрд USD. Нынешние власти получили какие-то жалкие крохи.

    Суверенное гос-во не может и не должно доверять свои запасы, финансовые или материальные, тем, кто является вполне себе потенциальным противникам. Это и есть предательство.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №3 Вадим Гилис

    23.04.2012

    10:11

    Да и заначивать что-то никто особо не спешит. На интерактивной карте этой самой Республики Солнца числится проданными только 33 квартиры из 122. Прям скажем, странный инвестиционный объект, если не сказать сомнительный.

    Как там раньше у риэлтеров популярно было - "вот как счас все  из отпусков придут, да кааааак навалятся на рынок, ах как все зацветет, ах цены попрут." 
    Короче, налетай, торопись, покупай живопись!
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №116 Вадим Гилис

    Canuck .,

    22.04.2012

    22:43

    Можно я попробую озвучить свои претензии?
    Сначала - о хорошем:) Путин заслуживает серьезной похвалы за то, что противостоял весьма успешно окончательному развалу страны. Спасибо ему и за 2008 год - было приятно смотреть на Саакашвили, грызущего галстук. Спасибо и за внутриполитический сезон 2011-2012. Было приятно смотреть на дергающихся и в бессилии брыжжущих слюной немцовых, рыжковых и прочих. Теперь, очевидно, этих деятелей слили уже навсегда.  Путин гениально развел кроликов, дал им попрыгать на лужайке и обгадиться по полной и прилюдно.  

    Однако, некоторые вещи мне непонятны. Главная - дикая привязка финансовой системы страны к системе западной. С какого перепугу создаются из финансовых ресурсов страны какие-то закрома Родины за рубежом? Почему столь долго восседал в правительстве Кудрин? Почему спустя 8 лет нефтяного бума страна подошла к кризису только с ворохом зарубежных долговых обязательств и без работающего реального сектора экономики? Почему российские банки должны, чтобы выдать кредит предприятию в России, сначала кредитнуться на Западе под 4-5%, когда там же на Западе лежат российские же деньги под существенно более низкий %? Почему они не пускаются в родную экономику? Почему таким образом формирование направления развития российской экономики опосредованно происходит не внутри страны, а снаружи?

    Почему МО до сих пор руководит до сих пор Сердюков, угробивший армию своей реформой? Почему почти ежегодно срывается гособоронзаказ? Кто там из них не понимает, что скоро воевать? Путин? Не понимает, придуривается или предает? Несколько непонятно...


  • Вадим Гилис
    Латвия
    Ну что ж, в этом частично согласен. Его экономическая политика и очередной создание очередного резервного фонда в виде иностранных бумажек действительно смахивает на предательство. Но с другой стороны, его отношение ко всем этим хомячкам либеральным импонирует. 
    Противоречивый весь такой, весь такой неожиданный..... 
  • Вадим Гилис
    Латвия
    Собственно после слов о том, что он являлся доверенным лицом Путина можно было дальше и не смотреть.

    ===================

    Сергей, а быть доверенным лицом Путина это такой ужос-ужос, да?
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №29 Вадим Гилис

    22.04.2012

    12:01

     А вот что категорически не нравится - препарация истории таким образом, что Россия всегда права, а ее оппоненты - лжецы и лицемеры. 
    ======================

    Подобным образом историю препарируют практически все народы, ничего странного в этом нет, ИМХО. Вполне вменяемая позиция.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №27 Вадим Гилис

    22.04.2012

    11:59

    Складная трескучая пропаганда
    ==================

    Евгений, а нельзя ли как-то раскрыть тему? Пропаганда чего? 
    Несостоятельности теории оккупации? Так она вроде признана только самой Латвией. Международный консенсус по этому поводу вроде как отсутствует. 
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №8 Вадим Гилис

    21.04.2012

    09:24

    А почему недопустимо? За правое-то дело?!!! Вон в Ираке, Афгане и Ливии сколько народу положили.  

    Почему американцам там можно, а Брейвику в Норвегии нельзя? Парень вполне себе в общем тренде.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №7 Вадим Гилис

    21.04.2012

    09:21

    желание навязать свое
    ===================

    Подобное желание присуще любой идеологии, в том числе и право-либеральной (ей даже в большей степени, нежели марксизму).
    Согласитесь, навязывание так называемой демократии всему остальному миру со стороны США и Европы крайне навязчиво.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №2 Вадим Гилис

    21.04.2012

    08:23

    Закат Европы......
    Анти-марксисты.... Вот они нынче какие.
    Однако, он прав во многом, когда говорит: 

    "Постепенно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напросто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы."

    "власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе..."
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №164 Вадим Гилис

    19.04.2012

    13:17

    Мне кажется, отнюдь не все можно измерить аршином целесообразности, есть некие другие, не менее важные вещи.Вот как-то раз лорд Байрон по этому поводу высказался как-то так:

    Встревожен мертвых сон, — могу ли спать?
    Тираны давят мир, — я ль уступлю?
    Созрела жатва, — мне ли медлить жать?
    На ложе — колкий терн; я не дремлю;
    В моих ушах, что день, поет труба,
    Ей вторит сердце...
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №223 Вадим Гилис

    18.04.2012

    09:03

    не о деградации отдельной личности во время кризиса, а о поведении общества в целом.
    =======================

    Александр, там именно об этом. Прочитайте, много времени не займет.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №211 Вадим Гилис

    18.04.2012

    01:18

    Жаль, что для удобства описания разрушения и скорости дети вместо взрослых.
    ==============

    Голдинг сделал это неслучайно. Дело в том, что в те времена была распространена полурелигиозная теория, согласно которой дитя суть существо непорочное, приобретающее какие-либо отрицательные черты лишь под влиянием "взрослого" мира. Взяв в качестве субъекта деградации именно детский микро-социум, Голдинг максимально для того времени драматизировал ситуацию.
  • Вадим Гилис
    Латвия

    №208 Вадим Гилис

    18.04.2012

    00:59

    Я, видите ли, писал как-то по этому произведению работу, правда не свою. Прочитал много критики. В принципе, роман о том,  как разрушаются привычные понятия, нормы поведения, разрушается мораль, свойственная "цивилизованному" человеку из западного общества, если он попадает в экстремальную ситуацию. И самое поразительное - с какой скоростью происходят эти изменения, которые скорее можно назвать деградацией.
    Был такой известный американский литературный критик Лайонел Триллинг. Его определние сути романа считается одним из самых удачных и кругом цитируется: роман "ознаменовал мутацию в культуре: Бог, возможно, и умер, но Дьявол расцвёл". Имелась ввиду западная культура, про нашу он знал мало:)
  • Вадим Гилис
    Латвия
    Отчего же не существовало? На самом деле были разнарядки и для частников. Наш комбинат имел розницу по всей Латгалии, но вот беда была в том, что комбикорм был зачастую дороже хлеба, потому частники его не очень-то и брали. Комбикорм был дефицитом для колхозов и совхозов, на комбинатах снабженцы жили неделями.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.