Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№64 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

13:20

↓ Развернуть

Артем, почему Вы игнорируете аргументы - на Вас не похоже!
Ваша табличка демонстрирует лишь неуклонную заботу советской власти о трудящихся: вместо того, чтобы морить их голодом, как в первой половине 20-го века, СССР закупал продовольствие, используя выгодную конъюнктуру на нефть. ===============================

Вот я именно это хотел сказать, но, увы не успел. Я тут урывками в сети. Да просто жрать народ стал гооооораздо больше. И голода уже не случалось такого жуткого, как это было все время до революции. Голод начала 30-х в Поволжье например вооще не имеет никакого отношения к коллективизации. 2 года жуткой засухи! 32 год - один дождь за весну и лето. Просто не росло ничего! Если говорят другое - то это брехня и провокация. Такое же случилось в начале 70-х, в каком году не помню, мал еще был, но дед возил меня в степь - показать, что такое засуха. Тотальная смерть от горизонта до горизонта и высохшие тушки дохлых сусликов. Даже мух не было. Однако ж никакого голода не случилось.

Артем, мне посчастливилось, мои деды долго жили, родившись еще в 19 веке, я успел многое узнать у очевидцев и участников. Кстати, один из них умудрился даже, будучи левым эсером, послушать Ленина на броневичке, стоял метрах в 20. Ну эт так, для интереса.

Жизнь до и после несравнима для крестьян, да и не только для них. Не говоря уже о 60-70-х. Россия для прокорма вообще-то страна так себе, не очень. Засуха и плохая погода: 1872 и 1882, - годы неурожаев. 1891-1892 гг. - великий голод по всей России. 1893 г - бури от Черного моря до Волги. 1911 г. - неурожай. И это все - голод беспросветный.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№42 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

11:48

↓ Развернуть

Собрано в млн. тонн
Год
1913
1928
1940
1950
1960
1970
Зерно
86
73,3
95,6
81,2
125,5
186,8
Картофель
31,9
46,4
76,1
88,6
84,4
96,6

О каком накапливании ресурсом можно говорить если некогда крупнейший экспортер зерна уже к середине 60-х элементарно не мог себя прокормить, а к концу 70-х закупал у своего главного "потенциального противника" (!) больше продовольствия чем Япония или Египет!
======================
А знаете, почему он был "крупнейший экспортер зерна"?
А потому, что крестьянам жрать было нечего. В частности моим предкам, кои еще считались зажиточными (деда потом раскулачивали 3 раза - в 1929, 1934, в 1937 посадили уже до 1953). Зерно скупалось по бросовым ценам, экспортировалось. Крестьянство жило впроголодь, в одних штанах на 3 поколения. Наша семья, обладавшая в Саратовской губернии крупными земельными наделами, впервые начала питаться более-менее пристойно только в 20-х. И то подкосили неурожаи начала 30-х.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№35 Вадим Гилис

→ Дмитрий Озернов,

17.04.2012

10:46

↓ Развернуть

Не-не, я плоть от плоти, все предки - крестьяне-лапотники (ну правда родители в энтилихенцию вышли благодаря Советской власти:) Так что сам Бог велел о народе задумываться.

Извините, покидаю дискуссию. Настоло время и о себе подумать, напромышлять чего-нить на компот и бутерброд, овес для коня.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№32 Вадим Гилис

→ Вадим Гилис,

17.04.2012

10:38

↓ Развернуть

это как Вам завтра же поутру английский преподавать! Эффект тот же.
====================

Правда Вам попроще будет - там нужно-то всего кусок мела, указку и доску. А вот учителю еще надо трактор где-то найти.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№31 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

17.04.2012

10:36

↓ Развернуть

Ок, в такой ситуации вы готовы завтра с утра явиться в местную школу и прям с первого урока начать преподавать детям этот самый английский язык?

Это я к тому, что разучились люди работать на земле. Они не разучились, они никогда и не умели, их никто этому не обучал. Это не их функция! Заставить учителя или полицейского завтра с утра купить землю и ударно на ней трудиться - это как Вам завтра же поутру английский преподавать! Эффект тот же.

Так что все назидательные причитания о неумении работать на земле давайте считать просто эмоциональным всплеском:), а то как-то нехорошо получается по отношению к учителям, врачам, полицейским и прочим токарям-неаграриям.

Солнце всходит и заходит, а в душе моей…

№34 Вадим Гилис

→ Олег Рыжий,

17.04.2012

10:10

↓ Развернуть

Я согласен с точки зрения технологической и финансовой разумности. Но, с другой стороны, вспомните, как наши доблестные чиновники нарисовали сайт с картой Латвии за 1 млн. латов. Сайт тот 12-классник толковый мог бы на коленке нарисовать латов за 100. А оказалось - без 1 млн. ну никак!

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№24 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

17.04.2012

10:05

↓ Развернуть

Андрей, вы владеете английским языком?

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№19 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

17.04.2012

09:48

↓ Развернуть

Андрей, вы как-то лихо рассуждаете. Что значит "работать на земле"? Возьмите простого горожанина. Сельхозугодий у него не было и нет, купить он не может - денег нет, банк не даст. Можно, конечно, взять лопату, выйти на окраину города и начать копать. Вопрос только - какой в этом смысл? В прошлом году мой друг в Зилупе лишился работы в ж/д полиции, отработав там 20 лет. Выперли за 3 месяца до пенсии. Остался ни с чем. Делать нечего - пошел в с/х.
"сплю под звук тракторов...Круглосуточно работают..." - про него, только он был батраком за те самые 2 лс в день и еду 1 раз в день. И что? Ясен перец - свалил в Англию.

Солнце всходит и заходит, а в душе моей…

№24 Вадим Гилис

→ Олег Рыжий,

17.04.2012

09:40

↓ Развернуть

Добраться из Резекне - 5 Лс (вроде бы, сам не ездил) на маршрутке в один конец. В принципе - недорого. Но 10 Лс за день в библиотеке - вроде как не комильфо. Лучше их отдать за месячное подключение к www, полезнее будет.

Насчет научных сотрудников - не очень осведомлен, но вряд ли их много, а может быть и вообще отсутствуют.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№9 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

17.04.2012

09:28

↓ Развернуть

Но ведь можно жить и работать на земле...Ах, разучились...Тогда в ирию, в батраки
================

А кто говорит, что нельзя? Да, у нас можно, батраком, за 2 Лс в день. Но тогда уж точно лучше в Ирию.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№6 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

17.04.2012

09:20

↓ Развернуть

Саша, я не за себя ною. Мне пока и на джип хватает (как будет дальше - не знаю, врать не буду). Но я вижу простую вещь - у нас народ беднеет быстро, очень быстро. И мне за него обидно, сильно обидно. Я понимаю, либеральные ценности не подразумевают такую форму обиды, ведь каждый должен думать только за себя, остальные - свободны, пущай гуляют. Но я ж не либерал - мне позволительно.

Потребительская и мобилизационная цивилизации

№2 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

17.04.2012

08:48

↓ Развернуть

Тезис о том, что общество потребления два десятилетия перерабатывало ресурсы, накопленные социалистической экономикой, смешон: мало было тех ресурсов,
-------------------------------

Александр, я вот сейчас выглянул в окно, посмотреть на эти самые ресурсы. Кажется, немало. Во всяком случае, все, что увидел, стояло здесь на момент приобретения "индивидуальных свобод". Ну кое-что пропало, это правда.
С великого момента приобретения ничего нового не появилось. Сие означает, что мы эксплуатируем то, что было создано тогда, ничего не создавая. Таки вот оно и есть - перерабатывание ресурсов. Именно это и позволяет нам худо-бедно выживать. Ничего нового мы создать в принципе не можем.
=======================

Уровень жизни не только в развитых странах, но и таких сравнительно бедных, как Латвия, настолько высок, что его можно почти безболезненно снижать, реагируя на кризисы, - это будет меньшая жертва, чем уменьшение индивидуальных свобод.
---------------------------------------------

Ну у Вас, наверное "настолько высок", у нас как-то не настолько. При минимальной зарплате (а ее у нас, напомню, начисляют большинству) а получите счет за тепло на 80-100 Лс за двушку, только за тепло. На остальное - гуляйте, вы же индивидуально свободны. Вот и воплощайте свободы в жизнь на оставшееся. Саша, вот это Ваше последнее - о чем?

Солнце всходит и заходит, а в душе моей…

№12 Вадим Гилис

17.04.2012

08:26

↓ Развернуть

Возникает историческая необходимость конвертировать созданные потом и кровью технологии в общественные дивиденды и употребить на благо всего общества, то есть «размазать» тонким слоем среди максимального количества достойного населения.

Сразу хочу сказать, что слово «достойное» совсем не означает более честное или более просвещенное.
===================

Не удержался, скопипастил выдержку из сегодняшнего спича Сергея Васильева.
Мне показалось, что очень уж подходит к ситуации.
Возникла, видите ли, историческая необходимость путем построения Замка «размазать» тонким слоем (хотя, кажется, в этом случае слой весьма так ничего себе). Так что ничего страшного, все закономерно. Это просто прогресс.... Можем расслабиться.

Эта страна мне только снится…

№106 Вадим Гилис

→ Timber ***,

16.04.2012

16:17

↓ Развернуть

без из "помощи в спасении русского" давным давно бы уже разобрались,
============

Как?

Моральный кодекс либеральной демократии

№1150 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

16.04.2012

08:56

↓ Развернуть

Видите ли, Александр, я оцениваю деятельность ЗаПЧЕЛ с точки зрения провинциальной, весьма отличной от Вашей. Я могу быть необъективен, вполне вероятно.
К сожалению, мы с треском проиграли здесь, в Латгалии, которая могла бы стать мощным оплотом партии (как это сейчас получилось у ЦС). Проиграли потому, что, увы, головка профсоюза напрочь отказалась слушать то, что им говорилось в то время. Допускаю, что во мне говорит разочарование и некоторая обида.

Моральный кодекс либеральной демократии

№980 Вадим Гилис

→ Lora Abarin,

15.04.2012

08:56

↓ Развернуть

свя-свят, пронесло

Моральный кодекс либеральной демократии

№968 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

15.04.2012

01:52

↓ Развернуть

пардон, откланиваюсь, у меня тут уже 3 часа ночи.

Моральный кодекс либеральной демократии

№967 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

15.04.2012

01:50

↓ Развернуть

У нас это невозможно - в домах у нас сжиженный газ, без трусов останемся, но не от жары.
Сделать разводку природного по городу (труба подходит только к Силтумсу) невозможно, это опять миллионы.

Моральный кодекс либеральной демократии

№966 Вадим Гилис

→ Вадим Гилис,

15.04.2012

01:47

↓ Развернуть

Потери достигают в худшем случае 40%.
===================
Чтобы быть правильно понятым. 40% - это на совсем уж плохих участках, где трубы времен царя Гороха. А так, в среднем, около 15-20% было на 2001 год. Сколько сейчас, не скажу точно, но вряд ли больше.

Моральный кодекс либеральной демократии

№963 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

15.04.2012

01:41

↓ Развернуть

Про Д-пилс. Рядом Краслава топится щепой, но судя по всему ваш знакомый туда ее сдавать не хочет, что и немудрено - дебиторская по теплу там огромна, как и у нас, стало быть денег ему ждать долго и не наверняка:) Так что щепа - это не наш метод!

Потери достигают в худшем случае 40%. В среднем -меньше. Особенно это проблема для Д-пилса, насколько я знаю. У них протяженность сетей огромна . по сравнению с нами. Нас спасает некоторая компактность и 3 котельные на три части города. Хотя, содержание 3 котельных тоже не сахар.
Я рисовал проект по переустройству системы теплоснабжения города, вернее сводил воедино разные его части, поскольку не технарь, в 2001. На тот момент реновация сетей для нас стоила бы около 18 млн Лс. Сейчас было бы выше гораздо. Сумма неподъемная, что тогда, что сейчас, так что саду - цвесть и впредь.И не только у нас. Можно об этих потерях говорить сколько угодно, но решить проблему одномоментно невозможно.

Профиль