Стоп, тут Артем Крумпан разносил СССР по кочкам именно за то, что импортировали.

Кстати, не у всех арабесов есть апельсины. В основном - финики, а их было навалом.

К тому, что даже в таких условиях, непредставимых по сложности для с/х Западной Европы и США, мы умудрились накормить постоянно растущее население.

Напомню также о людских потерях времен войны. А ведь это были в огромной своей массе работники того самого с/х. Их за эти 25 лет надо было еще родить, выкормить, научить, с чем успешно и справились, кстати.

Сейчас не справились бы ни в жисть.

А антоновку из Хохляндии или Молдовы слабО было завезти ? Абрикосы, сливы, черешни ?
====================

 

Слабо. Только если в компотах.

Они, кстати, и сегодня там есть. Почему мы не видим их на прилавках? Я там нахожу только нечто странное, по цвету и форме похожее, но несъедобное.

Дело в том, что эти самые Сливы и черешни из Хохляндии и при современных технологиях сюда не привезти в нужных объемах, а тогда и подавно. То есть завести-то можно, но продавать только на вес золота. 

Вот и жрем черт те чё. Потом к 45 годам зрение теряем.  

 

Невозможно судить ситуацию 70-х с сегодняшней точки зрения. Это другая эпоха. Я уже писал где-то - с 1945 по 1970 прошло всего 25 лет. Это чудо, что мы вообще не голодали в 70-х.

И делайте все же поправку на то, что мы живем там, где живем, а не на юге Франции. У нас природные условия хуже по всем параметрам. Потому у нас и урожайность в 70-х была 14 центнеров с га, а во Франции под 45, если не ошибаюсь.

Зерновой пояс США - южнее юга Украины, нашей тогдашней житницы. В UK в этом году снег был 2 раза по пол-часа.

Сергей, то, что мы едим сейчас - вообще есть нельзя. Я имею маленький интерес в небольшом этикеточном бизнесе, снабжаем наклейками производителей продуктов питания. Немного знаю ситуацию на мясокомбинатах. Мрак и ужас, сплошная отрава. И не только мясокомбинаты.

Мясо на базаре было всегда, про свежие фрукты написал выше.

 

 

наши фрукты - сморщенная антоновка в соломе, на край - компот из нее же в банке. Иногда - вишня, мелкая и кислая, если дозреет, клюква в трехлитровке, варенья всякие. Или Вам бананов надо было и апельсинов, так их тут отродясь не росло, и ничего - жили люди. 

Помидоры опять же у нас - только зеленые. Ну не нашего климата фрукт. Огурцы  - тоже наше все, но зимой - только в банке.

Даю не совсем я, скажем честно. Видимо первоисточник имел ввиду именно 3500 в день.

Это знаменитое произведение Уильяма Голдинга "Повелитель Мух". Рассматриваются духовные превращения личности, воспитанной в духе британского либерализма, при попадании оной в кризисную ситуацию.

С 1939 по 1941 Великобритания была фактичеcки один на один с Германией

============

 

Ну так нефиг было хвостом крутить, в Мюнхене Чехословакию сдавать, Гитлера на восток толкать. Ежу понятно, что если бы не Союз, легли бы бритты под немцев с той же легкостию, что и гордые галлы.

Проверил по разным источникам. Цифирь точная.2000 кк - уровень, доступный в СССР 30-х.

Последний период продовольственной истории СССР длился с 1950-х по 1980-е годы. Потребление на душу населения выросло до порядка 3400 калорий в день к средине 1970-х годов и стабилизировалось на этом уровне. Следует отметить то, что начиная с 1960-х годов по доступности калорий СССР вышел на среднеевропейский уровень. Последний увеличился с 3088 калорий в 1961-63 годах до 3452 в 1988-90. Как-то так.

2000 - это для желающих похудеть. 

что и демонстрирует доверие инвесторов.==================== 

 

Доверие - это да, вот только не к экономике США, а к их Navy (A Global Force for Good, мать его) , который в случае чего быстро и внятно объяснит кредиторам, почему США прощают всем все свои долги:)

Артем, а вот триллионные долги США (без каких-либо перспектив отдачи!) - это банкротство капитализма или нет? У них же даже трусов своих нет - в чужих ходят. Это что и как?

Нашел интересный пассаж:

=====================

 

ПОЧЕМУ СССР ИМПОРТИРОВАЛ ЗЕРНО?
Вот характерный пассаж "дермократа". Цитирую. "Страна, обладавшая крупнейшими в мире площадями плодороднейших черноземов, и занимавшая до 1917 г. одно из первых мест по экспорту сельхозпродукции, теперь была не в состоянии себя прокормить, и каждый год импортировала десятки миллионов тонн зерна - из него выпекалась каждая третья буханка хлеба" [168, 169].
Помню, какой тяжёлый психологический эффект произвело известие о том, что США наложили эмбарго на поставку зерна в СССР. До этого Большинство людей впало в панику - как это они даже не подозревали, что брежневская Совдепия (как в то время называли интеллигенты СССР на кухнях) сама уже не в состоянии производить нужного количества пшеницы и закупает её - страшно подумать! - у своего классового врага.
Суженное сознание за железным занавесом не позволяло понять простых вещей. Да. СССР импортировал зерно с 1963 года, но импортировал он его не постоянно. Да, СССР закупал за рубежом немного пшеницы, но 90% ее он производил внутри страны. Закупленное же зерно шло на производство мяса. Мощности по его производству были сосредоточены в Прибалтике.
В 1967-1971 годы у СССР было положительное сальдо торговли зерном, причем даже в неблагоприятные годы СССР не тратил на это больше 5 миллиардов долларов (в долларах 2000 года). Нагрузка на бюджет была вполне терпимой. В 1976-1980 годы импорт составил 9,9% от уровня сельскохозяйственного производства страны, в 1980 году - 18,1%, в 1981-м - 28,4%. Производство основных продуктов в килокалориях на душу населения составило в СССР в 1976-1980 годы почти 3,5 миллиона килокалорий в год (наивысший показатель за всю историю России). Для сравнения - до революции производилось и потреблялось не более 2 миллионов килокалорий на душу в год. Итак, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясo для улучшения питания советских людей. Вопли же демократов об очередях за продуктами легко разбиваются в пух и прах, если учесть цели совесткой экономики