Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

А вот — свежие враги народа!

№36 Вадим Гилис

→ Вячеслав Щавинский,

31.05.2012

10:07

↓ Развернуть

А отдуваться будут другие.
-----------------------------
прокуратор, у Вас большие перспективы и шикарный шанс стать героем, авось не посмертно.

==========================
Но у наших спец.служб "длинные руки".

-------------
Всякое может быть, но им бы не мешало заиметь в дополнение и длинные ноги. Ну так, на всякий случай - кто знает, что в жизни может пригодиться.

А вот — свежие враги народа!

№27 Вадим Гилис

→ Вячеслав Щавинский,

31.05.2012

09:38

↓ Развернуть

Не-не, мы партизанскими тропами, ибо сталкеров на восточной границе много. А вот отдуваться вам придется. За связь с врагами народа:)))))

А вот — свежие враги народа!

№24 Вадим Гилис

→ Сергей Васильев,

31.05.2012

09:36

↓ Развернуть

Да, гениально, а главное - как реалистично!

А вот — свежие враги народа!

№9 Вадим Гилис

31.05.2012

09:03

↓ Развернуть

Господа, а вот мне кажется, что мы как-то несколько легкомысленно подходим к этому эпистолярному шедевру.

Присвоение сему творческому полету шпиёнской мысли сексотов категорий п..., ж.... или г.... конечно занятие веселое, я и сам жизнерадостно покуражился.

Однако... Меня напрягает один, на мой взгляд, серьезный момент, который присутствует во всем этом. Прошу Вас обратить внимание, что наши герои плаща и кинжала пишут это все на полном серьезе, как бы мы ни ерничали по поводу того, что им просто написать нечего и денег хочется. То есть они именно ЭТИМ и занимаются, то есть именно ЭТО их интересует и привлекает их пристальное внимание, и именно ЭТИМ и именно ТАК они будут заниматься. То есть подобная их деятельность будет правилом.

Они упорно превращают себя (а национальные политики им благоволят) в типичную политическую полицию этно-тоталитарного толка. Значит они будут преследовать людей, многих из нас с вами, граждан этой страны, именно за такую деятельность. Нам это кажется сегодня смешным п..., ж.... или г.... , но в реальности это выльется в совершенно конкретные их действия - прослушивание наших телефонов, перлюстрацию наших мейлов и прочие неприятные для свободных людей процедуры, то есть это станет серьезным вмешательством в нашу частную жизнь.

Это ведь раньше надо было гонца грохнуть дабы овладеть секретной цидулькой или почтового голубя на лету со ста метров завалить, а нынче нажал на кнопку - и слушай или читай. Список поводов для этого максимально расширяется если все описанное в докладе превращается в цели и задачи их работы. А оно таки превращается.

Какие-то такие мысли навязчиво рождаются....

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№610 Вадим Гилис

→ Юрий Алексеев,

31.05.2012

07:18

↓ Развернуть

Точно-точно. Моим выдали новомодные идентификационные карточки с ВНЖ сроком на 3 года вместо вклейки в паспорт на 5 лет (а они уже почти 50 лет не разводятся:).

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№587 Вадим Гилис

→ Юрий Алексеев,

31.05.2012

00:42

↓ Развернуть

А сейчас нет постоянного резидента. Я вот оформлял родителям ВНЖ на прошлой неделе (они в Латвии с 1969) - дают только на 3 года. Отобрать могут в любой момент по решению суда. И пакуй чемодан в 24 часа.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№582 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

31.05.2012

00:21

↓ Развернуть

Евгений, согласитесь, что иногда для достижения цели можно и с тельняшкой поупражняться. Отчего нет, ежели для пользы дела.

Мне кажется, что и языковой референдум, и нынешний сбор подписей имеют одной из целей именно внешний, визуальный эффект. ИМХО, это тоже на самом деле очень неплохой вклад в общее дело. Визуализация необходима в политических процессах. Идею надо уметь продать, неправда ли?

Поэтому я, как представитель подвида "оккупант натурализованный", и считаю оба подхода - и à la Гомберг и à la Алексеев - вполне имеющими право на реализацию. Ведь они по сути друг другу не мешают, а цель имеет общую, хоть и с разными оттенками.

Правда от этого я не очень понимаю, чего ж вы оба такой спарринг (по Maksimusu) устроили?

Нет, творите, конечно, оба с огоньком и задором, но вот по какому поводу копья ломаете - не очень понятно. Все равно же оба хотите одного - повышения удельного веса русскоязычных граждан.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№566 Вадим Гилис

→ Юрий Алексеев,

30.05.2012

23:36

↓ Развернуть

Можно-то оно, конечно, можно, но только тогда уже на ИМХО не побузишь, дадут под зад коленом в два счета.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№563 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

30.05.2012

23:29

↓ Развернуть

Англичане - странные ребята, слишком отличные от нас во многом. В частности, в понимании термина "справедливость", о которой говорит Юра.

Если Вы заглянете в русско-английский словарь, то обнаружите
что для русского слова "справедливость" первым английским эквивалентом вывалится "justice", то есть нечто, что определно "справедливым" в процессе судебного решения.

Юра говорит о той справедливости, которую мы не получаем как результат состязательного судебного процесса, а чувствуем душой. Это совсем не вяжется с представлением англо-сакса о жизни.

Соответственно англичанин будет поддерживать именно Вас.

I'll add some words for your friend in the UK if he reads our comments.
From the Russian point of view Alekseyev's logic is absolutelly vital or viable if you want to put it in such a way. His Russian mind and soul are seeking f or "righteousness" or "rightness" rather than for "justice" (these 2 correspond much better to Russian "справедливость") while Eugene's more practical mind tends to look for "justice" and some effective technical ways to solve the non-citizenship problem.

As for me, both of them are right if we leave aside some of their grumbling devoted to the politicians involved in the game.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№110 Вадим Гилис

→ Andris Doveiks,

30.05.2012

11:07

↓ Развернуть

Kad "pļavnieki un purčiks" pabeidza dzīvokļu privatizāciju, es savējo par dzīvu naudu pirku, jo nebiju Alfas vai kāda cita PSRS uzņēmuma darbinieks
================

Andris, а позвольте узнать, кем Вы были? С работниками ALFA все понятно - они много работали, их предприятие зарабатывало для себя, своих работников и государства. Не кажется ли Вам, что эти самые работники имели полное моральное право получить тяжким трудом заработанные квартиры? Непонятно только с какого ...... им надо было еще и сертификаты за эти квартиры отдавать.

Чем в то время квартиру заслужили или заработали Вы?

Как я добываю нефть в Анголе

№188 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

30.05.2012

10:43

↓ Развернуть

Rafael Marques de Morais is an Angolan journalist specializing in political economy and human rights. He runs the website MakaAngola.com.

================

Извиниите, Артем, я не пользовался этим источником. Этот самый Rafael - нечто вроде российского Навального, то есть жулик и прохиндей. причем хорошо проплаченный западными корпорациями в целях борьбы с китайцами. Вот он и бичует бедных китайев в хвост и в гриву.

Стандартная западная схема идеологического обоснования своих действий.Я же говорил о книге The Dragon's Gift: The Real Story of China in Africa, которую написала Deborah Brautigem. Вроде бы весьма объективный опус, и о проблемах, и об успехах.

По поводу же этой больницы. То там вроде выяснилось, что китайцам тупо подсунули заведомо корявую геодезию. Причем вроде как эту геодезию делали европейские цивилизаторы португальцы.

Короче, развели китайцев и на них же все спихнули.

По поводу вранья от The Economist. Вот уж кто в этом деле главные спецы, так это именно они. Я когда-то коллекционировал их вранье о России. Жаль, не могу предоставить - файлы были на старом компе, а там полетел жесткий диск, так все и пропало. А почитать было весело.

Я их не осуждаю. Это все - конкурентная борьба, вернее её идеологический формат. А в этом западные корпорации, да и государства - великие профи. Шляпу долой.

Знаете, по моим личным наблюдениям, ложь - самое сильное англо-саксонское средство завоевания мира. Пользуются виртуозно. Можно только позавидовать.

Куда уезжать? И уезжать ли?

№306 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

30.05.2012

00:49

↓ Развернуть

Так что попросил бы НЕ передергивать.

Извиняйте.

Куда уезжать? И уезжать ли?

№305 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

30.05.2012

00:45

↓ Развернуть

Всего лишь для ради выделения квинтэссенции вашего коммента.

Так что попросил бы передергивать.

Хотя... проси - не проси.....

Ах, что ж это я! Там же Путин с руками по локоть в крови и 130 млрд капиталу! Откуда ж там эффективное госуправление. Это ж он страну довел, враг народа! Вон даже соц сеть Badoo это заметила. Не так ли?:)

Хотя, предлагаю не начинать нашу всем надоевшую дискуссию.

Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!

Как я добываю нефть в Анголе

№186 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

30.05.2012

00:34

↓ Развернуть

Последняя цитата скопипастилась как-то коряво, но прочитать можно.

It is not surprising that some of the hundreds of projects constructed between 2004 and the present under what has now become a $10 billion infrastructure program have problems. As Marques de Morais notes, Angola has weak monitoring and enforcement capacities and a lot of corruption: "After all, Brazilian and Portuguese construction companies have expertly exploited this environment for decades, leading Angolans to create a specific lexicon for the resulting public works: disposable roads, Styrofoam bridges, facade works, etc."

Как я добываю нефть в Анголе

№185 Вадим Гилис

→ Артём Крумпан,

30.05.2012

00:31

↓ Развернуть

Вот как-то касаемо этой больницы хочется еще раз сказать. Тут дама одна, Deborah Brautigam, книжку написала интересную про китайскую помощь Африке.

Её и процитирую:
As I noted in The Dragon's Gift, the Chinese have a long-term sense of responsibility for projects financed under their aid program (but not export credits) because aid is an important tool of diplomacy. Because of this, the quality of projects financed under the official aid program is usually very good, and these projects often seem to have life-time guarantees.

Это пишет тетка, которая посвятила изучению проблемы не один год. Поэтому, извините, скорее всего истории про разваливающиеся по вине китайцев больницы и дороги немного не соответствуют истине, ежели не сказать больше. Но тем временем рождаются мифы. Какая-то западная пресса обругала китайцев за развалившуюся не по их вине больницу (нагло соврав при этом) в интересах западных конкистадоров, вы подхватили, и пошла писать губерния.

Обидно.... За китайцев.

Ну и напоследок:

It is not surprising that some of the hundreds of projects constructed between 2004 and the present under what has now become a $10 billion infrastructure program have problems. As Marques de Morais notes, Angola has weak monitoring and enforcement capacities and a lot of corruption: "After all, Brazilian and Portuguese construction companies have expertly exploited this environment for decades, leading Angolans to create a specific lexicon for the resulting public works: disposable roads, Styrofoam bridges, facade works, etc." 10 billion infrastructure program have problems. As Marques de Morais notes, Angola has weak monitoring and enforcement capacities and a lot of corruption: "After all, Brazilian and Portuguese construction companies have expertly exploited this environment for decades, leading Angolans to create a specific lexicon for the resulting public works: disposable roads, Styrofoam bridges, facade works, etc."

Куда уезжать? И уезжать ли?

№285 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

29.05.2012

22:58

↓ Развернуть

Мдаа, в общем не страна, а овно! Вы это хотели сказать?

Особенно меня расстроило вот это:

"Социальная сеть Badoo составила рейтинг стран, где живут наименее остроумные люди. Россия заняла второе место в рейтинге стран с наименее остроумным населением."

Это ж такая авторитетная структура! Не хухры-мухры, а социальная сеть Badoo! А я-то все думал, ну кто же раскроет тайну наименее остроумного населения! Наконец-то, вот оно - откровение!!!

Куда уезжать? И уезжать ли?

№231 Вадим Гилис

→ Вадим Афанасьев,

29.05.2012

18:59

↓ Развернуть

Хосподи, Вадим, да бросьте уже вы этот тон бодливого бычка! Что ж вы все, что пишут соклубники (причем пишут хорошо и откровенно), дерьмом-то мажете?

Я постоянно бываю в России, имею там деловые интересы. Так вот, там действительно открытые и дружелюбные люди. Главное самому быть таким же. При этом условии и к вам будут относиться так же.

А вот если пальцы веером и сопли пузырями, то ответка в России будет сразу, резко и неприятно.

Куда уезжать? И уезжать ли?

№74 Вадим Гилис

→ Александр Минаев aka satori,

29.05.2012

12:41

↓ Развернуть

Ну отчего же и нет? Эти ребята - то же, что и мы в Европе. Ничего удивительного.
Хотя, знаю я одну компанию по деревообработке под Пустошкой (Псковская обл.), которая успешно наняла целый коллектив рабочих пилорамы из Латвии, платит им больше, чем местным. Просто потому, что не очень пьют и имеют опыт. Но это уже не принеси-подай, конечно, а более-менее квалифицированный персонал. Руки друг-другу не отрезают. Работают в России вахтовым методом, благо от границы недалеко.

Куда уезжать? И уезжать ли?

№28 Вадим Гилис

→ Вадим Гилис,

29.05.2012

10:55

↓ Развернуть

Для стариков такой переезд - смерть через пол-года на чужбине.

Куда уезжать? И уезжать ли?

№27 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

29.05.2012

10:55

↓ Развернуть

Андрей, в жизни наступает в конце-концов момент, когда старики не могут без помощи детей. Просто физически не могут.
Оставлять их одних здесь - невозможно. Сдавать в дом престарелых - преступление, на мой взгляд. Хотя в Европе - это нормальная практика. Я, например, себе этого не представляю.
В 30 лет - куда ни шло, родители еще относительно молоды. А вот когда старикам далеко за 70, просто так ни самим в Европу, ни их туда не получится. Для стариков такой переезд - смерть че

Профиль