Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Экологии вредит борьба

№228 Вадим Гилис

→ Иван Kазакевич,

03.06.2012

01:35

↓ Развернуть

Ээээээ, не уловил, наивность-то в чем?

Экологии вредит борьба

№227 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

03.06.2012

01:34

↓ Развернуть

Илья, немного офф-топ. Как заядлому идеологическому противнику!

Я где-то тут на ИМХО нынче увидел ссылку на торрент фильма "Битва в Сиэтле". Я про него ранее не слышал, но вот скачал и только закончил просмотр. Чесслово, нелюбимый Вами Путин теперь мне кажется просто отъявленным демократом (даже как-то неудобно за него стало)! А менты московские - тихими нянечками из ясельной группы детсада по сравнению с ихними копами!

Настоятельно рекомендую посмотреть, ежели не видели еще! У нас с Вами будет великолепный повод пободаться в очередной раз:)

Экологии вредит борьба

№224 Вадим Гилис

→ Иван Kазакевич,

03.06.2012

01:21

↓ Развернуть

Один момент деньги были дров нет потопил недели 3 такои-же расход как и дров в пересчёте на килограммы.

-------------------
А что вы ими топили? Котел? Печку? Вообще-то брикеты предназначены в основном для модных нынче чугунных печей. Я и сам их использовал почти всю прошедшую зиму, у меня на даче стоят 2 именно такие печки. Просто ввиду того, что мне по осени завезли сырые дрова, а в эти печи они не идут.Честно говоря, особых отличий от дров не заметил, кроме одного - горят несколько дольше, вернее тлеют. Мне хватало 4 брикета на примерно 2,5-3 часа горения, дрова - 2 часа максимум. Одна из печек у меня с водяной рубашкой и возможностью подключения центрального отопления. Там длительность горения играет немаловажную роль.

=============

Ну вот у меня уже несколько лет в голове такая мысль крутится. Почему не делать брикеты из соломы и т.д.?
---------------------

Мысли-то у вас в голове крутятся хорошие, но нереальные. Не потому, что в них есть какие-то большие технические изъяны, а потому, что на все эти радости денег нет и не будет.

Потенциально - да, все красиво. Но! Для устроения завода гранул например с мощностью около 120К тонн в год, что, в принципе почти что хватает для отопления такого города, как Резекне, понадобится около 15-17 млн. EUR инвестиций. Это неподъемная сумма. Особенно с учетом того, что ведь надо еще и котлы в городских котельных если не заменить, то сильно модернизировать, или у каждой многоэтажки поставить по мини-котельной, которая потянет примерно на 200К EUR.

Денег этих нет, и никто не даст. ЕС - не даст наверняка. Дадут (нам уже дали) на какую-то хренотень, типа концертного зала и центра творческих услуг. Мы их тут сейчас ударно и возводим за более чем 20 млн латов.

Банки тоже не дадут наверняка. Им это нафиг не надо. Шведам (а реально только шведские банки располагают такими средствами) нужно, чтобы мы косили свой лес и отправляли им. Свой-то они хотят сохранить.

Теперь прикиньте, какие это инвестиции должны быть по стране в целом.

Выращивать энергетическое сырье в наших условиях вполне реально. Но это не кукуруза, а скорее быстрорастущие виды деревьев и кустарников. Например быстрорастущая ива. Раз в 2 года с гектара можно снимать до 19 тонн сырья в течение 25 лет. Причем в Саласпилсе есть у нас институт леса со всеми технологиями уже готовыми, адаптированными сортами и прочей научной базой. Я сам заказывал у них научное исследование на эту тему именно для условий Латгалии. Где-то у меня в файлах валяется. Все красиво. Только затраты огромны. И никому это не нужно в результате.

Мы ж не какая-нибудь нецивилизованная Беларусь, где уже косят эту самую иву по гос программе и с гос финансированием. Там же тоталитарист Лукашенко, гад, заставляет агропром на года инвестировать. Нам такая фигня не нужна! Мы не бульбаши какие-то нецивилизованные, нам надо по-скоренькому уконтрапупить 20 млн на концертный зал и бабло поделить - быстро и эффективно! А с ивой с этой - разводи тут плантации на 25 лет, жди непонятно чего... Да нахрена!

Экологии вредит борьба

№203 Вадим Гилис

→ Иван Kазакевич,

02.06.2012

23:52

↓ Развернуть

1кг гранул около 5 ( не понимаю почему больше чем дровау
===============

Да потому, что естественной сушкой вы никогда не достигните влажности дров ниже 18-25%, а гранулы - 8-12%, к тому же плотность гранул выше. Как я написал выше, гранулы - концентрат дров, а концентрат завсегда забористее. Это как брага и самогон:)

Нет, ну можно конечно высушить дрова и до 10% в сушилке, но это уже не дрова, а форменное финансовое хулиганство. Продавать их потом надо на вес золота.

Экологии вредит борьба

№202 Вадим Гилис

→ Иван Kазакевич,

02.06.2012

23:45

↓ Развернуть

Гранулы при цене в 60лат предпочтительнее дров.
================

Для того, чтобы гранулы были 60 Лс, нужно чтобы дрова стоили около 7Лс за м3. И тогда преимущества гранул при цене 60 Лс моментом испаряются.

Древесные гранулы по определению не могут быть в использовании выгоднее дров. Кроме, пожалуй, тех мест, где дров нет и топят коровьим овном, то есть кизяком. Но обычно там, где есть кизяк - там до фига соломы, из которой можно делать гранулы. Зольность высокая, но теплоотдача - супер. И в производстве не так дороги, меньше надо тратиться на сушку. Солома внутри всегда суше дров. А при производстве гранул из дров нужно около 25% сырья убить на сушку, то есть тупо в печке сжечь.

Гранулы выгоднее дров только в перевозке, больше ни в чем! Собственно, идея гранул родилась из идеи комбикормов, которые от производства надо было доставлять на большие расстояния. И даже изготавливать оборудование для производства гранул начали первыми компании, которые делали оборудование для гранулирования комбикормов.

Гранулы - не выгодное топливо, а всего лишь концентрированные дрова для перевозки. В местах производства гранул дрова всегда будут дешевле и выгоднее.

Экологии вредит борьба

№201 Вадим Гилис

→ Oleg .,

02.06.2012

23:31

↓ Развернуть

Хе-хе, а еще круче газ был бы, если бы мы были членом Таможенного Союза, а не хрен знает чего! :)

Экологии вредит борьба

№179 Вадим Гилис

→ Oleg .,

02.06.2012

21:59

↓ Развернуть

Согласен, дрова у нас рулят при любой погоде. Как Вы заметили, природный газ я приводил в сравнении с гранулами - а там расклады другие.

Экологии вредит борьба

№153 Вадим Гилис

→ Иван Kазакевич,

02.06.2012

19:06

↓ Развернуть

Не понимаю что значит хорошие гранулы?
============

Это просто. Хорошие гранулу - с низкой зольностью и из хвойных пород. Там лигнин, который связывает сырье при прессовании и высокой температуре. Гранулы монолитны и не рассыпаются. Соответственно плотности и низкого этого, как его по-русски не помню, moisture content в общем, появляются эти 4 квт, и то редко. Чаще - 3,5 - 3,8, что тоже важно.

Если гранулы из лиственных пород, то рассыпаются на глазах. Это техническая гранула. В Штатах (на юге) к ним подмешивают всякие там binding substances вместо лигнина. У нас - нет. Англичане и так купят - им все равно опять их молоть, дабы через форсунку дуть.

А вот для домашнего котла - это кирдык. Только и будете шнек перебирать и чистить, да золу выгребать. Вся автоматизация псу под хвост.

А хвойного сырья сейчас очень мало, вот и нет у нас много domestic pellets. Как-то так...

Экологии вредит борьба

№151 Вадим Гилис

→ A B,

02.06.2012

18:47

↓ Развернуть

Ну наши крестьяне не дураки. Выжимают из рынка все, что могут.

Вот смотрите. Стоит у нас в Резекне завод гранул. Проектная мощность 150 К тонн гранул в год. На 1 тонну гранул нужно 3 м3 дров. Вот и считайте - 450 К м3. (на минутку - это 125 ж/д составов по 60 вагонов в каждом в год. нехило?) Если дрова дальше от завода, чем 100 км, можно о них и не думать - перевозка сожрет все.

При таком спросе дровозаготовители рубят капусту (то есть лес) почем зря. Появление завода посадило опять же в ..опу все местные домохозяйства, которые топятся дровами. Теперь они платят за тепло в 3 раза больше.

Блин, звериный оскал европейского империализма. Завод не наш, бабло косит вместе с нашим лесом и его из страны уводит, и мы же еще через это страдаем, уплачивая тройную цену за дрова. Вот и вся зеленая энергия. На кой хрен она нам сдалась?

Хотя, признаюсь в грехе - идея строительства этого завода была моя, и я же пригнал сюда этих инвесторов, которые меня же и кинули в лучших европейских традициях:))) Ежели бы не кинули, я бы, пожалуй, был самым верным сторонником производства гранул из родного латгальского леса!!! Поскольку бабла там крутится немеряно и отщипнуть кусочек было бы хорошо!

Экологии вредит борьба

№137 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

17:49

↓ Развернуть

Готов, но не знаю, кто эта Pam.

Экологии вредит борьба

№132 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

17:40

↓ Развернуть

Cвидетельствует другое. Дело в том, что крупные производители делают именно техническую гранулу. Она НЕ для домашних котлов. Она вообще гранулируется только для перевозки. Потом на больших энергостанциях она опять превращается в труху и добавляется к углю (в основном в Англии). Им за это дают всякие там финансовые преференции. Только поэтому ее и покупают. Иначе она никому нафиг не нужна, одна возня и пыль, а тепла по сравнению с углем - кот наплакал..

Мелкие производители производят domestic гранулу, но они на то и мелкие, много произвести не могут. К тому же постоянные проблемы с качеством. Поставщики сырья непостоянны, валят туда то хвойное, то лиственное сырье. Огромные проблемы с сырьем, у всех! - и у больших, и у мелких. Ну нет сырья в нужном количестве для всех. Кроме Latgrana в Екабпилсе и Яунолайне. Там хозяева шведы с огромными лесными угодьями. Пилят свое. Но и там уже чуть не строевой лес валят. Им-то шведам наши леса не жалко. Они могут и строевой на гранулы перетереть, им пофигу.

Вернее, сырье-то есть, но вот собрать его невозможно - слишком дорого. Местные издержки год от года растут, а цены в Европе - нет. Кирдык! Цена на дрова (а гранулы делают из дров) у нас в регионе выросла с 7 Лс в 2006 до 17-20 в 2012. Тут-то производителям и ....опа.

Экологии вредит борьба

№126 Вадим Гилис

→ A B,

02.06.2012

17:18

↓ Развернуть

В каких это наших краях дешевый белорусский брикет? Я наверное другом месте живу:)

И кто это, интересно, умудряется вывезти из Белоруссии дешевый брикет? Каким образом?

Экологии вредит борьба

№85 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

14:00

↓ Развернуть

Внутри даже выгоднее.
===========

Выгоднее, согласен:) Шведы берут трак 23 т за EUR 120 т. У нас в Депо торгуют по ЛС 120 за ту же тонну, только трак там распродать - месяца не хватит, а шведы берут много и в принципе сразу платят. Так что торговать на местном рынке - бестолковка.

Хорошие действительно идут на экспорт, там давно поняли, чем гранулы отличаются от гранул, а нашим кошкам все равно в какие гранулы гадить.

Экологии вредит борьба

№79 Вадим Гилис

→ Александр Литевский,

02.06.2012

13:36

↓ Развернуть

А вообще, судя по этому сайту http://ecat.com/ - будущее за термоядом:)
Скоро пойдет в продажу, как утверждает изобретатель.
Система - чистый зверь!!!

Экологии вредит борьба

№77 Вадим Гилис

→ Александр Литевский,

02.06.2012

13:29

↓ Развернуть

Удобство гранульного котла очевидно, а вот выгодность отопления - не очень. К тому же, где он собирается его ставить? У нас в Латвии? Это сразу геморрой. Большинство производителей делают техническую гранулу, та что называется domestic - редкость хорошего качества, мало ее. А топить домашний котел технической - угробить котел и завалиться по уши золой. Стоимость гранул у нас в сезон - высока. Я для себя пока альтернативы дровам не вижу.

Думал о котле на гранулах, но плюнул на это дело. Мне дрова выгоднее. У меня дача 140 м2. Это надо убить примерно 4 тонны гранул на сезон (ну если там не все время торчать), да по Лс 100-120. Неа, лучше 7 кубов дров по Лс 17 за куб. Но это в провинции. У нас тут вообще нигде domestic гранулы нет, а везти откуда-то - себе дороже.

Если топить жилой дом 140м2, то приготовьтесь прикупить тонн 6-8 гранул. Считайте эффект. По мне, так в таком доме лучше поставить хорошие печки на дровах. Гораздо выгоднее, правда нет того удобства, это факт. К тому же дома современной архитектуры под печки не рассчитаны. Да, собственно, они и под нашу зиму не рассчитаны.

Лучше всего - природный газ. Ни тебе золы, ни прочих проблем. Но у нас его нету, увы. Сжиженный - дорого.

Экологии вредит борьба

№60 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

11:53

↓ Развернуть

значит, ваши ранее написанные комментарии пусты, ибо как по-иному понять сарказм про элиту и штопанные носки для остальных- не совсем понятно.
--------------------------

А вы поняли это как мой призыв сокращать потребление? С какой стати? У вас какие-то, извините, проблемы с интерпретацией прочитанного?
=================

Про авто и центы. А чегой-то вы ограничились такой цифрой, почему бы не предположить, что тратить время на зарядку ваще ненуна и платить тож не обязательно, бери даром?
-------------------------

А почему я должен это предполагать? Чтобы предоставить вам возможность в очередной раз покричать: "Спасайся, кто может! Коммуняки идут!"
Ну покричите.
Специально для вас: Я считаю, что зарядка автомобильного аккумулятора сразу и бесплатно - это хорошо!

Экологии вредит борьба

№57 Вадим Гилис

→ In_Metal .,

02.06.2012

11:42

↓ Развернуть

Это-то все понятно. Однако, человечество пока не создало иной методологии решения масштабных проблем, кроме как, сконцентрировав максимальные силы и ресурсы, взяться за это решение и упорно добиваться цели. Вероятность положительного решения от этого вырастает однозначно.

Экологии вредит борьба

№53 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

11:31

↓ Развернуть

Прорвались - и хорошо! Осуществили мечту. Молодцы. Без сбычи мечт жизнь грустно:) Неромантично.

И почему обязательно в обмотках? У современной цивилизации пока достаточно ресурсов, чтобы выделить некоторую их часть на решение этой проблемы без обязательного хождения в обмотках.

Экологии вредит борьба

№51 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

11:21

↓ Развернуть

это ваша цитата о методе достижения счастья всего человечества
=============

Я говорил об ускорении научно-технического прогресса в области создания новых способов аккумулирования электроэнергии. Счастье для человечества в данном случае лишь производная от новой батарейки. А кто был бы несчастен, зарядив за 5 минут свой электроавто за центов 30-40 и проехав на этой зарядке километров 500?
Вам это нафиг не упало? Да ради бога, продолжайте заправляться бензином. У нас же свобода выбора, в том числе и потребительского.

А когда я собирался ограничивать потребление? Вы меня с кем-то путаете. Наверное, в полемическом задоре:) Вы слишком торопитесь возразить сразу всем:))

Экологии вредит борьба

№47 Вадим Гилис

→ In_Metal .,

02.06.2012

11:08

↓ Развернуть

Согласен, непросто. Однако давайте признаем, что вопрос весьма злободневный. По логике вещей, следовало бы сконцентрировать именно в этой сфере максимальное количество финансовых ресурсов, научных кадров и что там еще необходимо. Совершенно очевидно, что подобная практика значительно ускоряет достижение конечного результата. Возьмите как пример космическую гонку 60-х и 70-х. Причем что у них, что у нас, все было похожим - массированное вложение огромных ресурсов, привлечение лучших научных кадров. И как результат - прорыв в космос.

Почему сегодня не происходит ничего подобного для решения столь важной проблемы, как создание нового типа аккумуляторов?