Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Экологии вредит борьба

№41 Вадим Гилис

→ мимо проходил,

02.06.2012

10:49

↓ Развернуть

Это Вы о чем?

Экологии вредит борьба

№37 Вадим Гилис

→ unknown ,

02.06.2012

10:29

↓ Развернуть

Олег, тогда возникает закономерный вопрос. Почему не бросить сейчас же все силы на создание чудо-батарейки, подстегнуть научно-технический прогресс и не осчастливить человечество?
Заговор нефтяной закулисы?

Экологии вредит борьба

№36 Вадим Гилис

→ Сергей Галашин,

02.06.2012

10:26

↓ Развернуть

Да Вы не понимаете!
"Сырьевой алармизм" может быть применен только к социализму, поскольку по мнению либералов он не способен расходовать ресурсы вменяемо. То ли дело капитализм - сплошное ресурсосбережение, высокие технологии и экономия энергии. Поэтому, как бы запасы всего ни кончались, невидимая рука рынка пошарит в закромах и вытащит очередного кролика из шляпы. И будет либералам счастье!

Экологии вредит борьба

№31 Вадим Гилис

→ unknown ,

02.06.2012

10:02

↓ Развернуть

Абсолютно спокойно реализуема! Особливо в условиях капитализма. Большая часть населения опускается нижу плинтуса и штопает одноразовые китайские носки, те, кто уже и штопать не могут - вымирают, ибо они лишние. Элита потребляет столько же, сколько и до того, даже больше. Это её потребление гарантируется хорошо оплаченными силовыми структурами. Собственно, к этому сегодня и идем. Проблема решается на наших глазах. Продолжаем любоваться.

Экологии вредит борьба

№23 Вадим Гилис

→ unknown ,

02.06.2012

09:25

↓ Развернуть

Олег, а как быть вот с этим:

"Мировой автопарк составляет около 1 млрд. машин. Предположим, что средняя мощность автомобилей составляет 74 киловатта, или 100 лошадиных сил (на самом деле больше, но для нас важен порядок величин). Итак, 73 млрд. киловатт. А по данным французской лаборатории Observ'ER, суммарная мощность всех электростанций мира в 2005 г. составляла около 2 млрд. киловатт. То есть установленная мощность всех автомобильных двигателей почти в 37 раз больше, чем мощность всех существующих электростанций, которые могут передать им свою энергию." ??????????

Что-то я не думаю, что Константин дал эти цифры просто "от балды". А цифры эти говорят, что всеобъемлющий переход на электромобили в настоящий момент в принципе невозможен.

Экологии вредит борьба

№17 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

02.06.2012

09:06

↓ Развернуть

А если помечтать, то государства могли бы стимулировать не экологически чистую, а долговечную продукцию.
==============

Александр, не могут они это делать. Нечем им будет в случае долговечности вещей занять людей, да и станет неоткуда черпать прибыли владельцам капитала. Или эти вещи должны стоить космически дорого, чтобы их изготовление могло дать средства тем, кто их изготавливает. Капитализм потребительской экспансии в конечном итоге убьет все и вся, на то он и капитализм, суть деструктор.

Он же, капитализм, не может остановиться и задуматься. Он как велосипед - стоять не может.

Экологии вредит борьба

№14 Вадим Гилис

02.06.2012

08:17

↓ Развернуть

Константин, я вот несколько лет назад участвовал в одном проекте по производству древесных топливных гранул.
Вроде бы шибко популярная ныне форма топлива в озабоченных зеленой энергией европах.
Но! Как я ни крутил-вертел-рассчитывал (ну так, для себя, ради спортивного интереса, так, на карандаш), получалось, что никак они в топливо не годятся по соотношению calorific value - production costs - transportation costs, если только кто-то сильно не доплачивает за их дальнейшее использование. Нет ли у Вас каких-либо расчетов по этому поводу?

Доплачивает-то конечно государство. И вот подумалось мне, что вся эта возня с гранулами есть не что иное, как великолепная афера. Что кто-то умный филигранно использует трескотню вокруг "возобновляемой энергии", дабы в очередной раз прокачать средства налогоплательщиков из гос бюджета в свой любимый карман.

Взращенные на ненависти

№343 Вадим Гилис

→ Иляна Букур,

01.06.2012

17:06

↓ Развернуть

Иляна, а вы знаете, мне например гораздо важнее, чтобы бабка из Гайгалавы имела свободу доехать до городской поликлиники, нежели Ваша свобода отправиться куда-то там.

Хорошо, конечно, когда возможно и то, и другое, но вот только у нас как-то не срастается с этим делом. Ежели Вы на Багамы, то бабке точно кроме подорожника ничего не грозит. Увы.

Вы уж извините, но я выбираю бабку.

Взращенные на ненависти

№256 Вадим Гилис

→ Иляна Букур,

01.06.2012

15:04

↓ Развернуть

Со мной в классе учился некий Ваня, мало того, их семья жила в нашем подъезде. Матушка была весьма набожна, к тому же еще не принадлежала к традиционной конфессии, а была то ли адвентисткой, то ли еще какой-то там сектанткой. Причем в их общине, или как там оно называлось, была не последним человеком, а вроде кассиром (по нынешнему - финансовым директором).

Никто Ваньку не гонял и не перевоспитывал. Вполне успешно был он одним из нас. Неплохим парнем и товарищем в школе и во дворе. Учился, как и все остальные. Да и люди в черном и прочие экзорцисты у нас в подъезде не дежурили. В общем жила себе семья и жила, верила во что-то свое, и никто их за это в застенки кровавой гебни не засаживал.

Я сам тоже внук врага народа. Гонений не чувствовал никогда. Мой папа, сын врага народа, успешно закончил ВУЗ, дослужился до главного экономиста и директора завода, потом - зам. пред. райисполкома. Сам враг народа дожил до 94 лет. После своих отсидок гоним тоже не был. А вот блин перестройщики его в 1991 разорили под чистую. Сведя на нет все, что он заработал честным трудом за всю свою жизнь (а заработал, скажу честно, нехило, ибо всю жизнь держал свиньёв и коров и совершал мелкопредпринимательскую деятельность, торгуя молоком направо и налево. И за нее опять же гоним не был!).

Где вы понабрались рассказов про все эти ужасы? Вам кто-то нагло наврал!!! Скажите ему об этом, пожалуйста. А то ведь он и другим неокрепшим умам и душам той же ерунды наметет.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№834 Вадим Гилис

→ Наталья Берзиня,

01.06.2012

14:38

↓ Развернуть

она показывает невероятно вывернутое восприятие дела.
===============

Наташа, это же англо-сакс, у них все не как у нас:), у нас с ними мысли в голове в разных направлениях бегают. Так что ничего удивительного...
Беда, одним словом.

Взращенные на ненависти

№206 Вадим Гилис

→ Иляна Букур,

01.06.2012

13:26

↓ Развернуть

Да в какой нафиг тюрьме мы жили? передвигаться можно было совершенно свободно по 1/6 части земного шара. Вам её мало?
Собственно многие это и делали.

На благословенный Запад нельзя было выехать? Да нет, выезжали. Нечасто, но причины во многом были экономические, а не только политические. По соцстранам тоже ездили, и довольно много.

Мой отец побывал в Алжире, Германии, Финляндии. Немного, но нормально. Подавляющее число американцев сроду не выезжают из США, но кроме разве что в мексиканские бордели. И что?

Свобода слова? А что вот такого нужно было сказать, чтобы это была свобода слова? Политический строй поругать? Ну ругаем мы нынешний, и что, лучше от этого становится? Да ни в жисть! Чхал этот строй на все, что мы говорим.

А мне вот помнится такой случай советской свободы слова. Сам был свидетелем.
Было это в 1986 году. Приперлась как-то раз в Резекненский райком партии старушенция из поселка Гайгалава. Протопала прямо к первому секретарю. Ни на кого не глядя. И сказала слово! Матерное. Потому как утром к ним в Гайгалаву не пришел из Резекне рейсовый автобус, и она опоздала в поликлинику на прием. Сказала, что счас же пойдет в газету писать и в ЦК жаловаться. Мать моя! Что тут началось. Начальника автопарка на ковер тут же! Тот на крыльях, мухой! Стоит во фрунт, трепещет. А как же, бабку из Гайгалавы не доставили в поликлинику. За такое и партбилет на стол, так-разтак!
Короче, отделался строгачем, бабку запомнил навсегда, автобусы ходили как надо.
И знаете, Иляна, вот для той бабки это была свобода слова! Сейчас такие бабки тихо мрут и без автобуса, и без поликлиники. На крайняк, подорожник прикладывают. А вот Ваша свобода слова им по барабану. Она на их жизни ну никак положительно не отражается. Только вред наносит.

Взращенные на ненависти

№181 Вадим Гилис

→ Иляна Букур,

01.06.2012

12:47

↓ Развернуть

Можете со мной не соглашаться, НО мне 28 лет и я не хочу, чтобы мои дети были точно так же взращены на абстрактной ненависти к незнакомым людям, исходя из их национальности, сексуальной ориентации, социального положения и прочих отличий
====================

Иляна! Вы же умная девушка! Какая же сволочь Вам так мозги прополоскала? О чем Вы говорите?
Да нам как раз тогда и вдалбливали, что все люди братья и хорошие, что человек труда, в поте лица хлеб свой добывающий - это почетно и гордо, что всякое социальное положение почетно, если человек честно трудится на своем месте, что красивая жизнь хороша, но только если она заслужена.

Я что-то не помню, чтобы было иначе.
Никто меня не учил ненавидеть. Особенно людей другой национальности. Как раз-таки наоборот, старались вдолбить нам в головы понимание равноценности всех наций для истории.

Гомосексуалистов не любили и гей-парадов не было? Скажу больше - не очень-то про них и знали. Мне трудно было в 8 классе не любить гомосексуалистов, это была вообще какая-то абстракция, мне лично неизвестная. Судя по тому, как секс меньшинства выпячивают свою сексуальную ориентацию, именно от этого моего незнания гомосексуалисты и страдали. Я девочек очень любил и тем обходился. И ничего, жили как-то. И с сексом у нас все было в порядке. Дай Бог такого же секса нынешнему поколению. В этом отношении я своей советской сексуальной юность доволен на все 100%. Вот только в том сексе любви больше было....

Да, ругали буржуев-капиталистов-империалистов. А они что, белые и пушистые? Несут счастье народам мира?

Вам в 1991 было 7 лет. Вы ничего не знаете о жизни до конца 80-х. Совсем ничего! И при этом Вы смеете выносить очень категоричные и жесткие суждения.

Взращенные на ненависти

№105 Вадим Гилис

→ Иляна Букур,

01.06.2012

11:03

↓ Развернуть

Иляна, так получилось, что за меня уже ответили и Александр, и Андрей. Ответили лучше, чем сделал бы я сам. Добавлю лишь, что в вашем спиче проглядывают некие нотки чуть ли не мессианства. Вы скорее вещаете, нежели рассуждаете, у Вас нет сомнений в том, что

"Эта пролетарская религия ненависти, на которой в лагерных условиях было воспитано не одно поколение"

"мы являемся инвалидами с кровоточащей раной в сознании,"

"И вот Советского Союза уже 20 лет как нет, а мы всё ищем своих врагов и ненавидим их,"

А Вы попробуйте посомневаться в том, что сами пишите. Задумайтесь о том, что Вы совсем не все знаете о "той" жизни, чтобы такими смелыми мазками рисовать картину всеобщей изнасилованности.

Это не обижает, но несколько напрягает. Я, например, нисколько не чувствую себя "изнасилованным". Скорее себя таковым должно чувствовать наше общество, именно что изнасилованное гей-парадами и прочем ерундой, которая выдается за права человека и свободу личности.

Я не доволен наследием СССР. Но не потому, что в этом виноват СССР. Это наследие нам устроили люди, которые вместо того, чтобы вдумчиво изменять и исправлять впали в азарт и грех разрушения, разграбления и национального разобщения. Небескорыстно само собой.

Взращенные на ненависти

№16 Вадим Гилис

01.06.2012

08:36

↓ Развернуть

Иляна, давайте срочно с собой что-то делать. Будем вытравливать из себя по капле "негативную идентичность". Вы - свою, многие из нас, так называемых совков, - свою.

Мы дружно признаем, что звезды гей-парадов и наци - герои нашего времени, а Вы, соответственно, признаете, что СССР, как демократическое государство рабочих и крестьян, было крайне успешным экспериментом в истории развитии человечества. И будет нам счастье "позитивной идентичности". Разбодяжим, что называется, эту цикуту на двоих.

А то получается, что мы тут в пушистых наручниках перековываться будем, а Вы этак по-менторски направлять и руководить, да еще и плеточкой прищелкивать. Нечестно.

Согласны?

Вот Вы изваляли СССР в дёгте и перьях, вылили через это дело на нас свою "негативную идентичность", заклеймили в пух и прах. Нехорошо как-то, очень уж негативно-идентично.....

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№774 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

01.06.2012

07:45

↓ Развернуть

А что ж Вы хотели, Евгений!!!
Тяжела она, шапка лауреата разнообразных журналистских премий:)))

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№695 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

31.05.2012

16:07

↓ Развернуть

Весь спич Алексеева, кроме последнего абзаца, где он опровергает сам себя, как Кант шестым доказательством, - нефиг ходить за гражданством, ничего это не даст.
=================

Я думаю, можно простить Юре эту легкую форму дихотомии:) Все ж его задача - не только вычленить зерно истины из хаоса мудрствований, но и привлечь внимание имховцев к эпохальным гладиаторским подвигам двух титанов ума и пера. Что ему с успехом и удается:)), судя по развернувшейся дискуссии.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№694 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

31.05.2012

16:01

↓ Развернуть

Все последующие - завистливое эпигонство, жалкое зрелище, отчаянные старания выкинутых политиков заявить о себе: мы есть! Мы еще вернемся! Ничего нового Линдеру они не добавят.
=================

В чем-то согласен. Но! Пусть ребята действуют. Хуже от этого не станет. Не догонят Володю, так хоть согреются. Да и очередной какой-никакой гемор правящим вчинят. Пусть и не выколют око Мордора, так хоть мусора в него накидают.

=================

Насчет "оба хотите одного - повышения удельного веса русскоязычных граждан" - не понял
----------------------

А разве нет?

Вы напрямую призываете идти сдавать на гражданство. Тут все понятно.

Алексеев не ищет легких побед, идет окружными путями, много и, прямо скажем, вполне реалистично рассуждает о практическом смысле принятия гражданства (вернее о его отсутствии) для рядового негражданина. Тем не менее, выступает и за необходимость сбора подписей, и за проведение референдума, то есть за ту же самую возможность для неграждан получить гражданство.

Соответственно, Ваши цели тождественны.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№661 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

31.05.2012

12:33

↓ Развернуть

Инвесторам может и дают, но вот моим предкам дали карточку только на 3 года. Факт неопровержимый и вполне себе очевидный.
Желаете - скан пришлю?

В наших судах момент высылки вовсе не пять лет, а практически моментально. Саша Гильман хорошо ответил по этому поводу. То есть потом упражняйся в апелляциях конечно сколько душе угодно (вот это уж точно несколько лет!), но уже из-за бугра.

А вот — свежие враги народа!

№96 Вадим Гилис

→ Филипп Филиппыч,

31.05.2012

12:23

↓ Развернуть

Так дело-то как раз в том, что уровень компетенции таков, каков он есть, а рычаги надзора и тайных операций (достаточно мощные, как и у любой из подобных служб) находятся в руках людей именно такого уровня компетенции. Оттого и задумываешься.... чего ж они там наворочают, и как оно все отразится на жизни общества.

А вот — свежие враги народа!

№94 Вадим Гилис

→ Вячеслав Щавинский,

31.05.2012

12:16

↓ Развернуть

Эка вы радеете за нынешних наших опричников.

Вы часов не один из вечно бдящих? Откуда столько пиетета к представителям одной из древнейших в мире профессий?