Конечно отвечать на вопросы куда сложнее, чем оскорбиться, надуться и упасть в обморок: "Ах, помилуйте господа, этот хам оскорбил мои чувства!"  Так как там на счёт ответов на вопросы по существу? ???

Вадим, у вас как у представителя избирателей и члена правящей в Риге коалиции, да ещё и члена комитета по транспорту должны у первого возникнуть вопросы: Вы читали условия конкурса? Опубликуйте их пожалуйста. Зачем Риге 163 новых троллейбуса, когда "старые" ещё совсем молодые? Почему один участник в конкурсе на столь сладкий заказ? Зачем на все троллейбусы дизгенераторы, у нас что все линии будут продлевать? а может дешевле контактную сеть проложить? И Вы мне должны отвечать на эти вопросы ибо именно для этого я вас туда выбрал. А вы мне отвечаете мол "к пуговицам претензии есть?" или мол пойдите да задайте вопрос туда-то и сюда-то! Вы что-то попутали уважаемый? Я от Вас требую внятных разъяснений на эти вопросы и не надо меня никуда посылать - это ваша РАБОТА, от которой Вы отлыниваете. Будь в нашем государстве право отзыва депутата - ваши текущие ответы послужили бы основанием для начало такой процедуры. Итак уважаемый Вадим ответе пожалуйста коротко и по делу на вопросы выше....

Начну со второго: не соответствует принципу разумной достаточности собственно покупка большой партии новых троллейбусов. Возможно вы можете доступно объяснить мне ЗАЧЕМ Риге столько новых троллейбусов? У нас что старые все разом развалились? Или может у нас был троллейбусный смерч?
Тут вот одноклубник демонстрирует как обновляют парк в вами помянутом богатом Зальцбурге. Вот там они критериям похоже соответствуют. Заметили срок службы аппаратов?

Конечно если рижская дума планирует сделать публичный транспорт бесплатным для всех рижан, то тогда можно понять зачем наращивать парк. Количество пассажиров увеличиться на порядок, но выиграем за счёт снижения загрузки дорог легковушками, улучшения среды, можно "цену" на въезд в город поднять, коль есть бесплатная альтернатива, и пр и др. Но пока РД молчит и выглядит всё как явный наигранный сценарий: один претендент (ПОЧЕМУ?), после выборов (дабы до следующих забылось), топ комплектация (дабы и Шкоде было интересно откатывать, и ремонтировать было чего, а на обслуживании ох как пожить можно).

Диз-генераторы на все аппараты - не целесообразно.

Вообще я бы изучил условия для участия в конкурсе (т.е. что спрашивали) и контракт (т.е. что получили), а дальше бы вас по предметней поспрошал.

Игфрмацию на бочку, и коммерческую тайну оставьте коммерческим организациям.

Там не берут потому что хозяин не велит.

И упаси вас Бог, подумать что хозяин там народ...

ну коль вместо рационально обоснованных управленческих решений РД решила на всякий пожарный от кабы-чего не случилось потратить лишних сотню лимонов, то я требую установки пуленепробиваемых стёкол и подушек безопасности по всему периметру салона - а то мало ли ругаться изволят.
А термин разумная достаточность в РД не пробовали применять?

Вот вы Вадим тут за крайнего отдуваетесь, а глянь вы со стороны, вам бы не показалось, что единственный поставщик (выделенный, как у нас любят пуктиком контракта, ЛДЗ так же отсекло CAF) на конкурсе по сладким ценам, с притянутым за уши обоснованием, за огромный контракт - это всё очень сильно смахивает на толстый откат в лучших традициях??? Занесут в офшорчик, до Риги даже не доедет... Как будто под калечку снято с ЛДЗ. А дальше "кукушка хвалит петуха покуда...."

С соседями у русских как раз всё ок. Как плохо так Россия помоги (грузины просились аж 100 с лишним лет под крыло, туда же армяне и молдоване, Украина с большим удовольствием, Сербов с Болгарами от турок освобождали, с латышами и эстами вместе с немецкими рыцарями бились) Короче не история а сплошной благотворительный поход :) Нет бы как британцы, всех завоёванных в рабство и на плантации... То что сегодня в большой геополитике Россия не сильна, увы сама виновата. Даже если Россия не интересуется геополитикой, геополитика интересуется ею (уж больно велик и сладок кусочек). А под песню геополитических оппонентов элиты малых стран сегодня лают, но так оно всегда бывает, пока ты силён и богат все у тебя "друзья", когда слаб и беден, все друзья у того кто силён. Разве в жизни не так?

Самолёты здания не рушили. Там должны были сложиться столько случайностей, что скорее монета станет на ребро :) Если вы покопаетесь, то для вас это будет также ясно как ясный день. Вопрос кто это сделал? Что же, тут есть где поразмыслить. Те кто это осуществлял должны были иметь долговременный доступ к несущим конструкциям здания... Если чего-то не нашли, возможно его и не искали? И главный вопрос: кому это выгодно????

Гос. Дуре - это вы хорошо заложили :) а главное не в бровь, а в глаз. Путин и Медведев люди, причём очень занятые, а инфу им готовят 1000чи простых людей.

Папка номер 1 (а почему не 1683/67???) развод для малых детей. Не было бОльших секретов в СССР кроме поляков, и были они за семью печатями, на дубу высоком, в сундуке кованном, а внём утка, а в утке яйцо, а в нём игла, в которой смерть кощеева :). Ей Богу как дети.

"Мировым историческим фактам" - о да, это серьёзнейший довод! Кто же эти факты в такой ранг то возвёл? Может Мировые Средства Массовой дезИнформации?

Пирамидами очень интересовался. И пока выглядит так, что кто бы их не строил, делали они это на таком технологическом уровне, до которого нам сегодня ещё надо постараться чтобы дотянуться, а нам говорят мол это рабы верёвочками в бронзовом веке соорудили, а вымеряли и считали на песочке полосочки рисуя, да верёвочки натягивая. Кстати можете докучи поинтересоваться комплексом на острове Йонагуни, чтобы уж наверняка заклинило "мировые факты истории"?

Сталин поляков не любил, да и не за что их любить особо. В 20 году они русских пленных чуть не на фарш живьём пускали и это было известно. Как они к малороссам на своей территории относились ещё по Тарасу Бульбе все знают. Гитлер их тоже не жаловал, но опять таки, они столько раз немцам сказали что надерут их и войдут в Берлин, что утереть выскочкам нос считал долгом каждый немец. Но вот только для того чтобы грохнуть их всех скопом и сдать захоронения немцам, пришлось на минуточку сдать всю Белоруссию и часть России, потеряв в приграничных боях чуть не 80% армии - не дороговато-ли для такой незначительной операции?

Про 9/11. Вводные: здания стоят на 6 (3х2) огромных стальных колоннах. В ветряную погоду их качает, на верхнем этаже до 1,5 м. Сам там был, ощущение прикольное. Удар "самолёта" дело асимметричное. Положим одна или 2 колонны повреждены сильнее, остальные по убывающей. Авиотопливо очень быстро выгорает. Дальше видим чад и дым, ибо по правилам пожарной безопасности всё в таких зданиях сделано из слабо воспламеняющихся материалов (у них тоже пожарники есть, и думаю купить их дороже чем у нас).  Итак для сценария складывания нужно чтобы все 6 колонн одновременно прогрелись до температуры Х. Если это будет не одновременно, то начнётся асимметричное проседание и заваливание (кстати день был ветряный и качать его должно было). Далее колонны ниже по этажам были гораздо менее прогреты (если вообще прогреты учитывая, что температура вверх идёт куда быстрее чем вниз). Наткнувшись на 6 огромных столбов верхняя часть здания должна была соскользнуть в сторону и разрушаясь упасть, а не красиво сесть ни оставив ни одной колонны. (попробуйте на досуге пяткой всем весом в обуви прыгнуть на тонкий гвоздик в доске? сложиться? сомнётся в гармошку?). Взрывники зданий это профи каких мало. Они проводят расчёты направлений и синхронизацию взрывов дабы "положить" здание в точку. А тут 2 раза подряд само сложилось? Да мало того ещё и здание WTC N7 40 этажное само рядом, видимо от страха, упало. Про Пентагон и вообще горе. Там в ту дырку истребитель не лезет, не то 747. Короче дело шито нагло, белыми нитками, с расчётом на напор через СМИ и то что никто не посмеет сходу оспорить, а потом уже поздняк метаться, да и США пока самые могущественные в мире.

Дарья, вот ответ №1196
там как раз о варианте подставы НКВД немцам.
Главный вопрос: зачем заметать следы под немцев если ты не собираешься эту территорию им отдавать, более того ты даже ещё не знаешь будет ли война и главное когда и даже не очень ясно с кем? (англичане до 42 года рассматривали вариант захвата бакинских промыслов своим иранским корпусом).
Признание Катыни это заказ нашему продажному истеблишменту. Сначала они сдали союз, не желая его реформировать, а желая окэшить свою власть и застолбить элитарность своей группы. Их попросили признать, они и признали и пофиг веники. Кто откровенно западу подыгрывал, а кто был слишком занят баблом и своими шкурными интересами...