В госполиции работают 7565 человек, это без муниципалов, в Управлении по делам гражданства и иммиграции - 536, пограничники -2515 человек. 

Виктор, я в чиновники не пойду, если я принесу домой зарплату в 400 латов семья меня не поймет. :) Даже если я буду там страшно самореализовываться.  Пойду я туда при одном условии, если я в частном секторе ноль и не смогу  заработать больше. Тое есть в госуправлении скоро соберутся одни ноли.  

Средняя зарплата в государственном секторе  -480 латов, в частном-  458 латов. Но следует учитывать теневую экономику, которая у нас по разным оценкам от четверти до трети. За счет этого реальные доходы в частном секторе выше. 

Я не думаю, что хороших финансовых аналитиков можно найти на бирже труда, а рядовые должности как раз заполнены с ними проблем пока нет.

Про это и речь наше госуправление- в большинстве своем безинициативное стадо работающе как на конвеере за небольшую зарплату. За механическую работу больше платить не надо. Больше платить надо за ответственную работу.  Проблема не в размере, а в качестве. Поэтому на мой взгляд надо сокращать чиновников занимающихся механическим трудом. Например, я  все свои контакты с государством и самоуправление осуществляю в интернете. Не смысла стоять в очереди, если можно сделать пару кликов те самым я способствовать сокращению числа таких чиновников. Проблема в другом, когда этот Акакий Акакиевич должен принимать важные решения или заниматься аналитикой на которой эти решения будут базироваться. Вот это страшно. Как он может оценить три научных проекта претендующими на госфинансировние. Он не понимает и двух процентов из того что он прочтет, а он должен их оценить и принять решение!  Лично был тому свидетелем. Ущерб колоссальный. А все только смотрят, чтобы этот чиновник не получал большую зарплату. Вот на эти места и нужны профессионалы, а они за четыреста латов туда работать не пойдут.

Те цифры, которые приводите Вы включат в себя тех, кто работают в гопредприятиях, которые получают собственную прибыль например,  монтер в "Латвэнерго". То есть они участники рынка, они что-то производят и платят работникам зарплаты из прибыли. Я же привел количество тех, кто получает зарплату из бюджета, то есть с наших налогов.

Дмитрий, с вами интересно дискутировать. Однако позволю не согласиться. Для того чтобы корректно сравнивать цифры надо ориентироваться не только на названия, но и на то, что каждая страна включает в ту или иную классификацию. Например, возьмем министерство обороны. Его сотрудниками у нас считаются 6337 человек. Из них 4924 - солдаты и офицеры национальных вооруженных сил. То есть они входят в те 58 тысяч. В Литве в отличие от Латвии они не считаются работниками минобороны. А в Литве армия побольше нашей -14500 человек. То есть для того чтобы корректно сравнивать только по одному оборонному рессору к Вами приведенной цифре надо прибавить почти пятнадцать тысяч. В министерстве внутренних дел- такая же петрушка. У нас в нем трудится 14 408 человек. Это самое большое министерство (для сравнения в минобразования чуть более 200 сотрудников, а в минздравохранения- 89 ). Из них 7565 госполиция, а 2515 пограничники. Литва за чиновников их не считает. К Вашей цифре прибавляем литовских пограничников и полицейских. Так можно по каждому рессору. Получается, что литовской аномалии нет. Есть разность в классификации.

Я все таки считаю, что на ИМХО клубе уровень дисскуссии должен быть повыше чем, комментариях. Поэтому обращаю внимание на то, что суть статьи не с том какие бедные чиновники, а в том, что наш госсапарат представляет собой большое количество мелких чиновников с мелкими зарплатами, которые ни за что не отвечают.  КАЧЕСТВО чрезвычайно низкое. Формально все должны быть довольны- чиновник мало получает, но то он из-за своего непрофессионализма нанесет стране и нам всем огромный ущерб никого не волнует. Когда в министерстве образования с проектами поданными несколькими группами ученых работает и их  оценивает какое-то непонятный чиновничек, которого нашли на трехсотлатовую зарплату просто хочется рвать и метать.

Можно пожалуйста точные цифры, а то как-то не вериться, что в Литве госаппарат всего 17 тысяч. Эта цифра похожа на количество работников министерств, а не всего госаппарата. И по количеству полицейских тоже интересно, а то у меня есть данные, что  в Латвии 7500 тысяч полицейских, в Эстонии (после реформы -3500), а сколько тогда в Литве? Если как вы говорите в два раза меньше чем у нас, то это примерно столько же как и в Эстонии. При населении почти в три миллиона это выглядит очень впечатляюще.

Дискуссия о том, чтобы выделить часть функции и передать их в частный сектор идет давно. Но столкнулись с одной проблемой - это будет дороже. Хотя я не исключаю, что может быть выигрыш в качестве. Есть кстати,успешные  примеры. Например, ежегодный техосмотр машин доверен частным фирмам и пока все довольны. 

Для начала надо удержать тех профессионалов, которые сейчас пока работают в госуправлении их не так много, но они есть. В госуправление есть своя специфика, но настоящий профессионал может быстро войти в курс дела не будучи чиновником. 

http://www.mk.gov.lv/lv/vk/funkciju-audita-komisija/funkciju-izvertesana/

Эту латвийскую  "Нокию", например, сейчас активно продают россиянам. Собственно товар который они  приобретают -это  удобный и комфортный офис в Европейском союзе. :)

Я читал некоторые исследования. Они, к сожалению, не очень популярны среди политиков и вот почему. Там сказано, что количество госслужащих превышает необходимое число, но у политиков не хватает духу реформировать эти области. Как пример там приводились полиция и образование. Например, в Эстонии уже давно была проведена реформа полиции. В результате число полицейских было значительно сокращено, а зарплаты оставшихся- повышены. В Латвии проблема в том, что госслужба  несет социальную функцию. У нас действительно большое число госслужащих получающих небольшие зарплаты, но часть из этих людей держат не потому что они необходимы, а потому что их не могут уволить. Они составляют одну из самых многочисленных голосующих ( причем, активно) групп в стране. Кроме того уволить учителей или полицейских это не что уволить чиновника министерства, которого никого не жаль. То есть скандал будет колоссальный и политические потери для реформаторов тоже. Кроме того им надо создать рабочие места в частном секторе, надо переучить, а тем кто уже не сможет найти себя придется оказать социальную помощь. Поэтому латвийские политики предпочитают не трогать эти фактически социальные рабочие места. В исследованиях латвийской системы образования, который делали иностранные аналитики делается вывод, что она подстроена не под результат, а под людей там работающих. Для того чтобы понять насколько идеи о такого рода реформах не популярны, можно поставить какой- нибудь спикера на сайте который предложит такие реформы. Его за час на тряпки порвут :)

Согласен полностью. Если эти деньги есть - надо использовать. Однако эффективность их использования довольно низкая. Это тема для отдельной статьи.  Здесь я хотел показать то, что без допинга у правительства есть деньги только на необходимый минимум для поддержки штанов, но СВОИХ денег, которые можно вложить в развитие у страны сейчас нет. Поэтому рано говорить о каких-то чудесах.   Именно поэтому важно насколько правильно, целесообразно и эффективно расходуются деньги европейских фондов потому что других нет и в ближайшем будущем не будет.

Пара цифр для сравнения. Минздрав -471 миллионов , Минобороны- 158 миллионов, министерство внутренних дел -184 миллиона, минобразования -241 миллион, Минкультуры - 89 миллионов, Сейм - 12 милионов, прокуратура 14,5 миллионов.

На самом деле настоящих чиновников не так много как мы привыкли считать. Большинство зарплат в госсекторе идет таким госслужащим как учителя, полицейские, пожарные, судьи, прокуроры, социальные работники. Может быть их зарплаты не такие большие, но их много и львиная часть бюджетов идет на их зарплаты. Без большинства этих профессий общество не обойдется. Другое дело, что вы абсолютно правы в том, что большое количество бюджетных работников не уравновешено большим количеством работников в частном секторе производящих продукт с высокой добавленной стоимостью.

http://www.fm.gov.lv/lv/sadalas/valsts_budzets/2013_gada_budzets/ 

Предложение о том чтобы ограничить залогом ответственность заемщика не принято из-за сопротивления банковского лобби. Лично был тому свидетелем.
Банки не скрывали платежных графиков. Они просто создали пузырь недвижимости неограничено предлагая и  рекламируя свои кредиты. В итоге хрущевка, которая стоила 15 тысяч стала стоить 60. С помощью рекламы они убедили людей, брать эти кредиты и поторопиться, а то  будет еще дороже. А правительство всем говорило, что стало хорошо, а будет еще лучше.
Наверное лучше накопить 15 тысяч и купить квартиру, чем иметь доступ к кредиту и купить ее за 60 тысяч плюс проценты. Тем более когда потом ее стоимость вернется к 15ти.

Наверно нам самим. Потому что только общество может заставить политиков сделать изменения.