Сережа, я занимаюсь темой с 1993 года. Зачем мне верить вам на слово?

И что вы понимаете под первоисточниками?

Кстати, Новой хронологией занимается не только Фоменко. Есть интересные статьи у Андрея Денисенко - архитектора, У Жабинского (хотя Фоменко не со всем у него согласен) - это искусствовед, у Давыденко (инженер), у Георгия Костылева (боевой офицер, много воевал в разных местах нашей планеты, так что военное дело знает)...

У Ярослава Кеслера есть интересные статьи (он химик, профессор МГУ), хотя в дальнейшем они с Фоменко разошлись.

Ну и конечно Георгий Герасимов. У него много интересных идей, хотя после 2004 года он увлекся и наделал ошибок. Но товарищ тоже незаурядный.

Так что материалов много. Могла бы поделиться, но народ требует вернуться к теме голосования

В какой книге? У меня несколько десятков книг Фоменко. Иногда трудно навскидку вспомнить где что описано.

Итак, Талмуд. Дайте точные координаты и цитату, если возможно

У Америго (Колумба) точно были дети. Почему бы им не написать биографию отца?

Кстати, о биографиях.

Микеланджело был не только скульптор-художник, но и поэт. И он написал свою биографию.

Но историки убеждены, что все было не так. Что он в своей биографии многое исказил, а на самом деле его жизнь протекала совсем иначе.

И не поспоришь. Историки знают лучше.

Не знаю, уберется ли. Но хохма забавная.

Из советского недавнего... Про математиков)) Один чувак, окончив матмех ЛГУ, поступил в аспирантуру. Стипендия — 100 рублей. Слесарь или токарь на заводе имени Кирова получали в разы больше. Когда ему надоели безденежье и нытье молодой жены, он бросил аспирантуру и пошел на завод. В отделе кадров у него потребовали документ об образовании. Удалось найти только свидетельство об окончании восьмилетки. В те суровые времена его отправили "доучиваться" в вечернюю школу. А он и не сопротивлялся — один оплачиваемый выходной в неделю никому не повредит. Одно "но" — в вечерней школе приходилось косить под дурачка, что было удобно делать, сидя на "камчатке". Соседом был забулдыга-дворник, все время спавший на уроках.

Однажды учительница математики объясняла, что площадь круга равна квадрату радиуса, умноженному на число "пи". Бывший аспирант ее не слушал. Училка решила его проверить и, подкравшись, громко спросила чувака, чему равна площадь круга. Тот, погруженный в свой диссер, рассеянно буркнул невпопад: "Пи... " (это не мат, а буква греческого алфавита, обозначающая в математике отношение длины дуги полуокружности к диаметру). Класс закатился счастливым хохотом здоровых людей, столкнувшихся с дурачком. Когда до чувака дошли ехидные комментарии учительницы, сетовавшей на непроходимую тупость учеников, и упреки Создателю, сославшему ее в школу рабочей молодежи, аспирант впал в ярость. Выйдя к доске, он расписал ее двойными и тройными интегралами, изобразил предельный переход под знаком интеграла и блестяще доказал, что площадь круга на самом деле равна "пи", а не "пиэрквадрат", как ошибочно написано в учебниках для средней школы. Рабочий класс впал в анабиоз, оцепенев под шквалом формул и непонятных терминов, а потрясенная учительница едва слышно прошептала, обращаясь скорее в вакуум, чем к присутствующим:

— Разве это возможно?

На ее предсмертный хрип внезапно отозвался сосед нашего героя, тот самый забулдыга-дворник, мирно дремавший под яростный стук мела по доске:

— Чувак, — сказал он, окинув беглым взором исписанную мелом классную доску. — Предельный переход под знаком двойного интеграла в третьей строке сверху на левой стороне доски запрещен. Он расходится... 

Не шаблон требует доказательств. Можете доказать, что дважды два равно пяти?

Чтобы не голословное утверждение. А?

Вообще-то, здесь я изложила адаптированный материал. Чтобы читать было легко. Первоначально была статья. Там гораздо больше материалов.

Что же касается "разобью в пух и прах", то это будет (как обычно) отсылка к авторитетам. К ЖЗЛ, к "Великим географическим открытиям". И т.п.

Но авторитет - не доказательство. Очень часто в истории нашей цивилизации происходило опровержение того, что ранее казалось авторитетным, незыблемым и очевидным.

У физиков даже есть поговорка: "Самая крупная ошибка обычно кроется в том, что считается очевидным".

Приведите хоть один пример, когда Фоменко был пойман на передергиваниях.

Замечу, что существует портрет Веспуччи с его автографом. То есть прижизненный. Так что знали друг друга не только в лицо.

А насчет псевдонима - не было никакого псевдонима. Была и есть путаница со стороны историков. Неправильно прочитали тексты, не так поняли. И пожалуйста - Америго раздвоился. Образовался еще и фантомный Христофор Колумб.

Историки они такие!

Вы явно гуманитарий. Не стоит влезать на математическое поле - проиграете.

А что особо абсурдного вы увидели в моих утверждениях? Только то, что они противоречат тем шаблонам, которые вы заучили. Не думала, что вы способны мыслить исключительно шаблонами.

Вау! Вот я впервые узнала про ваших родственников.

Кстати, слово Колон весьма распространенное. Кельн, например, это вариант произношения слова Колон. Помните - Оде-Колон - вода из Кельна.

Шаг в сторону от привычного - и уже дискомфорт. Хочется назад в норку. И оттуда погавкивать на знакомое. На политиков, на тех кто голосовал/не голосовал правильно/неправильно.

Стандарты мышления forever?

И что вас удивило? Сан-Кристобаль - святой крестоносец. Вполне логично, нет?

А знаете, что самое забавное? Никто не возражает по существу вопроса.

Единственный человек, который высказался по существу, фактически поддержал версию о Колумбе-Веспуччи.

И это при том, что публика здесь, в клубе, весьма образованная. Я была приятно удивлена тем, как много одноклубники знают о НХ.

Много.

Но недостаточно.

Впрочем, если тема не нравится, найду другую

Не знаю, что такое Канал AISPIK, но Великая Татртария вовсе не выдумки

Кстати, шикарный пароход, на котором герои книги "Вокруг света за 80 дней" проплыли часть пути, назывался "Монголия"

В рамках современных представлений это странно. Во-первых, то, что мы сейчас называем Монголией не имеет выхода к морю и не может считаться морской державой. Во-вторых, пафосный пароход вряд ли назвали бы именем какой-то жалкой странишки. То есть "Монголия" во времена Жюля Верна - это еще звучало величественно!

Шутка, повторенная дважды, превращается в глупость. Увы

Вы правы. Великие пирамиды Гизы - подлинные. Но не факт, что они гробницы.

Там масса других фишек. Но это тема для отдельного разговора. Замечу лишь, что самая первая пирамида (с этим все согласны, не оспаривается) - это пирамида Джосера. Ступенчатая. И она сделана из кирпича.

Да, пирамида Джосера - гробница. В ней был похоронен фараон. Сейчас его мумию перевезли в Каирский музей.

А под пирамидой лабиринт, наполненный дарами. Но не золотом, а вазами, и прочими изделиями. В том числе статуями фараона. В общем, интереснейшая тема. Кстати, общая длина коридоров этого лабиринта - порядка 5 км.

Я на этом лопухнулась. Когда приехали к этой пирамиде, меня сначала повезли именно в подземелье - там что-то вроде музея. Но темно, как у негра в...

И 5 километров! Я просто не поняла, что мы под пирамидой. Сама-то пирамида виднелась дальше.

Спасибо, посмеялась от души.

Но нет. Троцкого по темечку вдарили. И пролом от ледоруба не похож на отверстие от пули.

К тому же у так называемого Тутанхамона обнаружили перелом ноги, который начал подживать. Потом, видимо, началась гангрена.

Троцкому ноги не переломали. К сожалению.

Фантазия зачетная.

Да, Фоменко одно время утверждал, что это царевич Дмитрий. Но, полагаю, это ошибка. Анатолий Тимофеевич, когда я с ним беседовала, не сомневался, что гробница Тутанхамона - фальсификация. Но мумию считал подлинной. То есть он считал, что Картер соврал наполовину.

Увы.

Кстати, есть интереснейший фильм ВВС о томографическом исследовании мумии Тутанхамона. Там отчетливо видны два отверстия в черепе. Одно в затылочной части, другое на темени. Я не специалист, но возможно, это входное и выходное отверстие от пули.

Предполагаю, что один из рабочих получил трампу на строительстве гробницы. - серьезный перелом ноги. И не имел шансов на выживание. В результате стал Тутанхамоном. Но это чисто моя версия. Не настаиваю.

Хотя известно, что как раз в это время европейские исследователи изучали процесс мумифицирования. Делали пробы

Прежде чем искать белые нитки, давайте уточним. Во-первых, значительное количество фараонов было похоронено не в пирамидах, а в так называемой Долине царей. Кстати, гробница Тутанхамона находится (создана) именно там.

Во-вторых, великие пирамиды Гизы (те, которые обычно фотографируют для календарей и прочей рекламной продукции) не имеют признаков того, что в них кто-то когда-то был похоронен.

Так что не все пирамиды - гробницы, и не все гробницы - пирамиды.

По поводу викингов. Да, были они в Южной Англии (и не только). Вопрос в том - когда?

И насчет бороды... Когда находят скелеты, как правило волосы на них не сохраняются. Вот на мумиях сохраняются. Но в Египте климат другой. Не такой, как в Южной Англии

Кстати, если интересно, в Китае нашли целый ряд мумий. Причем это ярко выраженные европеоиды. Фильм есть об этом. ВВС-шный. Очень интересно.

Да, примерно так. Фантазия фальсификаторов беспредельна. Так что думать надо. И желательно не шаблонами.