Профиль

Константин Ранкс
Финляндия

Константин Ранкс

Морской геолог, журналист

Спикер

Выступления: 102 Реплики спикера: 468
Реплики: 11854 Поддержало: 221
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №125 Константин Ранкс

    19.07.2012

    15:51

    Я не говорю что социализм - это абсолютное благо. Тем более - не вдаюсь в технические вопросы. Я как геолог хочу отметить, что мы обречены перейти к плановой экономике, если не готовы поубивать друг друга, и современные компьютерные технологии это могут помочь сделать. И все:-)
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №84 Константин Ранкс

    11.07.2012

    19:38

    Так я и говорю - власть облажалась, ну и ладно. Хотя в прогнозе МЧС на 2012 год указано и место селей (склоны гор Краснодарского края), и то что будут экстремальные дожди...Только кто слушает Кассандру? Как она кричала - "Не кради Елену, ты погубишь Трою!"...никто не поверил...Так что все это началось давно, и нескоро кончиться...
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №72 Константин Ранкс

    10.07.2012

    23:53

    В том то и дело! Власть облажалась. Ну и ладно. Главное - не допускать повторения беды, делать выводы и работать.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №68 Константин Ранкс

    10.07.2012

    23:23

    Беда. Но таким рассказам больше верю, чем истерическим воплям. Люди, пережившие трагедию обычно молчат. Их пытаются заставить заплакать. А вот истерики - про власть - это чаще всего - простой сволочной пиар.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №67 Константин Ранкс

    10.07.2012

    23:20

    Я проконсультировался. У Плявиньской ГЭС есть проблема в основании плотины, она диагноситрована еще в 70-ые годы. Если произойдет массированный прорыв воды там, то Кегумс и Рижское водохранилище добавят. Очевидно с этим и связаны совещания правительства по поводу ситуации с Лубанской дамбой. 
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №66 Константин Ранкс

    10.07.2012

    23:16

    Зерно правды...оно есть. Зерно. При такой конструкции плотины, этот самый "туннельный" водосброс должен был бы просто за годы эксплуатации быть погребенным осадками. Вы читали мою статью - там же ссылки на письма местных жителей - с одной стороны ставок был сухой, не было воды для Новороссийска, с другой - он переполнен. И еще - это не плотина ГЭС, которая обслуживается постоянно. И то...всякое бывает. Это - стовок - примитивное водохранилище. 
    А вот личность этого автора, который так материться и психует - очень сомнительна...Вообще, такое впечатление, что они уводят тему в сторону...
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №58 Константин Ранкс

    10.07.2012

    18:02

    Никто не спорит, что быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным. Наука стоит дорого. Поэтому многие люди и страны экономят на ней. Независимо от того - сколько человек держиться за руль государственной машины.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №28 Константин Ранкс

    10.07.2012

    10:28

    Прекрасная демократия в Голландии - но в 1953 году в результате наводнения там погибло более 1500 человек.  2 декабря 1959 года - Франция, из за дождей обрушилась плотина Мальпассе, в городе Фержюс погибло 412 человек. Причина одна - деньги. Не выгодно заниматься мероприятиями, которые стоят дорого, а несчастье то ли будет - то ли нет. 
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №26 Константин Ранкс

    10.07.2012

    10:21

    Я инженер-геолог, работавший над проблемами геологических катастроф. И доверяю именно документам специалистов. Вы прочли, что я писал - про официальные документы? 
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №23 Константин Ранкс

    El Bagre,

    10.07.2012

    09:54

    Население активно строилось в том числе там, где при СССР им не разрешали строиться. Причина - на этих селевых языках все растет неплохо. И еще - бедностью Многие стороили дома из саманного кирпича - он размокает от воды очень быстро.

  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №22 Константин Ранкс

    unknown ,

    10.07.2012

    09:53

    Бомба бомбе рознь. И без бомбы может быть беда - если прорвет дамбы у Лубанас, и начнется перелив в каскаде ГЭС. Что бы не рухнуть, станциям придется открыть все водосливные каналы. Объем потока выростет. А вот внизу, на выходе в море, Даугава сбросит песок и сформирует эстуарную плотину. Вот тогда вода пойдет в ширь, в город. Что и было ДО постройки Кегумской ГЭС в 30-е годы.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №19 Константин Ранкс

    10.07.2012

    09:49

    Режим у них специфический, но такие катастрофы были и в самых развитых странах Европы. В 1966 году волна высотой 11 метров прошла по Флоренции. Более 150 человек погибло. В последние несколько лет были наводнения с многими жертвами в Чехии, Польше, Германии, Франции, Британии, Испании. В Латвии мы тоже находимся в опасной зоне - например из за недостроенной дамбы на озере Лубанас. А если пойдет сильный дождь - то есть власть, нет власти - демократическая она или нет - не будет иметь никакого значения. 
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №16 Константин Ранкс

    10.07.2012

    09:44

    Об этом говорят сколько себя помню. Теоретически - любая такая конструкция несет угрозу. Но, что бы говорить предметно - нужно иметь документы, да и я бы на геологические карты взглянул. Есть отчеты. Это - и называется, официальная информация. Без этого - это просто нервотрепка. Фактов нет.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №13 Константин Ранкс

    10.07.2012

    09:37

    Сель бывает разный. В Крымске, согласно сборнику "Сели СССР" (1964) и "Каталогу селей Северного Кавказа" (1969), а так же атласа 1975 года сели на 88% дождевой природы. Сель  - не равномерный поток, а достаточно различная взвесь. Не случайно в Азии их зовут "драконами" - сель сам себе формирует приливную волну, затем вал, потом его прорывает  - более чистым потоком, и снова волна, вал, поток... В 2008 году об опасности селя в этом районе говорили на международной конференции в Пятигорске, а в 2011 этот район был включен в селеопасную зону на 2012 год в документах МЧС
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №8 Константин Ранкс

    10.07.2012

    09:30

    Все зависит от того, как взорвать. Но при проектировании каскада военная составляющая учитывалась. Просто разрушение водосливного устройства никакой беды не даст. Станции очень устойчивые сооружения. Даже бетон в их теле особенный, прочнее обычного.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №26 Константин Ранкс

    09.07.2012

    21:31

    Скорее, частицы приобретают массу, и появляется возможность формирования атомов и молекул. Если вы хотите иметь материальный мир - вам нужен такой бозон. Но вот тут нюанс - поле Хиггса не имеет точек ослабления - как представляется. Мы все либо есть, либо - нас нет.
  • Константин Ранкс
    Финляндия

    №25 Константин Ранкс

    09.07.2012

    21:28

    Это вопрос к физику. Моя скромная задача была рассказать, что в принципе сделано, и каким образом. По этому поводу много специальных статей:-)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.