Константин Ранкс :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Константин Ранкс

Морской геолог, журналист

Спикер

Выступления: 102	Реплики спикера: 468
Реплики: 11854	Поддержало: 221

Выступления в повестке О себе Реплики

Шнобелевская премия

№13 Константин Ранкс

→ Борис Марцинкевич,

27.09.2012

18:32

↓ Развернуть

Согласен полностью. Наука - она по природе своей интересная вещь, и часто - очень забавная.

Шнобелевская премия

№12 Константин Ранкс

→ Виталий Кассис,

27.09.2012

18:30

↓ Развернуть

Одно радует - большинство подобных исследований делаются за свои средства:-)

Бог и мозг

№344 Константин Ранкс

→ Владимир Бычковский,

13.09.2012

09:27

↓ Развернуть

Вспомните - в Библии упоминается яркий свет, исходящий от Высших, от которого больно глазам. Но я имел ввиду прежде всего то, что мы не видим всей полноты мира - и даже то что есть - это результат настройки нашего мозга.

Бог и мозг

№338 Константин Ранкс

→ Марк Козыренко,

12.09.2012

23:18

↓ Развернуть

Мы верим в Создателя. Породукт эксперимента не может знать Экспериментатора:-)

Бог и мозг

№336 Константин Ранкс

→ A B,

12.09.2012

22:49

↓ Развернуть

Совершенно верно! Бог по Циолковскому - разум нашей Вселенной, развившийся до невообразимых сейчас нам высот, обладающий огромными энергиями и информацией. И он для нас - такой же Бог, как мы - для дикарей. Бог Ветхого Завета - он вне нашей Вселенной. Он ее создал, и находится за ее пределами.

Бог и мозг

№335 Константин Ранкс

→ Эрик Снарский,

12.09.2012

22:35

↓ Развернуть

Именно! Религия спосбствует размножению и росту популяции, тогда как безбожие - и эгоизм - к сокращению популяции. Разум толкает нас к эгоизму, но и к развитию, при этом - к сокращению популяции, религия - к размножению. Баланс разума и веры - вот правильный путь.

Бог и мозг

№333 Константин Ранкс

→ unknown ,

12.09.2012

22:29

↓ Развернуть

Благодарю. Это только повод для собственный размышлений....

Бог и мозг

№332 Константин Ранкс

→ Борис Марцинкевич,

12.09.2012

22:29

↓ Развернуть

Поверьте - каждый раз, когда пишешь такие материалы - как по живому режешь. Я пишу для самого разного люда, для домохозяйки, для шофера, для гуманитария, который не то что не знает, он и не слышал про закон Ома... И, естественно, делаю ужасные упрощения и допущения...Простите уж...

Бог и мозг

№331 Константин Ранкс

→ Леонид Радченко,

12.09.2012

22:26

↓ Развернуть

Это вопрос к специалистам. Вне темы моего скромного поста:-)

Бог и мозг

№330 Константин Ранкс

→ Aleks Kosh,

12.09.2012

22:25

↓ Развернуть

Мы не знаем что есть Бог даже, но польза от веры в него - есть.

По сути, Россия -- это Марс

№180 Константин Ранкс

→ Ростислав Латвийский,

02.09.2012

18:55

↓ Развернуть

Мало. Это ВСЕ золото планеты, вся земная кора.

По сути, Россия -- это Марс

№84 Константин Ранкс

→ Эрик Снарский,

29.08.2012

21:58

↓ Развернуть

Совершенно верно, с квадратного метра. Это не статья - это расшифровка беседы, и поэтому там кое что вообще упускалось. Речь идет о количестве энергии, поступающей на площадь.

По сути, Россия -- это Марс

№80 Константин Ранкс

→ Майя Алексеева,

29.08.2012

21:51

↓ Развернуть

Потому что надеяться на то, что потом что то там такое изобретут - не считаю возможным. Выбирать надо всегда худший вариант, готовиться к нему, но надеяться на лучший.

По сути, Россия -- это Марс

№79 Константин Ранкс

→ Сергей Мухин,

29.08.2012

21:44

↓ Развернуть

Так пишите - Председатель перешлет, правда?

По сути, Россия -- это Марс

№77 Константин Ранкс

→ Гаражи Кливерсала,

29.08.2012

21:42

↓ Развернуть

"Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой устройством мощностью один киловатт в течение одного часа" - конец цитаты.
Ошибка - в букве "в" - должен был стоять прочерк. Речь идет о количестве электроэнергии, которой могут воспользоваться потребители.

По сути, Россия -- это Марс

№73 Константин Ранкс

→ Сергей Васильев,

29.08.2012

21:36

↓ Развернуть

Не увеличивать плотность населения, без планирования, и гибко подходить к экономическому планированию.

По сути, Россия -- это Марс

№29 Константин Ранкс

→ A B,

29.08.2012

14:19

↓ Развернуть

Не то и не другое - это о том что Россия имеет свою специфику, и ее не учитывать - не разумно. И только:-)

Яков Кульнев из Лудзы

№31 Константин Ранкс

06.08.2012

00:12

↓ Развернуть

Позиция Кутузова под Москвой была выгодной, в том числе и при защите Петербурга - по сути куда бы не пошел Наполеон из Москвы, он имел Кутузова либо во фронте либо в тылу. Пока Наполеон шел бы на Москву, у него бы полармии отколупали. К тому же русские в компанию 1809 года показали свое умение воевать в зимних условиях, а армия Наполеона к этому не была готова.

Мир обречен на цифровой социализм

№127 Константин Ранкс

→ Илья Кельман,

19.07.2012

16:11

↓ Развернуть

Здесь все не так просто, как кажется дилетанту (это ваше самоопределение в данном вопросе). Итак - дрова - это и есть солнечная энергия. Самая что ни на есть. Рано как и уголь, и нефть - однажды излученная, преобразованная и пр. Нефть вполне поддается учету - как и кол-во пустых скважин.
И - что важно, 1 киловатт на м2 солнечной энергии на экваторе в полдень. Больше нет. Мы просто перераспределяем энергию, которая поступила на нашу планету. Но новой - не создаем.

Мир обречен на цифровой социализм

№126 Константин Ранкс

→ A B,

19.07.2012

15:52

↓ Развернуть

Я не верю в эту концепцию, и не поверю, пока не изменится ситуация в финансовом секторе. Пока спекулировать банкирам выгоднее, чем вкладывать в производство - о чем может идти речь?