Это он раньше злой был, а сейчас у егоного велосипеда седло появилось....

 Док, неугадайка у вам какая-то - или мне просто повезло?  Афган основательно подкосил число военных бездельников среди офицерства - многие убыли за Пяндж, оставшимся приходилось впахивать. В 1983-85, если запамятовали, пошли еще и студенческие призывы: забирали после первого курса, отсрочки оставили только в нескольких московских и питерских вузах. при этом студенты попасть в Афган было невозможно: имелся, как ни странно, приказ, как использовать студентов. Среди студентов физфака служило НЕ в технических войсках из тех, кого я знаю, процентов так 10. Результат был весьма занимательный: в дивизионе зенитно-ракетных войск, где я служил, боец с учебником высшей математики за столом в ленинской комнате был вполне себе рядовым явлением. Дедовщину мы прикрутили за два месяца - мордобои сошли на нет, как только стало ясно, что сдача будет всегда. Оставшиеся 22 месяца прошли вполне себе ничего: работали на ламповой аппаратуре, было, где с паяльником повозиться. Да и офицеры к нам попадали, в основном, не после военно-политических, а после военно-инженерных училищ...

Евгений, а как и что вы хотите сравнивать? ТГУ - да, до уровня МИФИ и МФТИ не дотягивал априори - не тот объем финансирования. не тот уровень обеспечения аппаратурой. Так ведь в Тарту и не готовили экспериментаторов, за исключением физики твердого тела - там финансирование шло от МО со всеми вытекающими. А вот подготовка физиков-теоретиков в Тарту была никак не ниже по уровню, поелику это был действительно университетский уровень. До 4 курса из 25 первокурсников доживали человек так 15, пятеро из которых шли в педагоги. И вот 10-12 человек распределялись по 6 кафедрам, а это уже просто индивидуальная подготовка "штучных экземпляров".И вот этого не мог себе позволить ни один центральный вуз с потоками в 1000 человек...Это что касается родного физфака) Что касается всего иньшего... Так ведь Тарту советских времен - это Брий Михайлович Лотман. Мы говорим "Тарту" - подразумеваем "Лотман", мы говорим "Лотман" - подразумеваем Лотман. Если не в курсе - ткните в Гугл, в Яхус, в Яндекс, попробуйте одолеть все строки, посвященные создателю семиотики. При всем моем почтении к МГУ: русская филология "делалась" в Тарту.

PS. Разумеется, это вовсе не спор и не полемика с вами - так, всплыл в памяти кусочек студенческой молодости, и не более того.

Иляна, все что реально было нужно вашему знакомому: изменить запись в собственной анкете и не более того. Отказываться от отца? Уточните десятилетие, когда это происходило, пока просто не понимаю.

  Док, странным способом читали - какой такой выжженный Вьетнам? Выжигали его отнюдь не советские военные, а ровно наоборот. Ядерное оружие Сахаров не "изобретал": его талант был всего лишь частью огромной работы под руководством Якова Зельдовича. То, что на поверхность "всплыло" имя самого молодого сотрудника - вы ж понимаете, что ход был придуман ребятами в серых пиНДжаках с карманАми, дабы ибо - не Старшого же было светить. Вторая жена Андрея Дмитриевича на мой, неполиткорректный взгляд - просто преступница перед наукой. Боннер умудрялась контролировать круг общения Сахарова - к примеру, ее стараниями его отношения с Капицей-старшим были просто прерваны. Его пионерская статья о барионной асимметрии послужила началом очень важного направления работы не только в космологии, но и для экспериментальной физики высоких энергий. Ой, не, надо останавливаться, залезу в полные уж дебри. Да, грехи он не просто замаливал: то, что взрыв "Кузькиной матери" привел к странной реакции ионосферы Земли, первым именно Сахаров и понял. Если бы не его усилия, сверхвысокие ядерные испытания были бы продолжены.
   В общем, док, давайте-ка вы будете дальше Сталина с Линдерманом матом крыть - Андрея Дмитриевича не трогайте. Договорились?)

В Англии в 1950 году отменили карточки на бензин, на сахар и сладости - в 1953 на мясо - в 1954 (июль месяц). Чисто для справки.

Совершенно верно - с момента государственного переворота 1953 года и прихода к власти группировки Хрущева. Запаса прочности, созданного при Сталине, хватило всего на 35 лет.

То есть моя позиция отличается от вашей только вашим презрением к русскому народу? Занимательно...

 Константин, в 70-е все было совершенно однозначно:третий класс, 22 апреля "для лучших из лучших" и 19 мая - для всех остальных.

 Разделяю ваше возмущение, тем паче, что видел не с экрана. Выражаю соболезнования членам семей этих орденоносцев по случаю безвременных кончин кормильцев.
PS. Экран телевизора, на котором забыли заретушировать бортовые номера боевых машин - великая сила...

  Ни слова не приписал - только цитаты из ваших высказываний, не более того. Не исключаю, что неверно вас понял, и вы на самом дле - убежденный критик роста военных расходов.

 

   Используя термин "проиграл", вы, воленс-ноленс, начинаете говорить о том же, о чем и я: начиная с мая 1945 года, когда Черчилль приказал приступить аналитикам Генштаба Великобритании приступить к разработке плана "Немыслимое", в мире началась Третья Мировая война. Холодная. И, в виду разброда и шатания, пораженческих и залихватско-агрессивных, непродуманных шагов одной из военных сторон - СССР, эта сторона проиграла. Проиграла Третью Мировую Войну, а некое мирное соревнование-состязание. Запад задавил массой, злобностью, агрессивность и - продуманностью, настойчивостью ведения боевых действий, используя малейшие ошибки противника. В каждой войне есть победители и побежденные. СССР - проигравшая сторона, сие суть исторический факт, нравится он кому или нет. Мне - не нравится, но факт, как известно, вещь упрямая). Возврата в эту "реку" нет и быть не может, какую бы ностальджи кто ни испытывал. НО. Если победитель не извлечет уроков, если не поймет, что стратегия и тактика бытования в мире, где нет конкурента, должны быть совершенно иными - западную цивилизацию неминуемо ждет крах. До момента кризиса Запад катился невесть куда на старых разработках, не желая менять стратегию и тактику: бездумное расширение НАТО, ЕС были совершенно непродуманными. Кризис грянул - так это неизбежно, вы про "невидимую руку рынка" лучше меня знаете, нет конкуренции - нет развития. Хватит ума западной цивилизации выработать новую парадигму существования в новых условиях - есть надежды на развитие. Нет - следующий кризис будет, и будет куда как более жестоким. Разумеется, чисто мои доводы, не претендую на истину в "космическом масштабе".

   И еще. Страны, возникшие/возродившиеся на обломках Красной Империи дружно, визгливым хором клянут без устали времена той Империи, не желая извлечь из ее истории ничего конструктивного. Это, уж пардоньте - тот же самый большевизм, желающий "до основанья", но не знающий, что "строить". Дичь, дурь и блажь - в поломатой машине было много оченно пользительных деталек...

 

Дворянин Ульянов Владимир - человек, воспитанный на православно-державной идеологии. Сын крупного промышленника Троцкий Лев - человек, воспитанный на идеологии капитализма и свободного рынка. Дворянин Дзержинский Феликс - человек, воспитанный на каптиалистически-самодержавной иеологии. Мещанин Гитлер Алольф - человек, воспитанный на идеологии капитализма и свободного рынка. Йозеф Менгеле - человек, воспитанный на идеологии капитализма и свободного рынка.

 

Человеконенавистническая, деструктивная идеология. Желаете продолжать?..

!А что делать с теми, кто пытается транжирить ресурсы общества на средства уничтожения а не созидания - всякие там танки-пушки-ракеты-бомбы? "

"Если речь о транжирстве денег Пентагоном - так они (американцы) в отличие от советских могут себе позволить это."

"Где я пою "Осанну" покажите пожалуйста."

    Я "вас" просто скомпиллировал. Сами прочтите, отбросив эмоции и увидите ровно то, что увидел и я : США "транжирить" деньги на вооружение, на ваш взгляд, вполне себе позволительно, а вот СССР за аналогичные действия вы осуждаете. А факты остаются фактами: не СССР, а США уже в 1945 году и уже после окончания ВМВ, принялись сотнями производить атомные бомбы, поелику имели монополию на этот вид вооружений. И В-52, стоявшие на европейских аэродромах, в полетных заданиях имели Москву, Ленинград, Киев, Горький, Свердловск, Челябинск уже в 1945 году. И в тех условиях НЕ тратить деньги на армию и ее воружение было бы для руководства СССР государственным преступлением. Или вы вдруг приобрели амнезию и забыли даты создания двух военно-политических блоков, Sergej? НАТО создано в 1949, Варшавский договор подписан в 1955. СССР никогда не был ни инициатором, ни лидером гонки вооружений - вынужденно отвечал и плелся в хвосте, не более того.

   Примеры так примеры. В какой универститет он поступал? У нас в Тарту учился просто кто угодно, лишь бы вступительные экзамены одолеть был способен. Про прблему с "неправильными национальностями" в вузах Москвы и Ленинграда знаю не понаслышке, да и тогда это было секретом Полишинеля. ЭССтония, будто извиняясь за былое "достижение" - статуса "Юденфрай" - гостеприимно принимала всех евреев и, как ни удивительно это вам, подозреваю, немцев. Думаю, что и у вашего знакомого в "личное дело" в Тарту никто бы и не подумал заглядывать...

     А возможность и невозможность при нынешнем режиме - тоже весьма и весьма относительные вещи. Сын человека, живущего на столатовое пособие - способен ли получить высшее образование?.. Одинокая пенсионерка с хутора межжду Цесвайне и Мадоной - имеет ли возможность попасть в стационар, если у нее какая хворь обострилась? Мальчишка или девчонка ТОЛЬКО за хорошую успеваемость - имеет ли возможность без толстого родительского кошелька отдохнуть с месячишко на теплом море? Нынешние "вершители судеб" им в глаза не посмотрят - им хватает беглого взгляда на соответствующие инструкции. Глядеть в глаза, причем весьма подобострастно, они приучены только вышестоящим столоначальникам или человеку с толстым кошельком... Одна "невозможность" сменила другую, вот и все изменения за минувшие десятилетия. К огромному моему личному сожалению. 

"Очень многих людей совершенно устраивает размен части своих прав,определенных всеобщей Декларацией прав человека на преференции от тоталитарного государства,позволяющие снять с себя ответственность за свою жизнь,переложив ее на государство..."

"  Кто-то выбирает свободы,кто-то - пайку..."

 

    Это кусочки вашегго коммента. Повторюсь: мне и многим из тех, кто шел в науку, дейтсвтительно было плевать на систему рыночно/нерыночных отношений и наличие/отсутствие однопартийной/многопартийной системы с альтернативными/неальтернативными выборами. В соответствии с вашим высказыванием, мы "выбрали пайку".  Я понимаю, что вы писали нечто общее, оторванное от персоналий - но мною это прочиталось как прямое оскорбление.

   Если покоробил мой тон - приношу свои извинения и, тем не менее, очень прошу - поаккуратнее с обощениями, если не турдно.

Если бы к власти не пришел Хрущев, так бы оно и было: занимались бы своими делами и проблемами, разве что китайцам бы помогали по мере сил и возможностей. Берия вон предлагал ГДР продать по сходной цене, в обмен на письменные гарантии нейтралитета - вот это была бы сделка века! И никакой Берлинской стены, обратите внимания...

За 1991-1995 были разрушены сотни заводов, фабрик, школ, больниц, домов культуры, которые созидались поколениями.

 

Человеконенавистническая, деструктивная идеология.

Так ведь и не считают, Евгений. И не надо удивленных глаз: датой начала Второй мировой названо 1 сентября 1939 года, раздел Чехословакии Германией, Польшей и Венгрией произошел годом ранее..

Док, так вы еще и налоги не платите?!

     Сейчас ответсвенность за нашу жизнь лежит на наших собственных плечах, а раньше такого не было? А вам не кажется, что вы откровенным образом передергиваете? Среди моих сибирских знакомых были семьи с 5-6 детьми, которыем сумели стать отличными инженерами, хорошими врачами, педагогами - по той причине, что ответственность была ПОДЕЛЕНА. Государство давало возможность получить хорошее образование, но человек сам решал - получать его или нет. При этом отчетливо понимая, что и работа простого водителя, вальщика леса позволит материально жить вполне сносно, но - интересы у этих ребятишек ьыли иными. И у них БЫЛИ ВОЗМОЖНОСТИ эти интересы реализовать. Кому надо было - этими возможностями пользовались, кто-то вполне сносно обходился и без них, и в обоих случаях ответственность за судьбу была на самом человеке. По какой причине вы полагаете, что моим сверстникам интереснее всего было бороться за многопартийную систему и альтернативные выборы? Я знал и знаю сотни человек, котрым куда как интереснее и нужнее была возможность полистать свежий номер журнала УФН и озверело грызть гранит науки, чтобы удотоиться чести поместить там заметку в страничку размером... Я знал и знаю людей, которые многопартийность со свистом променяют на возможность стать кардиохирургом и спассть жизни людей не потому, что  за это бабла отвалят, а потому что таково их призвание.

    Причины, по которым вы позвоялете себе объявлеть людей науки, техники "теми, кто выбрал пайку", лично мне совершенно не понятны, потому позиция ваша вызывает крайцне отрицательные эмоции. Попытки обобщать за всех разом для меня всегда были омерзительны, вне зависимости от политического и экономического уклада. А вы умудрились макнуть в грязь всю начуно-техническую часть советского общества, полагая себя неким высшим судией. Отвратно.