У меня вот тоже впечатление, что исчезновение этой должности мы не сразу и заметим-то...

Уважаемые однокллубники! Предлагаю всем срочно эвакуироваться из данного топика: ближайший месяц уважаемый господин Кельман остановиться вряд ли способен...

Надежда, об чем это Вы? Ворон ворону - друг, товарищ и брать, а вовсе не клеватель в глаз!

20 годов Сингапуру вполне хватило для того, чтобы из полунищей страны, умеющей, разве что, ловко растить рис, превратиться в страну высоких технологий и мощный финансовый центр. Латвия 20 лет жует сопли, не умея выкачивать выгоду из своего не только географического, но геополитического положения. Быть граничной страной между ЕС и СНГ и не выкачивать из этого собственное благосостояние - это маразм, пардон за французский.

Внимательнее следить надобно за развитием либеральной мысли! Она не стоит на месте и в США, потому предлагаю искать одноногую чернокожую лесбиянку - это верняк!

Персонально Вы, Илья, можете с утра до вечера осуждать Россию за защиту своих граждан, своих миротворцев и за предотвращение резни мирных граждан в в Цхинвали. Персонально Вы, Илья, имеете полно право считать Косово - легитимным государством. а народы Южной Осетии и Абхазии - сепаратистами, место которых - в гробах. Это ведь вполне демократично и гуманно: отказывать людям в праве жить, потому что господин Неелов считает их сепаратистами. Слава Б-гу, что таких, как Вы - не так много.

Знаете, раньше я внимательно прислушивался к тому, что Вы пишете и даже пытался полемизировать с Вами в уважительном тоне. Спасибо, что экономите мое время - больше я делать этого не буду.

Евгений, а разве для С-300Ф все еще не установили МР-800 ?

Александ, так ведь не корысти ради, а "показа зеркала" для...

А попробуете эту замечательную формулу повторить 9 мая у Памятника Освободителя в лицо ветеранам?..

Вадим, с почтением смотрю на Ваш безграничный запас терпения: общаться со столь ярким представителем либерал-дебилов, аки Ваш "собеседник" - запас терпежу иметь надо бездонный просто.
   Порода либерал-дебилов особенно характерна своим потрясающим умением не видеть очевидных фактов, что возможно при главном условии: наличии мозгового аппарат облегченного образца. Казалось бы - что проще, чем найти в Интернете вот этот списочек: ссылка и заткнуться по поводу "безопасности демократии"? Но не таков истинный либерал-дебил: аки дятел, он будет без устали повторять некую формулу, вбитую в его головной отросток раз и навсегда. Вы ему: "Вот же факты", а он в ответ: "Горе фактам, ели они не подчиняются МОЕЙ формуле!!!" При этом подлинный либерал-дебил будет крыть площадной бранью любого, кто смеет не соглашаться с его точкой зрения, ибо она, как чудится либерал-дебилу, дана свыше - невидимый Моисей все несет и несет ему незримые скрижали, письмена на которых видны лишь ему, либерал-дебилу. И, разумеется, универсальное оружие либерал-дебила - в любое место впихивать имя Сталина. Вы ему: "США сбросили атомные бомбы на Японию", а Вам в ответ: "А Сталин репрессировал Евгению Гинзбург!!!" . Вы ему: "А применение напалма против жителей Сонгми?", а в ответ: "Прах Мейерхольда, зарезанного лично Сталиным, стучит в мое сердце!!!"
   И, рано или поздно, Вы выдохнетесь, а либерал-дебил будет доволен собой, поскольку за ним осталось последнее слово: западная демократия - это здоровско!
   Терпения Вам, Вадим,и еще раз терпения!

Антон, разве я с Вами спорю? Если либерал свои убеждения "заработал" осмысленно, опираясь на какую-то логику, факты - с ним действительно интересно полемизировать. Если же приходится иметь дело с индивидуумом, у которого в башке - каша из газетных штампов, которые он и осмыслить не в силах в связи скудоумием, когда сей индивидуум в качестве аргументов использует площадную брань - становится скучно. Я уже неоднократно пытался продемонстрировать пану Гильману, как его риторика и аргументы выглядят в зеркальном отражении - безрезультатно. Очевидно, что используемый этим джентльменом мозговой аппарат облегченного образца не красит не только его (у нас ведь демократия: хочет человек выглядеть кретином - имеет на то право), но и то направление общественно-философского течения, которое называют либерализмом. Искажение фактов и их отрицание, крикливость, озлобленность, откровенное хамство - это, к моему сожалению то, что я вынужден все чаще видеть-слышать от людей, мнящих себя либералами, но таковыми не являющимися. Истина рождается в споре - в том случае, если спорящие слышат друг друга. Посему я для самого себя ввел мою собственную классификацию моих оппонентов: либералов и либерал-дебилов. Знаете - стало значительно удобнее.

Любая заметка в СМИ хороша (кроме некролога) ?.. )

Да и Кувейту изрядно досталось, но в 91-м Саддама дожимать не стали, хотя момент был весьма удобный. Получается, что, по большому счету, Штатам до внутренних проблем Ирака заботы не было и нет: они воевали с политическим лидером в количестве одна штука, а похмелье после этих разборок - у всего населения Ирака. Людей жалко.

Константин, я не так давно вычитал результаты мрачной статистики современного Ирака - 1 000 трупов в сутки в разных концах страны. Взрывы, стрельба, резня... Дай Бог курдам на территории их автономии суметь установить мало-мальский порядок и поддерживать хоть какой-то уровень жизни.
Саддам, без сомнения, был преизрядной сволочью, но он хоть как-то сдерживал всю ту публику, что сейчас повылезала из нор и заливает страну кровью У меня вот стойкое впечатление, что свержение Саддама и было конечной целью интервенции - и никакого дальнейшего плана на переустройство жизни Ирака у США просто не было. "Саддамовский режим - бяка" - это ведь только половина фразы, второй должна была стать (мне кажется) "а мы предлагаем сделать так, вот так и вот эдак" Вот и получилось прости господи....

Как я неоднократно повторял, либерал - синоним клинического идиота. Только такие кретины, как либералы, при обсуждении событий в Сирии умудряются вспоминать про Сталина - они с этим именем ложатся спать и просыпаются. Каша, заменяющая либералам мозги, заставляет из выстраивать причудливые причинно-следственные связи и заставляет жить в их собственном, не связанном с реальностью, мире.

Александр, Вы не утомились брызгать слюной? Я могу и дальше копировать Ваш "блистательный стиль", но боюсь, что в этом случае помогу Вам добиться Вашей цели - превратить Клуб в филиал дельфятника. Угомонитесь уже - Вы становитесь откровенно смешны.

Ну, давайте тезисами
1) Россия расширялась на восток и на юг, не просыхая от войн с западом - народ напрягался все это обеспечивать. Что в этом хорошего и что плохого - большая тема, но логика событий понятна.
2) Если бы Вы при жизни Хьюстона Стюарта Чемберлена попытались брякнуть про "иудейские изыскания" - одним инвалидом стало бы больше. Учите матчасть, уважаемый - Чемберлен Х.С. Основания девятнадцатого столетия / Пер. Е.Б. Колесниковой. В 2 т. Т.I.- Спб.: "Русский миръ", 2012. Бестселлер со времен опубликования в 1899 году. Как говаривал Йозеф Геббельс: "Хьюстон Чемберлен - отец нашего духа". Ознакоммьтесь на досуге - перевод очень удачен.

Юрий, вот этой сопроводиловки к данному Спичу мне лично и не хватило для понимания ситуевины. Теперь понимаю, за что и благодарствую зело.И, если рискнуть давать советы одноклубникам, так у меня ровно один: последовать эстонской мудрости и не ронять слова раньше времени.

Знаете, всегда склонялся к мысли, что абсолютно верной версии по этому поводу сыскать не удастся. С одной стороны - двигателем прогресса РПЦ назвать сложно (это я мягко и корректно, в Клубе нецензурщина не приветствуется). С другой стороны - создание и существование Империи такого размера, как Россия, без единой идеологии были бы невозможны. Ну, а идеология в те седые времена могла быть только одна - религия. На мой взгляд, получается, что все как всегда: выиграв в чем-то одном, в другом проиграли. На Маркса можно любые проклятия слать, но в том, что именно диалектика движет развитием общества, он был прав.

Дыба, плеть, топор, говорите? Понятия - были, а вот "Молота ведьм" и протестантских войн - не было. И крестовых походов - не было, и покорения инков с ацтеками - тоже. Западная цивилизация более технологична, более динамична, русская - нетороплива, но куда как менее кровожадна. И я бы посоветовал не забывать, что нацистская теория, которую Гитлер попытался поверить практикой - плод развития западной философской мысли, некий ее "венец". Не состоялся бы пресловутый третий рейх - расистские теории Запад фиг бы осудил. Мне так кажется...

Вакантное место рефери вручаем Федору Емельяненко и рейтинг зашкаливает черт-те куда?
                   
                     http://www.youtube.com/watch?v=e4kCUeGx1Ho

Но одно приятное следствие уже есть - у нас Maksimus проснулся, а то нагло дремал уже несколько тем кряду)