Я, как и Спикер, писал о памятнике в Лиепае, Вы отвечали мне. Не надо притворяться дебилом, который уверен, что любой собеседник знает, что у дебила творится в голове. Перешли к новой теме - соблаговолите сообщить об этом.

" почему на мои в т.ч. деньги ставили памятники всяким шайзе"
 
 Повеселили с утра, спасибо.

Док, у Вас два варианта:
1) рассказать о Ваших рыбацких приключениях, которые Вы утаивали от одноклубников, поелику Спикер все слова уже сказал: "Средства на его возведение собирали рыбаки рыболовецкого колхоза «Большевик» и Лиепайской базы «Океанрыбфлота» Вы в "Большевике" успели потрудиться?..
2) признаться, что словом "шайзе" Вы изволили окрестить тех самых американских летчиков.

Ну, есть и вариант № 3: согласиться, что брякнули за ради красного словца, не утруждая мозг. Но я что-то не припомню случая, чтобы Вы признавали свои ошибки, потому заранее готов наблюдать, как Вы будете изворачиваться. Ждем-с.

Людмила, а расскажите, пожалуйста, о "латышах, не получивших гражданства". Это так интересно, так занимательно! С нетерпением буду ждать эту историю...

Закусывать не пробовали? Уже обсуждали странную версию про то, что у РФ может появиться желание оккупировать Латвию, достаточно, хватит, утомились все. Не будет этого никогда, успокойтесь.

НИКТО  НЕ  УБИВАЛ  РУССКОГО  ЦАРЯ, сколько уже можно повторять чье-то глупое вранье?! Гражданин России Николай Романов на момент расстрела императором, царем быть перестал по собственной воле, отказавшись быть помазанником божьим. Ни большевики, ни меньшевики, ни русские, ни евреи с латышами, ни черти с рогами ЦАРЯ убить не могли - не было его в России в то время. В вину ставить можно только убийство без суда граждан Романовых и их несовершеннолетних детей - и это действительно преступление.

Ваша уверенность позволяет уверенно говорить, что Ваша ненависть и презрение ко всем, кто не является латышом, очень мешает думать логически. Но чего еще ждать от коллаборациониста?..

Я же в скобках просил внимательно следить за руками).

Да при чем тут любовь/не любовь, Док? Я этот SR-71 два года видел на радаре каждый божий день. Пусть бы улетался, НО! Этот гад делал это по расписанию, минута в минуту! И каждый день мы не успевали выпить компот с куском белого хлеба по человечески, без спешки и суеты. Два года я вместе с сослуживцами по дивизиону давился компотом и кусок хлеба доедал на ходу! Да чихал я, какая там у нас власть была, за компот влепил бы в лобешник нашенское "изделие"! 2 года, 730 дней! Я ненавидел американскую военщину без всяких замполитов!!!

А, ну да: еще старшину-дебила ненавидел, который никак не мог согласовать передвинуть обед на полчаса).

Док, мелкая деталь: памятник был установлен на деньги совершенно об ином думавших людей, отдававших на это свои личные деньги. Есть желание почтить память жертв необъявленной "холодной войны"? Абсолютно нормальное желание: эти летчики выполняли свой долг перед их родиной - так, как они этот долг понимали, до последней буквы исполняя каждое слово данной присяги.Так что ха хрень такая - прикручивать табличку к совершенно другому памятнику-то? Поставьте свой, табличку нормальную сделайте, а то даже дат жизни нету. Это, на мой взгляд, выглядит дико. За каким ангелом устраивать конфликт на ровном месте? Мне лично этого точно не уразуметь.

Александр, меня вот какой вопрос мучает: сколько Вы еще будете заниматься анализами всего-чего, вместо того, что бы начать активно действовать? Вот давайте включим логику и попробуем внимательно посмотреть, чего именно Вы хотите - тогда становится ясно, что нужно делать.
   (Я очень люблю пересматривать немногочисленные ролики выступлений Акопяна0-старшего, поэтому внимательно следите за руками. Надеюсь, что исчезновение платочка, на котором нарисовано чье-то серьезное лицо, Вы, если и заметите, то с огромным трудом)
   Итак, Вы последовательно, изо дня в день, из статьи в статью, без устали и продыху говорите-твердите-повторяете, что нынешняя ЛР - зло, которое существовать не должно. Разрушение за счет внешнего воздействия а-ля "наши МиГи сядут  в Риге" - явно не наш метод, жертвы среди мирного населения нам не нужны, как и прочая военщина.Призыв и его мотив понятен, но гляньте в зеркало - кто этот человек, который при этом критикует Единство и дзинтарсюгенд? Одумайтесь, Александр! Вы же должны - нет, просто таки обязаны! - на каждом углу кричать и поддерживать все инициативы VL! Лучший, безотказный, безошибочный способ довести ЛР до полного цугундера - добиться, чтобы на ближайших выборах VL получила 104% голосов избирателей. Дзинатрса - в президенты!!! Кто 16 марта активнее всех кулаками махал? Парадниекс? В министры обороны его!!! Вернуть на место только что уволенную госпожу министра - пусть рулит культурой, куда ей вздумается, и дальше, и больше, и ширше, и глубже!  Пусть срочно отменяют образование на русском прямо с роддома (писк младенца без артикулированных гарумзиме = штраф в 100500 лат/евро!!! "Новую волну" - запретить, переводы денег из РФ - запретить, виды  на жительство - запретить, языковым инспекторам выдать повязки и винтовки вместе с правом расстрела провинившихся на месте!!! Иски РЖ на триллион долларов - ДА! Бетонный забор вдоль границы, базы НАТы - на каждый хутор - ДА! Вы должны денно и нощно поддерживать любые инициативы VL, добиваясь единственно верной цели: 274 000 голосов "За" на референдуме на выборах должны лечь в копилку VL на выборах. Побочные эффекты возможны - Дзинатарс может, к примеру, сойти с ума от разрыва шаблона, но настоящего врага ЛР это не должно смущать! Списыавайтесь с Линдерманом, напишите письмо Жириновскому - пусть из каждого динамика, с каждой радиочастоты слышится, гремит, ликуя: "Дхинтарс - наш рулевой!!! Гарду - в министры образования, Элерте ему в бок, Демакову за спину!!!" Преамбула к Сатверсме? Отлично, только еще бы усилить ее таблицей замеров черепов!!!
    Если Вы во время согласитесь с моим разумным мнением, - победа будет за Вами!  Латвию лишат самостоятельности всем  сообществом планеты Земля по решению всемирного совета психиатров!  Откажитесь от любой критики, восхваляйте и воспевайте Ваших лучших союзников!

Иванова кунгс, внимательно слежу за Вашим творчеством и крайне обеспокоен положением дел: за последние двое суток Вы позволили себе написать уже ТРИ комментария, в которых нет слов "нанопартия", "Линдерман" и "0,37%". Что Вы себе позволяете?! Разве такое допустимо для истинного патриота:?! Прошу и даже требую от Вас немедленной публикации коммента, в котором все упомянутые слова будут повторены хотя бы раз 5-6 в любых комбинациях! Не ослабляйте бдительность, будьте на страже!!! No pasaran!!! Прокуратор, немедленно вернитесь на Вашу баррикаду!!!

Марк, задавать логичные вопросы твоему собеседнику совершенно бессмысленно, его нужно просто поддерживать во всем и всегда - так прикольнее. Так что ноу проблем, это из-за Линдермана в октябре 1991 по Латвии побежали инопланетяне, из-за Линдермана произошла школьная реформа-2004, из-за Линдермана утонула "Кокордия", и даже нет сомнений, из-за  пробрался в кресло президента Асад-юниор и почему на Марсе нет атмосферы. Мало того: есть смутные подозрения о том, как именно звучала фамилия первосвященника, давшего приказ об аресте Христа.
  
   Он с именем этим ложится, он с именем этим встает....

Уважаемый г-н Цилевич, а разве не очевиден алгоритм, задуманный Единством? Предложить проект пресловутой преамбулы, мурыжить ее по комиссиям до начала предвыборной гонки, нагнать националистическую истерию в спорах с ЦС и, в конце концов, выкатить проект преамбулы на референдум, по срокам совмещенный с выборами. Вариант для Единства совершенно беспроигрышный: реинкарнация "Латыш, не сдавайся!" состоится в заранее просчитанный срок. Дешево и сердито: предвыборная компания Единства будет идти за государственный счет (организация референдума ведь...)

Что будете делать, если расклад именно такой?

Как фраза выстроена - такие вопросы и получаете, уважаемый тезка. Если Вам кажется необходимым совершенно ни к месту упоминать некие "сталинские традиции", потрудитесь делать это внятно. Это на трибуне Сейма негативное упоминание Сталина стало ритуальным действом, которое привычно и для Вас, а в Клубе ситуация несколько иная - мы тут сами себя приучили знать цену словам.
    За каким ангелом надо было к этой вот ситуации приплетать "сталинские традиции"? Дабы ибо "эрудицией блесТнуть?..

Весь мир - театр.

А мы - застряли в цирке...

Интеллект воссиял. Хочется открыть окошко настежь - быдлятиной воняет...

Статья интересная, но, на мой взгляд, сильно упрощающая процессы, идущие в Китае. Этот текст - точка зрения человека, абсолютно уверенного а том, что Китай планомерно и последовательно двигается в капитализм, прочь от социализма. Типа - "А как же иначе". Но материалы последнего съезда КПК, хоть я их и только наискосок просмотрел, этой идее - "вперед, в капитализм, чтобы дышать в .опу Западу", вовсе не соответствуют. Китай, внимательно глядя на чужие ошибки и успехи, не торопясь, спокойно, идет своей дорогой. Стратегические отрасли экономики - по прежнему в руках государства, развитие экономики все так же планируется,  о многопартийности - ни слова. Китай никуда не торопится, не делает резких движений, сначала пробуя что-то новое, дабы потом либо принять для всей страны, либо отбросить. Куда ему торопиться?..
   А оценки потенциала РФ пусть уж остаются на совести автора, мне они не показались объективными. Не испытываю никакого восторга перед руководством соседей, но факты есть факты: в этом году не-углеродная составляющая прибыли бюджета РФ добралась до 50%. Не шибко здорово, но при ЕБН и 20% не получалось. Худо-бедно расширяется торговля оружием, военное авиастроение не уступает лидирующие позиции,кораблестроение стало возрождаться. Да, через пень-колоду, но прогресс имеет место быть, пусть и неустойчивый.

"Мне никогда не приходилось слышать о дискуссиях о том, что теорема Пифагора, закон Ома  и вся органическая химия как-то меняет свои смыслы при переводе..."
    Естественные науки "переводят" несколько иначе, нежели с одного языка на другой. Достаточно изменить граничные условия, и физические законы таки меняют смысл, а уж математика - и подавно.

Теорема Пифагора - отличный пример, и не я его привел, это Вам спасибо. Что у нас в той теореме? Катеты с гипотенузами? Ну, готовьтесь, сейчас я заставлю про них забыть. Мы с Вами живем на планете Земля, имеющей, как известно, форму почти шара (эллипсоида, если точнее, но это в данном случае не так важно). Вспомните, как выглядит глобус. Вот линия экватора, которую под прямыми углами пересекают меридианы. Пересекают и встречаются в точке полюса. Быстренько прикиньте, сколько градусов в треугольнике с двумя прямыми углами? Правильно - сколько угодно, но всегда больше 180 градусов. Куда прикажете прикладывать теорему Пифагора? Сколько катетов в таком треугольнике и куда делась гипотенуза?

Про то, что остается от закона Ома могу страниц 20 написать, но не хочу захламлять топик). Закон Ома написан для электрического тока. Ток, как говорят в средней школе - направленное движение электронов. Ну, веселуха, да и только! Электрон является одновременно элементарной частицей и волной, изучать его движение без учета квантовой электродинамики можно только в школе Движение даже одного электрона корректно описывается волновым уравнением, в котором его траектория - интеграл от всех допустимых значений импульса. А квантовая хромодинамика обязывает нас учитывать и такую характеристику электрона, как его спин. потому интеграл становится еще и двойным. Если попытаться выписать закон Ома с учетом всех законов квантовой физики - получим десятка 3-4 страниц текста, состоящего из одних формул.

В современной науке привычные нам, обыденные законы физики и математики - всего лишь упрощенные, ограниченные схемы, подлинный смысл которых далеко не тривиален. Я не богослов ни разу, но склонен считать, что подобный подход потребен и к Книге. То, что в ней описано простым сермяжным языком тех, кто записывал Кем-то диктованные тексты, надо (мне кажется) рассматривать с точки зрения семиотики, учитывая историческую действительность, имевшую место на момент написания.

Но, если честно, грешен я: хоть убейся, не понимаю, за каким ангелом в Библии есть такие странные вещи как, к примеру, Книга Царств. к вере и пониманию Творца? Миль пардон, но плевать мне с высокой колокольни на то, кто в древнем Израиле с кем воевал и как воевал. Книга Книг могла бы быть куда как не такая толстая, если перестать считать ее неотъемлемыми частями хотя бы эти династические проблемы...

Вадим, дык меня насильно торкают, когда про политику с экономикой думать заставляют, или там филологам подпевать). От сингулярностей, любезных мне сызмальства, меня оторвала перестройка (извините за нецензурное слово), да и то с трудом - таки кандидатскую по теориям слипающейся вселенной в июле 1991 я защитить успел. У космологов был один спонсор - советская власть. Спонсор "помер" - пришлось разбегаться...

Праильно! Выслушай женщину и найди сто мест, где Она не права! Только вслух не говори, а то нимбом по кумполу получишь...

В том-то и фишка с человеками: никакая наука не объясняет, с какого такого рожна мы оказываемся способными к творчеству, к Мысли, к стремлению постичь непознанное. Можно сколько угодно пережевывать гипотезу Дарвина, но открытие генома окончательно поставило на ней крест: геномы человека и обезьяны различны, никакая эволюция один геном в другой превратить не в силах. А посему, господа атеисты всех мастей, остается нам ровно одно: посыпать голову пеплом и согласиться с тем, что Творец создал нам подобными Ему, потому что такова была Его воля. И душа каждого из нас - самый большой Его подарок нам. Остается только этим даром разумно распорядиться...