Например, уголовный закон:

202.pants. Preces un pakalpojuma kvalitātes nenodrošināšana

Par apzinātu tādas preces izgatavošanu un realizāciju vai tāda pakalpojuma sniegšanu patērētājam, kas neatbilst normatīvajos aktos, normatīvtehniskajos dokumentos vai līgumos noteiktās kvalitātes prasībām, kā rezultātā radīts būtisks kaitējums patērētāja veselībai, viņa mantai vai dabas videi, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Не нравится два года? Хотите больше? Объявите референдум, чтобы увеличили срок лет до 20 с конфискацией имущества и запретом заниматься предпринимательством до конца дней ;)))

До 1 апреля этого года было больше:

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības veikt zināma veida uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.

Пожалели несчастного предпринимателя, которого и так все гнобят, кому не лень. Выходит, что зря... :(((

Открывайте Закон о защите прав потребителей.
3 статья
Patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja:

3) nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu vai preces vai pakalpojuma cenu;

4) patērētājam pārdota nedroša vai līguma noteikumiem neatbilstoša prece vai sniegts nedrošs vai līguma noteikumiem neatbilstošs pakalpojums;

То есть, если вы не предупредили своего покупателя, что вашу склеенную конторским клеем лодку можно использовать только на суше, и покупатель в воде утонул, вы нарушили право потребителя.

Дальше ищите статьи в административном, уголовном и гражданском законе.

Ни один закон независимо от наличия или отсутствия контролирующих органов не принуждает выпускать некачественную продукцию и не препятствует введению внутренней системы контроля качества. Равно как не требует давать потребителю вводящую в заблуждение информацию и предлагаемом товаре.

Что же вы тогда предложили? Даже не представляете как механизм должен работать, но кто-то пусть думает.
А на все наводящие вопросы отвечаете: это троллинг.

Конечно, можно поговорить в пятницу ни о чем лишь бы поговорить...

Вы там очень прозрачно намекали про гибель и увечья людей.
Ну и во сколько обошелся бы механизм, который мог бы предотвратить такие случаи? И как этот механизм должен работать?

Так от вас я тоже ни одного профессионального мнения пока не увидела.
Хотя бы ориентировочного расчета, сколько нужно человеко-часов для контроля за объектом размера Максимы с прилежащей многоэтажкой, какого уровня должны работать специалисты и во сколько это обойдется бюджету.

То же самое я могу сказать и о вашем спиче и комментах - пустой троллинг без какой-либо рациональной идеи.

.

А при наличии государственной инспекции невозможна ситуация, что будет объявлено, что крыша сама упала. Все будет абсолютно законно?
Моя подкорка подсказывает, что она даже более вероятна.
Хотя население больше бы устроило публичное четвертование пары чиновников. Не важно даже, виноваты они или нет.

Каким образом это реально сделать? Не подскажете как технарь? И насколько это должно быть дороже? И чем будут заниматься все другие специалисты, участвующие в строительстве?

Среднестатистический не может. Но при определенных условиях гражданин другой страны может иметь постоянное место жительства в Латвии и при этом оставаться нерезидентом.
Например, если у него такое же место жительства есть в другой стране. Тогда по конвенции резиденция определяется гражданством.

Не особо в курсе налоговых льгот, но полагаю, что она в первую очередь распространяется на тех, у кого в Юрмале единственное жилье, а не дача или объект для спекуляций.

Так конвенция же не только про подоходный налог с предприятий писана. Налогов у нас много и разных, как и в России.
Об этом и упоминается "... если получает доход, которых облагается...".

А что вам тут не нравится? Метод простого кредита. У Латвии почти со всеми странами такие конвенции. Налог, уплаченный в одной стране засчитывается в уплату налога в другой стране.
В данном случае имеет смысл платить первый налог в той стране, где ставка ниже. Потому что переплата не возвращается. 

Дискриминация запрещена при прочих равных условиях.
В Юрмале налоговая льгота предоставляется жителям, постоянно там проживающим.
Если владелец недвижимости постоянно в Юрмале не проживает, он платит налог без льготы, будь он резидент Латвии или нерезидент.

Каким образом он не выполняется-то?

То есть предлагаете, продублировать за государственный счет всех участников строительства?
Государственная инспекция должна пересчитать все конструкции, должна  произвести повторную сертификацию всех стройматериалов и еще проследить, чтобы материалы соответствовали сертификатам, должна провести экспертизу всех соединений, проверить квалификацию каждого рабочего на стройке...

Не много ли от государства хотите? И во что такой контроль вам обойдется?

В данном случае причинно-следственная связь между нарушением технологии и аварии налицо. И есть ряд ответственных частных лиц, которые и должны понести ответственность. В следующий раз будут думать: экономить и сесть в тюрьму надолго или послать такого заказчика подальше. Если никто из специалистов не согласится гнать халтуру, заказчику ничего не останется, как согласиться на их условия.

Вы же предлагаете изменения. Вот и предлагайте аргументы.
Для обвинения необходимо сначала определить хотя бы причинно-следственную связь между действием и последствиями.

Ну и какую связь вы видите между упразднением строительной инспекции и ошибкой в расчетах проектировщика, из-за которой (предположим) обвалилась крыша?

А что кто-то на кого-то давит, а другой не может сопротивляться - это детский лепет.
В строительстве все участники по закону независимые. И если кто-то под давлением идет на преступление, виноват не закон, а нарушитель.
Эдак дойдем до того, что будем расстреливать Сейм в полном составе после каждой бытовой поножовщины.

у Латвии есть шанс стать первой такой страной)))
----------------
Вас не смущает, что если это нигде до сих пор не было реализовано, то не потому что все кругом тупые, а потому что вы сами не большей специалист конституционного права?

Ну и зачем им тут родные МИГи?
Может, конечно, голодрань взбунтоваться и опять начать собирать "империю" как в 1940 году.
Только зачем это Гильману надо? Его же снимут с дотации политрепрессированного, ибо по мнению той голодрани никаких репрессий тут не было, а была классовая борьба за счастье всего человечества.

Так может для русских и латышских избирателей важнее именно заасфальтированные дворы, а не мифические партизанские войны непонятно с кем и во имя чего.

Подозреваю, что русские олигархи сюда идут не от ностальгии по березкам и осинам и не для реставрации СССР, а как раз для того, чтобы быть подальше от родных чиновников и своей родины.

А уж от кого спикер собирается тут отстреливаться до последнего патрона - это его фантазии.

Ну и что изменится с изменением формации по предложению спикера?
Предположим, стукнули наркоманы в темном переулке по голове, украли кошелек с мелочью и заодно сделали инвалидом до конца дней. И что с тех наркоманов возьмешь? Криминальный элемент не из тех, кто имеет стабильные доходы и торопится их декларировать.