а я переписываю на вас квартиру или в подарок, или по кодастровой стоимости. ---------------------------- Ну-ну. И тут же ВИД пришлет мне атгадынаюмс заплатить налог с подарка или вам - налог с продажи;))) Они в земельной книге пасутся как у себя на лужайке.
Да и что вы будете потом с теми виртуальными фантиками делать? На них пока даже хлеба не купить.
В Латвии и за Йены ни чего не купить... --------------------------- Йены можно в банке обменять на евро и купить все что душа пожелает. Если валюту нельзя свободно обменять, значит и ценность ее сомнительная.
А где в Латвии можно обналичить или отоварить биткойны? И какой интерес у программиста получать жалование фантиками, на которые нельзя ничего купить?
Автор видимо о том, что пузырь рантье-крантье со временем должен лопнуть, как лопнул пузырь продаж недвижимости. Кто будет через 30 лет снимать однушку в задрипанной хрущевке, купленной 20 лет назад, после того, как она побывала общагой для таджикских гастарбайтеров. Особенно если в недвижимость ничего не вкладывать. И останутся те рантье на старость лет с трущобами, как некоторые нынешние владельцы денационализированной собственности, у которых нет денег даже на ее снос.
А выморочная собственность у нас и сейчас переходит в доход государства, т.е. безвозмездно рабочим и крестьянам.
Пока не раскручены. Со временем раскрутятся. И что тогда станет с биткойном? И как показывает мой сетевой опыт, ресурсы, которые активно не поддерживаются из центра, со временем превращаются в помойки и умирают. Предвижу такую же судьбу и этой системы. Активисты получат каким-нибудь способом свой навар, и бросят клиентуру.
А если клиенты утратят интерес к этой деятельности и потихоньку разбредутся или уйдут в другую систему, кто тогда будет поддерживать платежи? Или думаете, интерес к ней вечен?
Полагаю, что курс растет стараниями отдельных биржевых маклеров, которые на этом деле навариваются.
Спикер сам пишет, что своих главных свойств продукт не лишился, друг у друга покупать его можно и за кэш, То есть, без "нормальных" денег система все равно не работает. Возможно только анонимными стали плательщик и получатель кэша.
Но далеко не каждый обыватель заинтересован в анонимности своих сделок. Некоторым как раз нужна легальность. И тут все преимущества этой системы пропадают. Остаются только участники с криминальным происхождением денег.
Да и неизвестно, кто будет поддерживать эту систему вечно. Закроется лавочка в один прекрасный момент и жаловаться будет некому.
Скорей всего свалится в ноль. Зачем простому обывателю головняк с какими-то виртуальными схемами, если он хочет просто пиццу скушать, и ему скрывать нечего?
Да это скорее схема зарплат "в конвертах". Прораб получал деньги в банке под подпись, а отдавал хозяину под "честное слово". Сейчас хозяин при деньгах и в депрессии, а прораб без денег и под следствием.
Хоть это и звучит парадоксально, ведь главная цель криптовалюты, это защита от контроля государства -------------------------- Не могли бы пояснить подробнее, как можно уклоняться от налогов в крупных масштабах с помощью этих виртуальных фантиков. Лишнюю пиццу можно испечь и продать "по-черному". Да и то если их будет не очень много в числе "легальных" пицц.
Автомобиль "по-черному" продать невозможно, так как они все регистрируются с момента выхода с завода. Дом "по-черному" построить тоже проблематично. Если только в юрисдикции, где лишних вопросов не задают. Телевизоры-холодильники в магазине списывать в брак сотнями - подозрительно. Билеты на самолет именные. В гостиницах постояльцев регистрируют поименно.
А если еще в магазине будет стоять терминал для приема этих фантиков, так налоговики же не дурные. Вычислят его и заставят заплатить налоги со всего оборота. С анонимным наличным оборотом как-то справляются. Почему думаете, что не справятся с виртуальными фантиками? Налоговики сейчас ловят не у источника денег, а у их "приемника". Держать на счете миллионы виртуальных денег можно. Но как только появится необходимость истратить их на реальные ценности, тут к вам инспектор и пожалует.
Я-то здесь причем. Линдермана и католичество вы сами умудрились увязать. Я просто удивилась столь скромному и бессмысленному ответу. Когда речь идет о прославлении сталинизма, посты бывают не в пример пространнее и цветистее. Очевидно, трудно быть одновременно католиком и сталинистом.
Однако так и не предложили своего объяснения тому феномену: как можно ратовать за традиционную семью с женой и детьми и при этом лично исповедовать безбрачие.
И не стоит столь уничижительно относиться к дебету с кредитом. Он весьма мозги прочищает, потому что не терпит словоблудия и подтасовки. И дебета больше кредита не бывает в принципе.
Надо же. И где полет мысли? Или великое учение Сталина не объясняет противоречия между призывами к традиционной семье и нетрадиционной семейной жизнью на практике.
Прочитала по папу Франциска в тырнете, что он разрешает крестить детей-бастардов, ибо это тоже дар божий. А когда-то за это женщинам головы рубили с благословения церкви.
Видимо, папа, в отличие от апологетов верного и вечного учения, все-таки делает поправки на реалии современной жизни. Иначе без паствы совсем останется. Не удивлюсь, если и однополые браки со временем благословит.
Это только верным и вечным хоть кол на голове теши. Вот и паства у них 0,37%.
Я думаю, что католические попы могли бы для начала у себя порядок навести, потом других жизни учить. Что они могут знать про традиционную семью при наличии обета целибата? Или монастырей, где здоровые дядьки или тетки всю жизнь живут вместе, не особо утруждаясь работой? Или церковных школ, которыми руководят дядьки, считающие связь с женщиной греховной? Там что ли получают нормальное развитие?
Да и не верю я в строгое соблюдение ими обетов. Скандалов на эту тему хватает и еще похлеще, чем с однополыми парами.
Так может и другие традиции возродим заодно? Освидетельствование на девственность перед бракосочетанием. Побивание камнями матерей-одиночек. Лишение прав детей-бастардов. Можно еще ввести принудительную кастрацию отцов, уклоняющихся от алиментов или зарабатывающих меньше определенного минимума. Не исполняешь отцовские и супружеские обязанности - нечего и мужиком называться.
А то распустился народ. Живут годами во грехе. Детей рожают. Разводятся. Заново женятся. А всем по барабану. Даже английский принц женился не на девственнице. Впервые за всю историю существования монархии. И куда мир катится?
Только причем здесь пропаганда однополых браков? Сами пишете четко сказано, что рекомендации направлены против "сексизма", против семьи с доминированием мужчины.
Так и у нас доминирование не приветствуется. Родители имеют одинаковые права и обязанности в воспитании детей. А матери зачастую даже больше интересуются школьными делами, чем отцы.
Швейцария вообще страна консервативная. У них, грят, ПДД не переписывались со времен дилижансов. А женщинам избирательные права были предоставлены только в конце прошлого века. Возможно, и законодательство у них писалось отдельно для мужей и жен. Вот и потребовались изменения.
И вообще непонятно, кто над кем будет доминировать, если в семье два отца или ни одного.
Так и у нас их давно нету. У нас во всех законах и подзаконных актах речь идет о родителях, либо об одном (любом на выбор), либо об обоих. Матери и отцы упоминаются только в контексте беременности и родов.
Даже "мамина зарплата" официально именуется "родительским пособием" и может предоставляться либо родителю №1, либо родителю №2 по их взаимной договоренности.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Криптовалюта XXI века
№18 Дарья Юрьевна
→ Вячеслав Шевченко,
02.01.2014
11:36
----------------------------
Ну-ну. И тут же ВИД пришлет мне атгадынаюмс заплатить налог с подарка или вам - налог с продажи;))) Они в земельной книге пасутся как у себя на лужайке.
Да и что вы будете потом с теми виртуальными фантиками делать? На них пока даже хлеба не купить.
Криптовалюта XXI века
№17 Дарья Юрьевна
02.01.2014
11:31
---------------------------
Йены можно в банке обменять на евро и купить все что душа пожелает. Если валюту нельзя свободно обменять, значит и ценность ее сомнительная.
А где в Латвии можно обналичить или отоварить биткойны? И какой интерес у программиста получать жалование фантиками, на которые нельзя ничего купить?
Закат русских крантье
№18 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
02.01.2014
11:22
Закат русских крантье
№16 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
02.01.2014
11:15
Закат русских крантье
№15 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
02.01.2014
11:06
Кто будет через 30 лет снимать однушку в задрипанной хрущевке, купленной 20 лет назад, после того, как она побывала общагой для таджикских гастарбайтеров. Особенно если в недвижимость ничего не вкладывать.
И останутся те рантье на старость лет с трущобами, как некоторые нынешние владельцы денационализированной собственности, у которых нет денег даже на ее снос.
А выморочная собственность у нас и сейчас переходит в доход государства, т.е. безвозмездно рабочим и крестьянам.
Криптовалюта XXI века
№14 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
10:30
И как показывает мой сетевой опыт, ресурсы, которые активно не поддерживаются из центра, со временем превращаются в помойки и умирают. Предвижу такую же судьбу и этой системы. Активисты получат каким-нибудь способом свой навар, и бросят клиентуру.
Криптовалюта XXI века
№11 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
09:57
Криптовалюта XXI века
№9 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
09:42
Спикер сам пишет, что своих главных свойств продукт не лишился, друг у друга покупать его можно и за кэш, То есть, без "нормальных" денег система все равно не работает. Возможно только анонимными стали плательщик и получатель кэша.
Но далеко не каждый обыватель заинтересован в анонимности своих сделок. Некоторым как раз нужна легальность. И тут все преимущества этой системы пропадают. Остаются только участники с криминальным происхождением денег.
Да и неизвестно, кто будет поддерживать эту систему вечно. Закроется лавочка в один прекрасный момент и жаловаться будет некому.
Криптовалюта XXI века
№7 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
09:16
Криптовалюта XXI века
№5 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
08:43
Зачем простому обывателю головняк с какими-то виртуальными схемами, если он хочет просто пиццу скушать, и ему скрывать нечего?
Криптовалюта XXI века
№3 Дарья Юрьевна
→ Руслан Икаев,
02.01.2014
08:31
Если даже швейцарские банки заставили денежные счета открыть, найдут возможность и биткойнты легализовать.
Кошмары малого бизнеса
№97 Дарья Юрьевна
→ Владимир Копылков,
02.01.2014
08:27
Сейчас хозяин при деньгах и в депрессии, а прораб без денег и под следствием.
Криптовалюта XXI века
№1 Дарья Юрьевна
02.01.2014
08:23
--------------------------
Не могли бы пояснить подробнее, как можно уклоняться от налогов в крупных масштабах с помощью этих виртуальных фантиков. Лишнюю пиццу можно испечь и продать "по-черному". Да и то если их будет не очень много в числе "легальных" пицц.
Автомобиль "по-черному" продать невозможно, так как они все регистрируются с момента выхода с завода.
Дом "по-черному" построить тоже проблематично. Если только в юрисдикции, где лишних вопросов не задают.
Телевизоры-холодильники в магазине списывать в брак сотнями - подозрительно.
Билеты на самолет именные. В гостиницах постояльцев регистрируют поименно.
А если еще в магазине будет стоять терминал для приема этих фантиков, так налоговики же не дурные. Вычислят его и заставят заплатить налоги со всего оборота.
С анонимным наличным оборотом как-то справляются. Почему думаете, что не справятся с виртуальными фантиками?
Налоговики сейчас ловят не у источника денег, а у их "приемника". Держать на счете миллионы виртуальных денег можно. Но как только появится необходимость истратить их на реальные ценности, тут к вам инспектор и пожалует.
Хорошее начинание с плохими последствиями
№344 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
30.12.2013
16:42
Я просто удивилась столь скромному и бессмысленному ответу. Когда речь идет о прославлении сталинизма, посты бывают не в пример пространнее и цветистее.
Очевидно, трудно быть одновременно католиком и сталинистом.
Однако так и не предложили своего объяснения тому феномену: как можно ратовать за традиционную семью с женой и детьми и при этом лично исповедовать безбрачие.
И не стоит столь уничижительно относиться к дебету с кредитом. Он весьма мозги прочищает, потому что не терпит словоблудия и подтасовки. И дебета больше кредита не бывает в принципе.
Вам тоже желаю всего хорошего в Новом году!
Хорошее начинание с плохими последствиями
№339 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
30.12.2013
15:44
Прочитала по папу Франциска в тырнете, что он разрешает крестить детей-бастардов, ибо это тоже дар божий. А когда-то за это женщинам головы рубили с благословения церкви.
Видимо, папа, в отличие от апологетов верного и вечного учения, все-таки делает поправки на реалии современной жизни. Иначе без паствы совсем останется.
Не удивлюсь, если и однополые браки со временем благословит.
Это только верным и вечным хоть кол на голове теши. Вот и паства у них 0,37%.
Хорошее начинание с плохими последствиями
№333 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
30.12.2013
13:34
Что они могут знать про традиционную семью при наличии обета целибата? Или монастырей, где здоровые дядьки или тетки всю жизнь живут вместе, не особо утруждаясь работой? Или церковных школ, которыми руководят дядьки, считающие связь с женщиной греховной?
Там что ли получают нормальное развитие?
Да и не верю я в строгое соблюдение ими обетов. Скандалов на эту тему хватает и еще похлеще, чем с однополыми парами.
Хорошее начинание с плохими последствиями
№326 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
30.12.2013
12:32
Надо вводить медицинское освидетельствование. Врача так просто не надуришь. Надеюсь ;)))
Хорошее начинание с плохими последствиями
№324 Дарья Юрьевна
→ Владимир Линдерман,
30.12.2013
12:23
Можно еще ввести принудительную кастрацию отцов, уклоняющихся от алиментов или зарабатывающих меньше определенного минимума. Не исполняешь отцовские и супружеские обязанности - нечего и мужиком называться.
А то распустился народ. Живут годами во грехе. Детей рожают. Разводятся. Заново женятся. А всем по барабану.
Даже английский принц женился не на девственнице. Впервые за всю историю существования монархии. И куда мир катится?
Хорошее начинание с плохими последствиями
№187 Дарья Юрьевна
→ Владимир Линдерман,
29.12.2013
21:31
Сами пишете четко сказано, что рекомендации направлены против "сексизма", против семьи с доминированием мужчины.
Так и у нас доминирование не приветствуется. Родители имеют одинаковые права и обязанности в воспитании детей. А матери зачастую даже больше интересуются школьными делами, чем отцы.
Швейцария вообще страна консервативная. У них, грят, ПДД не переписывались со времен дилижансов. А женщинам избирательные права были предоставлены только в конце прошлого века. Возможно, и законодательство у них писалось отдельно для мужей и жен. Вот и потребовались изменения.
И вообще непонятно, кто над кем будет доминировать, если в семье два отца или ни одного.
Хорошее начинание с плохими последствиями
№180 Дарья Юрьевна
→ Владимир Линдерман,
29.12.2013
20:46
Матери и отцы упоминаются только в контексте беременности и родов.
Даже "мамина зарплата" официально именуется "родительским пособием" и может предоставляться либо родителю №1, либо родителю №2 по их взаимной договоренности.