Про обязательства сторон - достаточно было бы просто упомянуть уплату налогов в соответствии с законами или оплату проезда в общественном транспорте.

А то много любителей требовать чего-либо от государства в одностороннем порядке. Причём одновременно причитая об огромных налогах и о низких пенсиях...

Мой ум сам стал пищей в попытках понять, что же именно хотел сказать автор пассажами про деление процентов и на проценты.

"1) Поставьте в числитель необходимую цифру расходов, которая у нас выражена в целых числах.
2) Поставьте в знаменатель расходы, выраженные в процентах.
3) Попробуйте произвести вычисление."

Впал в ступор.

Поставил в числитель 100. Поставил в знаменатель 20%. Поделил - получил результат 500, как пишет автор: "в целых числах".

"Получается только один вариант — проценты поделить на целое число, но... ответ тогда тоже ВСЕГДА получается в процентах".

Так проценты поделить на целое число или числитель (денежное выражение в у.е.) поделить на знаменатель (проценты)?

"Как можно вполне определенные и конкретные цифры расходов покрывать непрогнозируемой долей доходов непрогнозируемого количества предприятий?"

Закон больших чисел? Не, не слышал.

Страшно представить, как автор прогнозирует время езды на машине до работы, при непрогнозируемом количестве машин на дорогах и непрогнозируемой манере вождения?

Просто я не могу выбрать из того разнообразия предложений, что лучше подходит для сравнения с вашим примером, вот и предложил вам самому посмотреть.

Там есть варианты метров до 200, за 200 довольно мало. В Старой Риге, в центре, в районах, в Юрмале, один-два этажа... Ну вот дам я вам ссылку на цену в 800 латов - скажете, там паркет не того цвета. Дам ссылку на 3000 латов - скажете, что "я же говорил, как дорого" :-)

В Риге студент может латов за 7-10 кататься весь месяц. Сколько в столице Шотландии стоит проездной для нестудентов?

Очень рад за новосёлов в Цюрихе. Цены на аренду в Риге - посмотрите на ss.lv.

Забавный у вас №141. У вас явно зрение лучше, чем у меня, если вы всё это смогли разглядеть в спиче.

Спич о налогах.

Мол, правительство думает, что, снизив налоги, все резко сюда ломанутся.

Спикер доказывает, что снижай-не снижай, а разница в налогах слишком большая и это не поможет.

Я же пытаюсь донести следующее:

 - что уезжают не из-за разницы в налогах, это дело десятое.

- что если уж так хочется сравнить налоги, то сравнивать деньги без учёта стоимости проживания некорректно.

Что из этих двух пунктов является "спором ради спора"?

Вы точно уверены, что правильно прочитали то, что я написал?

С таким энтузиазмом мне доказываете мою точку зрения :-)

Работнику важна зарплата на руки. Работодателю - общие расходы на работника. Именно это я и написал. Простите, что столь непонятно выразился.

100-150 фунтов в месяц - конечно, это некритично.

Так, маленький штришок к общей картине благодати проживания на 1000 фунтов :-)

Вы не поняли вопроса.

Какие-то глобальные рассуждения на тему фундаментальных цен (что где сколько ДОЛЖНО стоить) крайне далеки от действительности (что где сколько РЕАЛЬНО стоит).

Если уж хотите пооффтопить - вряд ли стоимость аренды квартиры ценой 30 тыс. евро в Риге должна совпадать со стоимостью аренды квартиры в Лондоне ценой 300 тыс. фунтов. Оставляю вам удовольствие самому рассчитать расходы на содержание, аммортизацию, желаемую отдачу на инвестиции и прочее.