Поэтому, глядя на действия Рижской Думы, можно с уверенностью сказать - да, ребята не врут, они действительно социалисты. И сразу же прикинуть, какие монополии и с какими последствиями они способны создать на государственном уровне. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Лев, ну что вы несёте?, Причём тут социализм.  Стремление к монополии это мечта любого капиталиста,    а проблема с монополией Силтумса началась не вчера. А то что ЦС ущербная партия я понял ещё до прошлых выборах в сейм когда они вместе с правящими партиями поддержали условия МВФ.  Я всем друзьям говорил что голосовать за ЦС глупо и они скомпрометируют русских во власти, и слава богу что их не взяли в коалицию.  Надеюсь и после следующих выборов тоже не возьмут. 

А зачем отказываться от Силтумса?,  Силтумс продаёт тепло которое является отходом производства электричества, и если тепло не подать потребителю то придётся строить градирни, эксплуатация которых увеличит себестоимость производства электричества. Силтумс просто надо поставить не в монопольные условия а в рыночные , чтоб их тепло по себестоимости было сравнимо с домашним АГВ.  В прочем такая фигня происходит со всеми монополиями Рижской Думы.  

4 мая 1990 года незаконный ,с точки зрения сегодняшней Латвии , Верховный совет принял ИДИОТСКУЮ, с точки зрения врачей психиатров, (шутка) декларацию о восстановлении независимости Латвийской республики, мотивируя это тем что Советская власть в Латвии незаконна но и они в таком случаи как орган управления незаконной власти тоже незаконны, людей с такой логикой надо лечить, и если согласится с латышами о незаконности советской власти то в 1991 году России следовало бы объявить о восстановлении Российской империи, это был бы апогей политического идиотизма на советском пространстве но за то нивелировал бы решение латышей. А если бы тогда объявили не о восстановлении независимости а просто о выходе из СССР то мы бы сегодня жили в другой, богатой Латвии без языковых и гражданских проблем, и единственный выход из этого тупика это полное разрушение этого государства и построение на его месте другого, разумного и справедливого. И чем раньше это произойдёт тем лучше для всех, и в первую очередь для латышей потому что они слишком маленькая нация для долговременного этнического противостояния и в своём языке, культуре и демографии скатились уже в середину двадцатого века, но к сожалению латыши политически слепые и упорно борются за премию Дарвина.                                                                                                                                                                          Борьба со сталинизмом переросла в русофобию и единая латвийская политическая нация, а то что нация была единой показал референдум о независимости в 91, распалась и повязла в  в вялотекущем этническом конфликте, в котором в виду использования административного ресурса пока выигрывают  латыши, но их потери в этом конфликте ужасны,это показала перепись, ресурсов для ведения такой войны хватит еще лет на 20, но победа может оказаться Пировой. А ведь для того чтобы сделать большой экономический скачок нужно вновь стать единой политической нацией, но это не возможно, потому что именно на конфликте и строится латышская идентичность, и если завтра вдруг не станет русских то латыши вымрут за одно поколение, растворятся в единой Европе, потому что закончится цель из существования. И вот это действительно трагедия , потому что им с русскими плохо , а без русских ещё хуже. 

Александр, вы лукавите,  немецкая и еврейская община были конкурентами и богатые евреи спонсировали  латышских провокаторов на немецкие погромы,    в 1904-1905 году, когда о Гитлере ни кто не знал,   начались немецкие погромы латышами, и ни один еврей этого не осудил,  жертв были сотни,  и пока латыши громили немцев, жгли их усадьбы, ( зря вы отзывались о цивилизованности латышей в начале двадцатого века ) евреи занялись скупкой немецкого имущества,  уже стоял вопрос об эвакуации немцев в Германию.  Вот что пишет об этом Андреева - ,,Неспокойно тогда было по всей России, но в остзейских губерниях революция быстро приняла формы межнациональной войны. Только за три последних месяца 1905 года здесь было убито 80 немцев, сожжено 180 баронских имений. "Российское правительство оставило немецкое меньшинство на произвол дикой толпы", — доносил немецкий консул в Риге Онесзайт в Берлин. Петербург в этот момент действительно пребывал в растерянности. Надежных воинских частей в империи почти не осталось, все висело на волоске, и одно время прорабатывался даже план эвакуации царской семьи из Петергофа на германских миноносцах. В такой ситуации лидеры остзейцев обратились к Германии с просьбой "спасти немецкую культуру в Прибалтике", проработав вопрос о "европейской интервенции" и оккупации остзейских губерний.

От лица остзейцев выступили лифляндский дандрат фон Сиверс и предводитель лифляндского дворянства фон Мейендорф. Их инициатива встретила полное одобрение и поддержку общественности в самой Германии. С осени 1905 года там действовал "Комитет помощи нуждающимся российским немцам" во главе с экс–рижанином фон Феэ. Помимо сбора средств он развернул широкую агитацию в прессе с призывами идти на помощь прибалтийским братьям по крови. В газетах писали, что, если не вмешаться, прибалтийских немцев ждет "Варфоломеевская ночь", что российское правительство не способно защитить не только своих подданных, но и немецких граждан, которые находятся в Прибалтике. А раз так, то на их защиту должна выступить Германия.

В декабре 1905 года в Берлине серьезно обсуждался вопрос об отправке в Рижский залив эскадры боевых кораблей: для начала чтобы обеспечить эвакуацию немецкоподданных, а там — видно будет. В итоге немцы боевые корабли все же решили не посылать, ограничившись пароходом "Волга", который вывез из Риги 1259 человек — граждан Германии, Англии, Швейцарии и несколько десятков российских немцев. Рижские немецкие газеты Duna Zeitung и Rigasche Rundschau в редакционных статьях негодовали: мы ждали броненосцы, а вы прислали пароход. ,,     И в этом была ошибка латвийских евреев ибо когда латыши расправились с немцами то принялись за самих евреев, а в начале 20 века евреев не трогали только потому что сильно заняты латыши были немцами.

Александр, но вы же были в Межапарке,  бывший немецкий район который сейчас принадлежит в основном латышской творческой элите и от немцев к латышам  эти дома переходили без посредничества государства,  за копейки,  а немецкий бизнес за копейки переходил евреям,  государство участвовало по минимуму в выкупе немецкого имущества.  И добровольность отъезда спорная. Немецкая община прессовалась до войны властью сильнее чем сейчас русская, и переселяли немцев не в Германию а на вновь завоёванные земли, что явно было хуже чем остаться в Латвии.  А не счёт вашего не участия в жизни еврейской общины я не сомневался, слишком радикально отличаются взгляды у евреев которые участвуют и которые не участвуют, и понятие ,, оппозиция,,  было условным.  И большое спасибо за саму статью,  очень жаль что  мало этнических латышей её прочитают.

Армянский тост,- ,,Люди, берегите евреев, потому как после того как их не станет сразу начнут убивать армян,, .    Перефразировав можно сказать - Евреи берегите русских в Латвии, если их не станет то примутся за вас.   Самое смешное что в Латвии евреи не уберегли немцев  перед войной,   не обличали латышскую политику в области выдавливания немцев из страны,  поделили с латышами немецкое наследство и поплатились за это во время войны.  Но выводы еврейская община не делает и спонсирует латышские русофобские партии,  на пример партию Репше. Да и судя по моим еврейским знакомым  общее настроение в еврейской общине интелегентно-русофобское. И позиция автора - это позиция еврейской оппозиции в еврейской общине.  А статья хорошая,  мне понравилась.

Калвис,  пару месяцев назад я говорил что по косвенным данным у нас 1.9 миллионов человек и это геноцид,  а вы сказали что у нас 2.2 и это нормально для латышской демократии,  теперь и вы признали очевидное, я рад.  По поводу ВВП, в 90 году ВВП Латвии был почти в 2 раза выше чем в РСФСР на душу населения, а теперь ниже чем в нынешней России, вот вам ответ к чему лучше присоединяться , к ЕС или к таможенному союзу.  И главное - участие в таможенном союзе не предполагает ограничение суверенитета, а участие в ЕС обязывает отказаться от части суверенитета  в пользу Брюсселя. Вот же парадокс - день независимости есть а суверенитета нет, лучше бы было наоборот.

Зря вы так реагируете на конструктивную критику, для русского уха ,,русские латышы,,  звучит ужасно и не понятно, по этому после слова ,,мы,, следовало бы написать  ,,Я и десяток моих друзей,,  потому что ни кто из жителей этого портала кроме вас не идентифицирует себя с русскими латышами,  а если вы обращаетесь к своим читателям, то местоимение МЫ подразумевает - я и читатели, и грубить типа ,,текст авторский-ошибок нет,,  нехорошо.

,,Единственная универсальная идея - тупое рвачество и жрачество,,   Эх, если б эта универсальная идея превалировала в головах латвийских депутатах то мы бы сейчас жили в другой, богатой стране, универсальные идеи в латышских головах не задерживаются.  

,,Второе - назначить определенный оброк в общую казну. Так делается сейчас.,,  Оброк есть а гарантированно бесплатных благ нет,  главное не сколько вы платите налогов а сколько получаете за эти налоги назад.  

Я тоже сочувствую ,,ханты с мансями ,,  , но евро от этого не перестаёт быть талоном в Европейском Союзе  по аналогии с вашим определением про рубль в Советском Союзе.

Попробую объяснить популярно,  если вы за счёт своей фирмы оплачиваете сотрудникам детский садик с целью снизить текучку то какое отношение эти действия имеют к налогам и госбюджету? 

Деньги предприятия или ведомства не приходят к ведомственным поликлиникам через минфин и формируются из доходов самого предприятия,  казначейство не может, например, забрать средства железной дороги в виде дивидендов если эти средства у них сидят в фондах потребления.  А деньги в бюджете берутся из казначейства , и перераспределяются минфином.    

А при царском правительстве телевизоров не подорвали!!!,  про какие 200-300 метров на семью сегодня вы говорите?  Эти метры и сегодня имеет только элита, корректно сравнивать сколько в год сдавалась жилых метров тогда и сейчас,  сравнение не в пользу сегодняшнего дня, а если учесть что сегодняшний квадратный метр почти всегда обременён кредитом то совсем грустно становится.

В Латвии лат жестко привязан к евро,  не нравится пример с Латвией и Польшей возьмите Эстонию и Италию,  речь шла о покупательной способности валюты а не о закрытости или открытости экономики для частного бизнеса, для предприятий , особенно в рамках СЭВ, экономика была более чем открытой. Цены назначает не абстрактное государство а государственный комитет по ценам (Госкомцен) по обоснованию производителя, то есть фактически само предприятие, как и сегодня. 

Кстати фонды общественного потребления были только на предприятиях и из этих фондов финансировались ведомственные поликлиники, детские садики и высшее образование,  например у моего друга лиепайскую мореходку оплачивал рыбколхоз за что его мама в колхозе платила взятку.  Но все те же самые услуги были и государственные которые оплачивались именно из госбюджета.

Но ведь общее потребление с учётом этих фондов было выше.  Да и сегодняшнии налоги идут в  основном на прокорм бюрократии.

Евро в Латвии и Евро в Польше это разные Евро, значит евро это талоны европейского ЦБ, а у латвийской экономики уже просматривается дефолт.

Про создание Линдерманов я имел ввиду создание информационных поводов которые будут бесплатно тиражироваться СМИ.  Ну что например мешает взять трёх экономистов-латышей которые зарегистрировали бы общественную организацию под названием ,, Институт экономики и развития Латвии,,  а потом глава этого ,,института,, созывает прессконференцию  и заявляет что они проанализировали экономические программы всех партий и пришли к выводу что у ЗАПЧЕЛ эта программа самая лучшая,  Формально пчёлы не причём но информационный повод готов,  а если кто то обвинит ,,институт,, в продажности то информация повиснет бесплатно в СМИ ещё на пару дней.  А если таких институтов на разные темы будут десятки то информационных поводов может быть сотни.  И главное все эти институты сами для себя будут искать финансирование и гранты , и даже если это финансирование приходит на прямую из за рубежа то юридической связи с пчёлами нет.  Но и партия может создавать информационные поводы бесплатно.  Создайте теневое правительство и это уже информационный повод,  далее время от времени созывайте прессконференции  от имени министров вашего правительства или  премьера по поводу ситуации в стране и вот вам опять информационный повод и положительный имидж. Назначьте министром сельского хозяйства латыша который ежедневно будет рассказывать латышским крестьянам на понятном им языке как хорошо будет им жить при власти ЗАПЧЕЛ, если у вас кадровая проблема то объявите вселатвийский конкурс на вакантные места, сам конкурс и результаты его проведения тоже будут отражаться бесплатно в СМИ.  Объявите что вы за предоставление гражданства Российским латышам по этническому признаку и не будете при этом у них требовать отказа от Российского гражданства , в России много найдётся человек которые найдут у себя латышские корни и способы законного финансирования вашей партии,  но даже если это не даст экономического эффекта то информационный повод будет хороший.