так и сегодня так же сметы пишут,  расходы на материалы 1р.  расходы на зарплату 1р. накладные расходы 1р.  прибыль 1р.  Итого 4 р.

Да, не знал, действительно был налог с оборота.http://www.bestpravo.ru/ussr/data03/tex14397.htm

Эх хорошо было в СССР,  бюджет на 30% формировался за счёт алкоголя, на 60% за счёт дивидендов предприятий и на 10% за счёт подоходного налога.  При совке мы жили почти без налогов.

,,Одним словом, начинаю сбор подписей за восстановление Юрьева дня в качестве конституционного права пейзан хотя бы раз в год выбрать себе сеньора, который попроще...,,            Если по результатам переписи в стране осталось 1,9 миллиона то для остальных Юрьев день уже настал. К тому же в реальности всё ещё хуже,  Если с фонда заработной платы вы получаете на руки менее 50% то далее идёте в магазин и тратите зарплату на товары где забиты налоги на потребление которые съедают как минимум ещё треть ваших доходов,  всего 80-85 % уходит на налоги. Правда государство возвращает часть ваших налогов вам в виде  отремонтированных улиц и  оплаченной вами комиссии по гос языку на вашем предприятии, но это процентов 15, не больше, то есть 3 недели в месяц вы работаете на это государство. 

Что значит  Линдерманов не создают,  еще как создают,   наверняка в Партии есть много незадействованных членов,  собирайте новый съезд,  организовывайте мозговой штурм с постановкой задачи на успех,  разбивайте людей на группы или выделяйте одиночек,  ставьте  им задачу на скандал в рамках закона или на гране закона, отправляйте этих новых лидеров в автономное плаванье с условием что они видят конечную цель,  курируйте каждого и из кого нибудь выйдет Линдерман.  Любой Колгейт имеет свою карманную ассоциацию стоматологов,  а у вас этих карманных ассоциаций должно быть десятки.   Ну и начинайте работать с бизнесменами,  подумайте что вы можете предложить бизнесу и что вы хотите от бизнеса в замен, составляйте списки бизнесменов, списки постоянно пополняйте, пусть члены партии созваниваются с ними, выслушивают их проблемы и обещают найти решение,  Установите себе план по поиску финансирования, жестко на планёрках выясняйте почему этот план не выполняется и что надо сделать для выполнения, и ищите оптимальные решения по соотношению цена-качества на то как потратить добытые деньги. А ля гер ком а ля гер , лишь бы выиграть. .

Спасибо, ответ удовлетворил по всем позициям, кроме позизии про Линдермана. Перечитайте свой ответ и скажите пожалуйста  а что мешает создать вокруг себя 10 Линдерманов которые не связаны с ЗАПЧЕЛ или любой другой партией, но перед выборами попросят своих сторонников проголосовать за вас?

Чтобы построить новый, красивый дом на участке где стоит развалюха надо это развалюху (первую Латвийскую Республику) снести.  Поэтому любая латышская инициатива направленная на демонтаж государства должна быть поддержана. А я думаю что не у кого не вызывает сомнение что этот законопроект ослабляет государственность и лишь краткосрочно усиливает чиновничество. 

Очень хороший закон, если Латвию уже невозможно спасти то нужно помочь латышам её разрушить, чем они успешно занимаются 20 лет,  как только новые штрафы начнут применять на практике так сразу увеличится количество отъезжающих,  вначале русских потерявших работу а потом латышей потерявших деньги русских покупателей,  зато чиновники в карман которых пойдут эти штрафы, через очередное повышение зарплаты, будут чувствовать себя хорошо.

Вы несколько раз просили дать ссылку на Литовский Статут и обещали сделать его анализ по пунктам,  я потратил время и ссылку вам дал а вы обманули и анализ не делаете,  с какой целью произошёл обман?

,,Вы предлагаете принять этот статут целиком? :)))))),,    Если жить по ,,неписанной конституции,, то надо от чего то отталкивается для формирования юридической традиции,  и для Латвии это приемлемый вариант.  Это не значит что я предлагаю принять Статут Литвы,  это значит что если вдруг , гипотетически, Латвия откатится  от конституции то ей придется что принимать за основу, например Литовский Статут.  

Если вы не заметили, то Статут по ссылке написан исключительно по русски,  а если вы о том на каком языке он был написан в 16 веке то см. пост № 151

Что бы вводить институт великого князя надо как в Англии вводить монархию,  если у Великого князя будут те же полномочия что и у английской королевы тогда я не против,  тем более такой Великий Князь будет не хуже чем нынешний Декоративный президент, которого , в случаи введения института Великого Князя (можно и по другому назвать), можно больше не изберать за не надобностью.

Ваш ответ не несёт информации, если понятие о независимости такое растяжимое то его можно распространить и на  советское время а сегодняшняя конституция и власть получаются не легитимны. Для этого нужно определить критерии независимости и сравнить какие полномочия до 91 года были делегированы в Москву а какие полномочия сейчас делегированы в Брюссель.  И события 90-91 годов можно рассматривать как госпереворот. Особенно если учесть что восстановление независимости провозглашал Верховный совет выбранный по законам ЛССР который является незаконным оккупационным органом власти по отношению к Латвийской республике, и следовательно любые решения незаконного органа власти тоже являются незаконными.  Так же не понятно как Верховный совет лишал гражданства тех людей  которые его избирали,  разве избиратели уполномочивали ВС на такие действия?  У власти очень шаткий юридический фундамент был, а с вступлением в Евросоюз фундамент размыло совсем,  и обвал всего этого здания может случится в любой момент. И в этом смысле ваш пассаж о смене конституции очень кстати , пора не просто конституцию менять но и закрывать проект первой Латвийской Республики и открывать проект под названием вторая Латвийская Республика.  Для примера Франция живёт сейчас в пятой Республике.

Означает ли это что в англосаксонской системе права сожжение ведьм на костре вас не смущает, а возможное сожжение  за подделку смущает.  И что теперь из за вашего смущения или не смущения вы не сможете провести обещанный анализ по пунктам?

Сам я читал, и вам направил ссылку чтоб вы прочли сам Статут ,  для обещанного анализа по пунктам.

,,нет, по моему мнению она не была так же независима.,,  По вашему мнению Латвия была до 91 года больше независима или меньше независима  чем сейчас  Это я вас как юриста и спикера спрашиваю.

Но вас же не смутило преемственность Английских законов, а там ни кто не отменял сожжение ведьм на костре.  Ну и если вас смущает высшая мера наказания за подделку документов то предложите другой способ наказания, или вы только против способа наказания?,  и где обещанный анализ, или это он и был? 

Странно,  в российской академии наук до сих пор не пришли к согласию - что такое белорусский язык,  некоторые говорят что это диалект русского. И о каком белорусском языке вы говорите,  Если об официальном то это искусственный язык  который знает процентов двадцать населения,  основная масса народу в Белоруси говорит на трасянке которая на слух русскому человеку понятна вообще без перевода,  можете трасянку назвать диалектом белорусского языка, можете назвать её диалектом русского языка, это как вам будет угодно, но главное что в 16 веке не было вообще разницы между русским и белорусским языком,  И почему вы решили что он был написан именно на белорусском, территория ВКЛ была от чёрного до балтийского моря и вы можете  заявить что Статут был написан на украинском или на русинском и что мы теперь должны вам в этом верить?, да и жмудь (нынешние литовцы) имели свой перевод Статута, правда позже, в 17 веке.  Русский язык был официальным в ВКЛ.  Почитайте дипломатическую переписку Новогрудка и Москвы о беспошлинном пропуске товара из Московского княжества в Европу через территорию Литвы и найдите различие в языке. После отказа Литвы Иван Грозный начал Ливонскую войну за выход к Балтийскому морю для самостоятельной торговли с Европой.   Да и зачем вам начинать новую тему без подготовки?,  у вас и так много открытых позиций.

Если вопрос о независимости можно толковать так расширенно, означает ли ,по вашему мнению, что в составе Советского Союза Латвия была так же независима как и в составе Европейского Союза.