,,Вопрос другой-морален ли сам компромисс как средство.,, Компромисс всегда морален, ибо Мораль это прежде компромисс с собой, а уже потом с партнёром по переговорам.    Трагедия евреев не в том что они искали компромисс , а в том что  не пытались в начале стать равными на переговорах с немцами а уже потом искать компромиссы.   Трагедия русских в Латвии что они  компромиссную для них  цель (официальное  двуязычие)  требуют как стартовую.   Для начала надо встать в равные условия с латышами,  иметь свою крайне правую , желательно парламентскую , партию, которая  в противовес  VL  требовала  полного запрета латышского языка и введение русского языка как единственного государственного.  В случаи репрессий со стороны латышей в отношении такой партии  сразу встаёт  еврейский вопрос семидесятилетней давности - ,,А на сколько высокоморально сопротивляться с оружием в руках против немецкого (латышского) прессинга.,,   И вот тогда уже , если для себя получен ответ что  жёсткое сопротивление высокоморально и уже имея равные стартовые позиции с латышами возможен компромисс -  два госязыка и нулевой вариант гражданства.     Но этого ни когда не случится ибо основная масса русских в Латвии поклонники местного юденрата  - ЦС.   И при этом эти же люди, читая вашу статью, цинично возмущаются , мол, почему это евреи не сопротивлялись с оружием в руках.                                                                        

,,Предположим, что мы дадим человеку 100 латов, но с одним условием: каждую неделю (скажем, в 24.00 с воскресенья на понедельник) деньги будут терять 1% от своей первичной покупательной способности,,                         Это называется инфляцией,     Давать в долг без процентов ни кто не будет, проще держать деньги в товаре, но тогда товар становится эквивалентом денег   и всё заканчивается бартером.       

А вы мерьте свой индивидуальный ВВП по среднегодовому количеству поломок вашего велосипеда (или любого другого личного имущества)  Чем поломок меньше тем более качественную запчасть вы поставили,  а качественные запчасти почти всегда дороже.

Пример Черногории это введённый в действие принцип разделяй и властвуй,в 19 веке в учебных заведениях Австро-Венгрии так искусственно создавали украинскую нацию в противовес русской, трудились над этим этнические поляки и у уже в начале 20 века украинское самосознание достигло высот и обрушилось на головы учителей,  апогей наступил в 1943 году во время ,,волынской резни"  украинцы окончательно убедились что они нация и начали убивать поляков десятками тысяч.   Но поляки не просто так в конце19 века начали создавать украинскую нацию, они это делали в отместку русским и по русскому же примеру, коварные русские после польских восстаний , дабы ограничить польское влияние, начали обучение диких, безграмотных прибалтов    в своих университетах,  так появились младолатыши, а вот латгальцам не повезло ибо были католиками, моладолатгальцев не получилось, в уневерситеты их ни кто не брал. Впрочем русские стратеги были такие же тупые как польские,  потому как обучив диких прибалтов Россия не приобрела друзей но увеличила количество своих врагов.    

А что тут странного,  молдаване это их самоназвание а румыны появились только в 19 веке в результате международных соглашений о разделе территорий,  молдавская письменность с 16 века, со дня своего основания, была на кириллице и переводить её на латиницу это всё равно что латышский перевести на китайскую грамоту,  и идентичность румын по отношению к молдаванам является вторичной. А из за того что румыны более ста лет пользуются латиницей у них появился акцент по отношению к молдавскому языку, как пишут так и говорят, при этом конечно они являются одной нацией.

В одном отряде от 30 до сорока детей,  но этот был не единственный лагерь у завода, но самый большой,  а путёвок точно на всех хватало потому как в каждой смене процентов двадцать было детей из других концов страны или за полную стоимость(не от профсоюза).

Так инфляция и возникает там где условные ценности перестают быть ценностями при сохранение денежной массы.  В Новый Орлеан деньги перевели а товары направить  забыли, вот люди и готовы за буханку хлеба там родину продать,  при этом, заметьте, инфляция произошла не с долларом вообще а с долларом в Новом Орлеане потому как плацебо обесценились(произошла дефляция) а на реальный товар  спрос повысился (произошла инфляция).  

Да ладно,  для инвестиций в производство водки надо тысяч десять латов и вы получите очень качественный самогон а для получения лицензии на этот самогон надо ещё тысяч пятьдесят,  вот эта лицензия напрямую к производству продукта не относится а только косвенно,  даже если водку НЕ  выпускать а просто иметь лицензию то цена такой фирмы на рынке не опустится ниже 50 тысяч, но к выпуску продукта и к рабочим местам это уже не будет иметь никакого отношения.  Вот эта и есть ,,не реальная" экономика. Причём цена этой фирмы может подняться или опустится если чиновник росчерком пера подымет или опустит стоймость лицензии,  а водки как не выпускала эта фирма так и не собирается выпускать, потому что сама лицензия становится ценностью и государство само ежегодно подымает её стоимость. Ну теперь я популярно объяснил? Пример с лицензией условен, таких плацебо в экономике тысячи,  и эти плацебо сами по себе являются товаром, под их оборот происходит эмиссия, но к реальному товару или услугам все эти плацебо отношения не имеют. 

Мультипликатор может упасть если принудительно повысить ставки обязательного резерва, но в этом случае эмиссионный доход вырастет. Под эмиссионным доходом я понимаю доход полученный от эмиссии и процентные доходы ФРС к эмиссии отношение не имеют.

Цель любого бизнеса это извлечение прибыли, но неужели вы не ведите разницы если например с одной стороны торгуются акции фирмы у которой есть права на разработку какого нибудь месторождения, при этом месторождение не разрабатывается и эти права являются основной ценностью этой фирмы а с другой стороны фирма которая реально разрабатывает месторождение, создаёт продукт и рабочие места. 

Когда в Новом Орлеане было наводнение и Буш пытался решить проблему деньгами то цена хлеба, палаток, или одеял взлетела там до небес и стала недоступной большинству населения при миллиардных ассигнованиях,  при аналогичных проблемах в России МЧС  завозит всё это бесплатно , в России выживают большинство а в Орлеане большинство погибло и мародёры свирепствовали. Теперь, на этом примере, вам понятна разница между ценностью безусловной-реальной экономикой и ценностью условной-,,нереальной" экономикой накаченной пустыми деньгами?

Когда ФРС скупает с рынка ценные бумаги то происходит ЭМИССИЯ,  банковский мультипликатор в США примерно равен 10 ,  значит скупив бумаг на доллар  эмиссия произошла на 10 долларов а эмиссионный доход этот самый доллар который либо делится между учредителями ФРС  либо оставляется в резерве (на депозитах у тех же учредителей) на случай если надо убрать с рынка лишние деньги. А американский МинФин без участия ФРС скупает свои долги.

В пионерском лагере вэфовец в вайвари было 13 отрядов , принимали детей с5 до 15 лет, неужели от Рижского радиозавода лагерь был больше?

А ещё надо учитывать инфляцию и рост экономики, плату по депозитам и уплату налогов. Так что в реальности ссудный процент и сами банки это такая же индустрия создающая свою часть ВВП.

,,Чем всякая "спекулянтская шваль" отличается от такого понятия как инвестор?"  Инвестор вкладывает деньги в основной капитал предприятия тем самым создавая рабочие места и продукт, а "спекулянтская шваль"  играет деньгами на фондовом рынке отчего продукта и рабочих мест не увеличивается,  зато ликвидность раздувается и при малейшем чихе сдувается,  Европа со ,,спекулятивной швалью" борется запретом на короткие продажи, чтоб ликвидность была адекватной.

,,Интересно вот чем так называемая "реальная экономика" отличается от нереальной?"     Реальная экономика это там где денежная масса привязана к количеству товаров и услуг, а не реальная это где денежная масса значительно превышает количество товаров и услуг и не выливается в инфляцию только потому что связана долговыми расписками которые сами являются товаром, и как только этот товар перестаёт быть ликвиден, например в результате войны или стихийного бедствия или перегретости сектора экономики,  так сразу эти деньги начинают давить на реальный сектор инфляцией, если только Эмитент не уберёт эти деньги с рынка.

,,но что ярые критики предлагают взамен?"   Взамен чего?   Это пусть американцы сами себе предлагают одну финансовую модель взамен на другую.  Хотя мне лично не понятно почему эмиссионный доход распределяется между банками-владельцами ФРС а не идёт напрямую в американское казначейство, а те уже напрямую или через минфин должны, теоретически, скупать на эти деньги американские долги.

Так это ж всё у них, а к Латвии на прямую отношения не имеет, в виду отсутствия самостоятельной кредитно-денежной политики. У нас уникальная страна, экономика отдельно, финансы отдельно и не привязаны к экономике, политика отдельно от экономики и финансов и зачастую во политики действуют во вред и экономики и финансам.

Так надо было уволится с Попова и устроится на ВЭФ ,  у меня там мать на конвейере работала, а не начальником, однако я каждый год по две, три смены в пионерском лагере от завода отдыхал, а это был лучший пионер лагерь в Прибалтике.