К чему такой странный вопрос? Так для начала диалога?

А каковы пределы кощунственного поведения в Латвии? Ну то что в концертном зале Дзинтари, регулярно всякого рода шуточки отпускаются, мы знаем. А как насчет взаимодействия государственных символов с некоторыми частями человеческого организма?

ПО-БАРАБАНУ!

И это правильно:)

Кстати "хуторской" и "урлас" - словечки побратимы, ходят парочкой. Меньше будем употреблять одно, меньше будет употребляться и другое. Это не к вам, обшего плана рассуждение...

А вы воспринимаете "урлас" на свой счёт? Это от дефицита самооценки (не в обиду). У меня отношение к самому слову и к лицу его произносящему, примерно как собачей какашке. Покосился, переступил и пошел дальше. Какое ко мне дело до куска дерьма на асфальте?

поясните, плиз!

Вы это так, ради диалога? А что бывает с банками потерявшими значительную часть активов, особенное если об этом узнают остальные вкладчики, стремящиеся спасти свои доли? 

Лично я пришел к выводу, что введение евро необходимо для того, что бы ответственность за состояние дел в экономике (да и в стране в целом) переложить с правительства ЛР на ЕС.

По моему направление диаметрально противоположное. Есть проект по евроинтеграции "бывших". В нашей стране, специально для этого, посажена команда Домбровского. И дело не в том что они хотят снять с себя дальнейшую ответственность, а в том что делают то что приказано. 

А как награда предлагаются различные "тёплые" места в европейских и мировых финансовых структурах. Вилкс уже получил место в ЕББР, очередь за Домбровским. Ну председателя ЕК наврятли получит, но парня не обидят. Соответственно и команду свою он туда потащит.

Именно фюрера (в хорошем смысле) или хотя бы дееспособного правительства ЕС как раз и не хватает. Манная каша какая-то... Ни четких целей, ни согласованных действий, ни ответственности.

но при всем этом, из Латвии, действительно, сделали уникальный "офшор" для "российского" капитала - не подкопаешься.

Ой, нестабильно всё это... особенно после Кипра. Там даже докапываться не стали - эскспроприировали и баста. Теперь все держатели теневых капиталов как зайцы, от любого шероха готовы ноги сделать. Что это может означать для латвийских банков, понятно без объясений.

А тут кукарекай не кукарекай - утро наступит.

Дык из Вашингтонского обкома регулярно поступают распоряжения - грязных восточных денег не пущать! И что делать горемычным банкирам? На словах - полное содействие, на деле - заботливый инструктаж, как грамотно отмыть денежки. Кушать то хочется! 

Автор конечно круто перевел стрелки на системные недостатки, списав человеческий фактор. Однако доля правды в этом есть. Если существовала вероятность что машинист может не сбросить скорость при преходе со скоростного участка на обычный, электронная система безопасности должна была это предотвартить. Сэкономили. 

Т. е. партократ - это нормировщик на производстве? :) Что-то не выходит каменный цветок, то есть определение партократии как класса.

Пойдём от противного. Если партократия не самостоятельный класс, то к какому классу вы относите её представителей?

Разве сельскохозяйственная кооперация и планирование производства - это какое-то социалистическое ноу-хау?

Не надо всё сводить к формальным терминам. Так как это работало в СССР на тот момент было ноу-хау.

Идеала вообще-то нет и не будет никогда.

Да.

Предлагаю завершаться. Я сегодня уже напечатал энное количество страниц с отписками на замечания заказчика и голова как чугунный котёл. Хочется на свободу!

Приятных вам выходных.

От марксова определения классов "партократия" весьма далеко. Нынешних определений много, но они спорны и тоже не все подходят. Приведите своё определение партократии как социального класса, чтобы был предмет разговора.

Ну так класс выделяется по отношению к средствам производства и результатам труда. А партократия если и не владела срадствами производства и продукцией, то уж точно руководила распределением. По моему этого достаточно, хотя я конечно не политэкономист.

Экспериментальных принципов управления я в СССР не наблюдаю.

Ну да? А колхозы, социалистический план, пятилетки? 

На мой взгляд, капитализм эксплуатирует людские пороки, извлекая из них прибыль, а социализм обращается к светлой стороне человеческого существа. 

Ну да, эксплуатирует светлые стороны...

Второе сложнее, поэтому и бюрократический аппарат требует большего контроля. Но СССР был только первым опытом. Тяга людей к справедливому обществу неискоренима, поэтому будет повторение.

Я за китайский вариант, но от светлого идеала он тоже далёк. Вот там и более строгий контроль осуществляется - в виде выстрела в затылок неверным партработникам. 

Я как вы понимаете не фанат СССР, хотя себя хорошо в те времена чуствовал - молодость. 

Проблема в том что невозможно вылечить того, кто лечиться принципиально не хочет. 

Партократия - это, как я понимаю, высшая бюрократия в СССР. То есть, опять-таки ничего нового по сравнению с другими странами.

Не так узко. Под партократией я подразумеваю всех занятых на ниве продвижения советской идеологии и получающих за это особые блага и привелегии. Т. е. "освобожденных" (и не совсем) партийных, комсомольских, профсоюзных работников - скелет СССР. Это отдельный класс, если не согласны приведите аналог.

Вы попытались определить СССР как некий "альтернативный проект", так и не разобравшись, в чём же заключалась его альтернативность.

Ну это же так просто. Для управления СССР использовались новые, эспериментальные на тот момент, принципы. В этом и заключается альтернативность.

Но работало это не долго. Как только СССР прошел период борьбы за выживание и благосостояние народа возросло, каждый захотел иметь цветной телевизор, американские джинсы и 5 килограммов мяса в холодильнике, а не мечту о всеобщем равенстве и братстве. Причем всё и без всякой ответственности.

Помню родители, когда я был классе наверное в 7-м, дали мне денег чтобы я купил себе первый "взрослый" велосипед. Помню, как вел его из магазина, с прикрученными во внутрь педалями, весь дребезжащий, потому что винты крепящие крылья не были затянуты, с крутящися во все стороны рулём. Ну так это была ерунда, 2-3 часа работы с гаечным ключем и можно ездить! Правда в передней втулке, не оказалось одного подшипника - забыли вложить, норма жизни! А наверняка рабочий, собиравший велик, тоже набивал сервант дрянным хрусталём и материл сборщиков своей "копейки".

Вот так и СССР, все уже хотели много, а делать не хотели. Главное и методов то воздействия при Брежневе уже практически не было.

Хотя конечно много хорошего было. Люди были добрее.

1. Партократия имеет всё признаки общественного класса. Извините но сейчас нет времени на дисскурсию. Работаемс.

2. Вы увидели претензию, там где её нет. Я просто констатировал факт, а не отношение к нему.

Инна, я примерно догадываюсь о чем идет речь в вашей выборке фильмов, понятно из названий, но прямо сейчас, нет времени посмотреть. У меня отнюдь не однобокое отношение к Сталину, но жить при Сталине я бы не хотел.

1. Партократия. А вы думали рабочий класс и крестьянство.

2. Во всех государствах осуществляют используя при этом различные идеологии. В одних так называемую демократию, в СССР декларируюемую на словах власть советов. Ни то ни другое не имеет никакого отношения к реальной политике проводимой правящим классом и существует лишь для создания иллюзии.

Советский эксперимент по сути – альтернативный проект с целью установить контроль правящего класса над остальным обществом. Только использовалась другая, экспериментальная, идеология. Был по своему хорош, но нежинеспособен :(

Как я уже говорил, я не защищаю полицейского, во всяком случае если смотреть на это со стороны закона который он должен соблюдать. И с чего вы взяли что следователь является "публичным лицом" от которого можно получить информацию касающуюся следствия?

Да журналист имеет право знать и ту информацию которую ему обязаны предоставить официальные лица и то что сам "накопает". Но извините, бегать вокруг магазина и пытаться влезть во все дыры - это чересчур. Похоже на попытку оказать давление на следствие.

вот не думал, что придется когда-то становиться на сторону журналистов

Не долюбиваете журналистов:)) Я их тоже не жалую. Особенно "неподкупных".

о все же хочется сказать, что на мой взгляд все вполне логично и законно - журналист один, без камеры, без микрофона

Вот это как раз неизвестно. Я не очень верю что полицейский, будь он последним хамом, мог так подставиться перед съемочной группой. Вероятно был фактор, который спровоцировал его на необдуманные действия.

А вот то что журналист не должен лезть в зону следственных действий - это факт. Следователь вообще не уполномочен давать интервью прессе. Для этого существуют прессекретари, ну или на худой конец разрешение начальства на общение с прессой.

вместо этого его не просто выпроваживают из места где, возможно, имеется тайна следствия, но и из общественно-доступного коридора.

А чтобы не подслушивал под дверью.