Krievi tiešām varētu būt atbrīvotāji, taču oficiālie dokumenti un ģeopolitiskā realitāte, kā arī, galu galā, šejieniešu klāstītas domas liecina, ka atbrīvotāju vietā tie devuši priekšroku okupantu, nodevēju, vairāku inkorporāciju (Latvija tikai atsevišķs gadījums) un impēriskā rakstura teritorijas paplašināšanas veicēju lomai.
OK. Oficiālie dokumenti liecina, ka padomju karaspēks apņemas aizstāvēt LR bruņotā konflikta gadījumā. Tomēr dažu dienu laikā pēc vācu karaspēka invāzijas padomju karaspēks steigā aizmuka. Tādējādi visus kaŗa, t.sk. pret ebrejiem vērstus noziegumus var - pilnīgi uz dokumentāla pamata - uzskatīt kā krievu nodevības sekas. Tā ka labāk nevajag.
Pilnīgajai ainai interfrontes propagandistiem tagad atliek pastāstīt vēl par "sociālistiskā lēģera" veidošanu kā objektīvu pēckaŗa procesu, kurā PSRS politikai un karaspēkam absolūti nekādas lomas...
"С каких пор воспоминания - юридический документ?"
Vispār jau, atmiņas ir sava veida liecības, bet uz liecību pamata tiek veidota pati vēsture. Un uz liecību pamatojoties, gadās, arī pie sienas liek (vai vēl nesen lika).
Lai tā tomēr paliktu vienā gabalā, atzīmēšu, ka tomēr iniciatīva visnotaļ sveicama. Ne visiem dots atrast tukšu lietišķo nišu un laisties mūsu birokrātiskajos brikšņos. Taču tad uz katru reklāmu atradīsies sava antireklāma. Vai vismaz viedoklis.
Bez šaubām tā ir reklāma. Reklāmas raksts par Jūsu pakalpojumiem. Crocs īpaša reklāma nav vajadzīga. "Насчет" šai gadījumā raksta kopā, exžurnālistes (jaun)kundze. Un te nav blogs.
Ja jau uzreiz tāda agresivitāte, tad par suņu īpašnieku atbalstu es daudz nerunāšu. Drīz vien bez gumijas zābakiem pa ielām un takām staigāt būs problemātiski. Nerunājot par zālieni. Pajautājiet mammām, ko viņi domā par sūdu izplatītājiem, kad mēģina notīrīt bērnu apavus. Viss.
"Что-то более качественное смотрели в своей жизни?"
Skatījos. Tikai Holandera šedevru - pa diagonāli. Vai tas bija būtiskākais, ko varējāt atbildēt sakarā ar biznesu un morāli? Tiesa gan, arī to ar jautājuma zīmi. Ja kas, esmu lietu kursā par viedokli, ka biznesam un tikumībai kopējo robežu nav.
Viss tas atgādina vecu anekdoti iz Čapajeva dzīves, kad viņš ar Petjku nodarbojās ar dabaszinātni. Blusai, kuru viņi iemācīja lēkāt pēc pavēles, norāva kāju. Tad nu blusa kļuvusi galīgi nepaklausīga. "Raksti, Petjka," teica karavadonis, "Norāva kāju - pārstāja dzirdēt."
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему «оккупации» не было
№100 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
18.06.2013
16:39
Почему «оккупации» не было
№97 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
18.06.2013
16:31
Почему «оккупации» не было
№93 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
18.06.2013
16:14
Tā ka labāk nevajag.
Почему «оккупации» не было
№89 V. Skiman
18.06.2013
16:00
Чему учат латвийских детей
№649 V. Skiman
→ Lora Abarin,
18.06.2013
15:40
"никто о нём и не слышал" (№646)
"Не надо придумывать того, чего не было" (№646)
Disonanse. Melot ir slikti.
Почему «оккупации» не было
№80 V. Skiman
→ V. Skiman,
18.06.2013
15:32
Почему «оккупации» не было
№78 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
18.06.2013
15:30
Чему учат латвийских детей
№647 V. Skiman
→ Lora Abarin,
18.06.2013
15:23
Почему «оккупации» не было
№72 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
18.06.2013
15:04
Vispār jau, atmiņas ir sava veida liecības, bet uz liecību pamata tiek veidota pati vēsture. Un uz liecību pamatojoties, gadās, arī pie sienas liek (vai vēl nesen lika).
Как котики превратились в бульдогов
№40 V. Skiman
→ Алина Гржибовская,
18.06.2013
14:34
Как котики превратились в бульдогов
№34 V. Skiman
→ Алина Гржибовская,
18.06.2013
14:13
"Насчет" šai gadījumā raksta kopā, exžurnālistes (jaun)kundze.
Un te nav blogs.
Почему «оккупации» не было
№61 V. Skiman
→ Евгений Иванов,
18.06.2013
14:05
Tiesa kas tiesa. Labi vēl, ka viņiem var pretstatīt civilo daiļrunīgu precizitāti. Piemēram, Višinska.
Как котики превратились в бульдогов
№29 V. Skiman
→ Алина Гржибовская,
18.06.2013
13:25
Viss.
Как котики превратились в бульдогов
№28 V. Skiman
→ Алина Гржибовская,
18.06.2013
13:19
Skatījos. Tikai Holandera šedevru - pa diagonāli.
Vai tas bija būtiskākais, ko varējāt atbildēt sakarā ar biznesu un morāli? Tiesa gan, arī to ar jautājuma zīmi.
Ja kas, esmu lietu kursā par viedokli, ka biznesam un tikumībai kopējo robežu nav.
Как котики превратились в бульдогов
№23 V. Skiman
18.06.2013
13:05
Izrādās, par spīti Holandera filmai Latvijas dāmas pavisam nesteidzas spēlēt intermeitenes lomu.
Почему «оккупации» не было
№36 V. Skiman
18.06.2013
12:13
Чему учат латвийских детей
№590 V. Skiman
→ Товарищ Иванов,
18.06.2013
11:35
Viedi vārdi, komisār.
Чему учат латвийских детей
№576 V. Skiman
→ Heinrich Smirnow,
18.06.2013
11:00
Kārklu vāciešiem to, protams, labāk zināt.
Почему «оккупации» не было
№11 V. Skiman
→ A B,
18.06.2013
10:16
Почему «оккупации» не было
№10 V. Skiman
→ Андрей Жингель,
18.06.2013
10:15
Es arī nē. Piedāvāju racionālāko: nosaukt par muļķību.