Vispār jau tā bija teicama padkrievu aģitpropa idiotisma ilustrācija: priekšvēlēšanu aģitācijas punktā laikos, kad tikai par divu krāsu
savienojumu draudēja lielas nepatikšanas, ja vien tās krāsas atgādina
Latvijas karogu, izpildīt latviešu bērnu rīklēm zaldātu dziesmu, kuras
oriģinālā ir:
"Солдатушки, бравы ребятушки,
Есть у вас родная?
Есть родная, мать нам дорогая,
Наша Русь святая!
Солдатушки, бравы ребятушки,
А кто ваш ваш родимый?
Наш родимый, Царь непобедимый,
Вот кто наш родимый!"
Tik tiešām. Tomēr paliek jautājums, priekš kam vispār Latvijas bērniem bija tas jādzied tulkojumā (ar visu cieņu pret Maršaku, viņš nav vainīgs)? Viņi arī dziedāja, kā mācēja. Kopš bērnības atceros arī tīņu - latviešu meiteņu dziedāto "Soldatuški, bravi rebjatuški, gde že vaši puški?.." Ar akcentu un noteikti slikti saprazdami kā dziesmiņas jēgu, tā arī situācijas divdomīgo ironiju.
"миссия, как русского народа в целом, так и отдельных его представителей в
частности нести эти ценности, главной из которых является общинность, в
мир, вводить их в действительную основу жизни общества" Anastasija Kiplinga.
Paklausieties, nacionālā naida atmaskotājs! Ja pat likumdošanā parādīsies pants, ka narkotiķu un ieroču izplatīšana starp bērniem nav grēks, es neiešu tirgot narkotiķus un ieročus. Tāpat ar starptautiskajām tiesībām. Turklāt krievu rīcība tika kvalificēta arī starptautiski, par ko šeit rakstīja ne vienu vien reizi. Jūs kā tas advokāts, kas tiecas attaisnot slepkavu uz tā pamata, ka izmeklēšanas dokumentos minēta grīda nosaukta brūna, bet īstenībā tā ir tumši brūna.
Atklāti sakot, man kā privātpersonai absolūti nospļauties, kā starptautiski tiesiski nosaukt to, ko krievi paveikuši 1939.-1940. gados. Cilvēkam no malas skatoties, tas ir bandītisms un lopiskums un tas lielākā mērā noteica turpmākas politiskās un starpnacionālās attiecības Latvijai ar Krieviju. Pēc vieniem tikai "Masļenkiem" nav ko brīnīties, ka latvieši šāva atkāpjošiem krievu zaldātiem mugurā. Labi, ka pastāv tāds glābiņš kā latviešu miermīlīgums vai drīzāk pofigisms, ko pierāda 1990.-ie un arī "2013.-ie". http://www.lettia.lv/lv_a_maslenki.html
Tas skan pārliecinoši. Izņemot vienu: kam (priekš kam) sovietiem šāda veida rīcība vispār bija vajadzīga (kādā tieši rīcība, kā tā izskatījās plānos, to arī var tikai minēt)? Turklāt brīdī, pēc kura sekoja "likumīga" krievu karaspēka ienākšana.
Forumos, kur mēdz rakstīt pēc būtības, ir aptuveni tāds brīdinājums: "pirms uzdot jautājumu, pārliecinieties, vai tas netika jau agrāk apspriests un atrisināts". Nav jēgas tūkstošo reizi tukšu malt.
Es nespriedelēju par to, ko nezinu. Taču tam, ko noteikti zinu, varu, ja gribu, pievērst uzmanību. Jūs rakstījāt noteiktai personai, minot noteiktu personu: "Вы, и ваша Элита". Pārējam Jūsu tekstam, balstītam uz rusdelfu idiotismu, manās acīs nav nekā uzmanības vērta.
Es tagad arī sliecos pie viedokļa, ka tā bija vietējā iniciatīva, nevis PSRS valdības pavēle. Taču ņemšanu gūstā var skaidrot arī kā ieplānotu Latvijas puses šantāžu, ja tā tomēr pretosies krievu karaspēku ieviešanai. Varbūt neesmu lietu kursā, taču savādi, ka nav sastopama vēlāka incidenta analīze, piedaloties abām pusēm. It īpaši ņemot vērā, ka dažos citos gadījumos notiek visai intensīva rakņāšanās.
Runa ir par mūslaikiem. "Vaļa", par ko ir runa 134. un 144. replikās, tika dota 90.-jos. Pagāja vairāk nekā 20 gadu. Taču šī dziesma kā interfrontes un šovinistu lielākais latviešu asinskāres pierādījums, ar ko krievi biedē viens otru un arī savus bērnus (kas ir noziegums), skaļi dzirdama joprojām.
Es te par ko citu: Johans jau kādu krietnu laiku nereaģē uz manām replikām. Varbūt tev ir kas sakāms sakarā ar №115? Man nedod miera Masļenku incidenta (kā to apraksta) neloģiskums. Vai tikai man vienam tā šķiet?
Tiešām smieklīgi. Īpaši vietās, kur ar pēdiņām tiek aicināts apšaubīt vispārzināmo. Bet ja esmu Jūs nepareizi sapratis, tad atliek konstatēt, ka saukt Latviju "mana" būs Jums gan par agri.
Ne pavisam tā. Protams, jemeļjanovi stiprina zēnus tipa NSS un tribunals.lv, kam arī Dzintars ar Parādnieks - ļaunākie tautas un Dzimtenes nodēvēji. Taču ļindermaņiem tik odiozas un kompromitējošas figūras, kas pārāk agri atklāj būtību, nav vajadzīgas. Iedomājieties Jemeļjanovu Rīgas Domē - viņai tak joprojām mute vaļā.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кодекс поведения хорошего латыша
№30 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
20.06.2013
08:32
Vispār jau tā bija teicama padkrievu aģitpropa idiotisma ilustrācija: priekšvēlēšanu aģitācijas punktā laikos, kad tikai par divu krāsu savienojumu draudēja lielas nepatikšanas, ja vien tās krāsas atgādina Latvijas karogu, izpildīt latviešu bērnu rīklēm zaldātu dziesmu, kuras oriģinālā ir:
"Солдатушки, бравы ребятушки,
Есть у вас родная?
Есть родная, мать нам дорогая,
Наша Русь святая!
Солдатушки, бравы ребятушки,
А кто ваш ваш родимый?
Наш родимый, Царь непобедимый,
Вот кто наш родимый!"
Кодекс поведения хорошего латыша
№27 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
20.06.2013
08:20
Депортация памятников
№160 V. Skiman
→ Ольга Шапаровская,
19.06.2013
23:31
Депортация памятников
№158 V. Skiman
→ Ольга Шапаровская,
19.06.2013
22:29
Šaparovska noteikti grib, lai viņu (proti, Šaparovsku) attaisnotu...
Мы не просим принять нашу сторону
№114 V. Skiman
→ Товарищ Иванов,
19.06.2013
22:11
Правильный русский политик
№149 V. Skiman
→ Анастасия Дубровская,
19.06.2013
22:03
Anastasija Kiplinga.
Мы не просим принять нашу сторону
№33 V. Skiman
→ Товарищ Иванов,
19.06.2013
13:43
Почему «оккупации» не было
№255 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
19.06.2013
13:17
Turklāt krievu rīcība tika kvalificēta arī starptautiski, par ko šeit rakstīja ne vienu vien reizi. Jūs kā tas advokāts, kas tiecas attaisnot slepkavu uz tā pamata, ka izmeklēšanas dokumentos minēta grīda nosaukta brūna, bet īstenībā tā ir tumši brūna.
Почему «оккупации» не было
№253 V. Skiman
→ Сергей Леонидов,
19.06.2013
12:48
http://www.lettia.lv/lv_a_maslenki.html
Почему «оккупации» не было
№244 V. Skiman
→ Johans Ko,
19.06.2013
11:49
Tas skan pārliecinoši. Izņemot vienu: kam (priekš kam) sovietiem šāda veida rīcība vispār bija vajadzīga (kādā tieši rīcība, kā tā izskatījās plānos, to arī var tikai minēt)? Turklāt brīdī, pēc kura sekoja "likumīga" krievu karaspēka ienākšana.
Почему «оккупации» не было
№240 V. Skiman
→ Григорий Силин,
19.06.2013
11:33
Почему «оккупации» не было
№236 V. Skiman
→ Григорий Силин,
19.06.2013
11:14
Почему «оккупации» не было
№229 V. Skiman
→ Григорий Силин,
19.06.2013
10:43
Es nespriedelēju par to, ko nezinu. Taču tam, ko noteikti zinu, varu, ja gribu, pievērst uzmanību. Jūs rakstījāt noteiktai personai, minot noteiktu personu: "Вы, и ваша Элита". Pārējam Jūsu tekstam, balstītam uz rusdelfu idiotismu, manās acīs nav nekā uzmanības vērta.
Почему «оккупации» не было
№222 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
19.06.2013
09:33
Почему «оккупации» не было
№210 V. Skiman
→ Александр Гильман,
19.06.2013
08:16
Почему «оккупации» не было
№205 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
19.06.2013
07:47
Чему учат латвийских детей
№765 V. Skiman
→ Песня акына,
18.06.2013
23:36
Чему учат латвийских детей
№760 V. Skiman
→ Роман Ефанов,
18.06.2013
23:26
Почему «оккупации» не было
№185 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
18.06.2013
22:56
Чему учат латвийских детей
№750 V. Skiman
→ Timber ***,
18.06.2013
22:54