Я Вас умоляю! Если бы Гобземса хотели "замочить", то давно бы это сделали. А его "мочат" спустя рукава. Сравните хотя бы как быстро и без сантиментов разделались с Ушаковым.

И у меня вопрос: кому правящие доверят собирать голоса тех, кого они уже задолбали? Как когда то доверили сию миссию Затлерсу и Кайминьшу? Мне кажется, что Гобземс не только самая подходящая кандидатура, а единственная.

По аналогии:

В Древнем Риме некотором рабам дозволялось иметь своих рабов. Ныне таких называют менеджер среднего звена.

Так то так. Но пока не научаться без риска рисовать нужные результаты или пока не активировали пфайзер чипы, всё же придётся играть в демократию, базируясь на волеизъявлении народишка и прислушиваясь к нему.

Знаешь, Марк, ты ошибся в выводах ровно на 180 градусов. Вот смотри: Новое Единство - позиционируют себя как двигатель северо-атлантического курса, За - как приверженцы либеральизма, Новые Консерваторы - как хранители консервативных ценностей, Кайминьшевцы - за перемены... но на поверку они все оказались нациками-обыкновенными. То есть латышского избирателя запудрили выбором, а на самом деле принудили голосовать за одного кандидата.

То же, кстати, может случиться и с Гобземсом. Он соберёт основную массу разочаровавшихся и задолбавшихся, а затем пополнит ряды правящей коалиции, поклявшись в верности курсу на абсолютную латышизацию.

А Национальное объединение, которое не прикрывается липовыми лозунгами, так и продолжит болтать в проруби своими 13-15 сантиметрами... пардон - процентами.

"Нашим" правящим видимо не ведомо выражение: одну козу два раза не дерут. Поэтому если есть возможность под шумок пополнить бюджет (читай собственный карман) то почему бы и нет? А когда же в начале следующего года потребуется платить по процентам за набранные кредиты, тогда то ох как понадобятся денежки с акцизов, с ПВН-а и с прочих примочек подорожавших товаров и услуг. Так что народец фактически уже стал расплачиваться за кредиты, отдачу от которых увидели только избранные.

Правящие в странах ЕС имеют с газа стабильную маржу от акциза на газ. И найти способ покороче постричь своё население им сам Бог велел.

У меня скорее такое обывательское объяснение этому феномену с нынешними ценами на газ. Вот представим, что я перепродаю семку на базаре. Спрос стабильный, доход постоянный. И тут я узнаю, что скоро сюда выкинут еще большую партию семечек и естественно цены рухнут. А это мой заработок, тем более на мне куча кредитов, в том числе надо возмещать затраты на лечение трёхлетнего непрекращающегося геморроя. Что предпринять? Через сарафанное радио я запускаю инфу, что ничего ещё неизвестно насчёт новой партии семки, что непосредственный производитель семки оказался человеком не очень порядочным, что у меня самого запасы этой семки заканчивается и создаю тем самым нездоровый ажиотаж, взвинчивая цену, делая себе подушку безопасности на первое время от возможного сокращения дохода. И весь расчёт на то, что когда всё это устаканится и цены поползут вниз, они всё равно не вернуться к доажиотажному уровню.

А то что российская сторона не опровергает наличие данной группировки, Вас видимо не смущает?

Вот кто то внятно может объяснить, зачем РФ в шаговой доступности от границ Украины разворачивает УДАРНУЮ группировку войск? Причём это не отдельные ученья мотострелков, не отработка передислокации танковых частей, что часто происходило и раньше, а именно размещение ударных частей вкупе. Надеюсь, что это желание взять на понт, а не какая то опасная глупость. И ведь никаких серьёзных предпосылок для подобных телодвижений до этого я как то не видел.

Печальную картину Вы нам пророчите - правящие продолжат прессовать население, но население уже поголовно привитое.

В Швеции и Великобритании пошли по этому пути. Шведская система здравоохранения выдержала, а британская нет. Чего уж говорить о разорённой латвийской. Так что свобода выбора, это вопрос чисто экономического, политического и социального благополучия страны.

Вчера из 6 умерших от ковида 4 были вакцинированы, а 2 нет. Кажется наступает переломный момент, когда правящим надо будет придумывать новую фишку для прессинга антиваксеров.

Я всё более убеждаюсь, что ковид и прививки, это инструмент в руках правящих по порабощению населения. Сегодня силой заставляют уколоться, а завтра так же силой заставят идти воевать или принять это как должное. У человека в современном мире должен быть выбор: или привиться, снизив тем самым риск тяжело заболеть, или не прививаться, но получить своевременную и квалифицированную помощь и тем самым приобрести естественный иммунитет. У нас же крадут выбор, списывая развал системы здравоохранения на заботу о населении.

Кстати, приведённый в статье пример с прививками против оспы, не совсем корректен - та прививка защищала до конца жизни и при помощи её было трудно манипулировать людьми на перспективу.

Вы будете наверное удивлены, но ковид как то не очень любит когда на улице больше +15. Поэтому сравнивать РФ и ЮАР не совсем корректно. Это, кстати, касается и остальных бурундей, лессот и чадов.

А что, посольство США в Латвии уже упразднили? Ведь им то по службе необходимо быть в курсе, держать руку на пульсе Латвии, да писать отчёты в госдеп. И что то мне подсказывает, они превосходно осведомлены по поводу политических репрессий, происходящих у нас, если даже не дали на них добро латвийским спецслужбам.

Кстати, сразу вспомнилось, как Борданс летал в Вашингтон, за одобрением на прессование Ленбергса.

Извинения принимаю... забыли.

Но вот Реми Майснеру я доверяю, потому что в своих рассуждениях, порою весьма экстравагантных, он ссылается на документы. Это не Стариков, который для своей убедительности во всю использует вычленёнку.

Кстати. я кажется своей ссылкой был не точен. Цифры , которые приводил Реми, прозвучали не в "Солженициновские чтения", а в разборе им фильма "Один день Ивана Денисовича".

Не понял... Объяснитесь!

Эти цифры были озвучены Реми Майснером в "Солженицынские чтения: разбор одиннадцатой главы".

В структуре народного хозяйства сталинского СССР система ГУЛАГ-а составляла около 2,5%. Причём лагеря, в подавляющей массе, были убыточными - затраты на обустройство и содержание не покрывались отдачей от труда заключённых и были дотационными.

Россияне начинают самостоятельно думать! Ведь про ГУЛАГ мы знаем из трёх типов источников: нормативные акты, нарративные источники и произведения писателей-фантастов. Начну с конца:

- "Творчество" солженициных и шаламовых даже при прочтении вызывает столько недоумения, что думающий человек просто физически не должен это воспринимать за правду. Это не правда, а махровая антисоветчина!

- Нарративные источники, на то они и нарративные, что являются личностной оценкой. Осуждённый и отбывший наказание в принципе не может быть объективным. А здесь ещё фактор невинной жертвы, с плюшками как репрессированному. И нужно обладать громадной силой духа, чтобы беспристрастно об этом судить и говорить об этом, отказываясь от возмещения. Да если такие и были, то им просто не дали это сделать.

- И третье, это документы и нормативные акты. Ведь в массе архивных источников зафиксированы и процент осуждённых, и их смертность, и нормы питания, и медицинского обслуживания, и одежда, и трудовой день, и организация досуга... Опубликуйте их и тогда посмотрим и сравним.

Конечно я не оправдываю необоснованные репрессии. Но утверждение, что те времена только из них и состояли, это бред воспалённого сознания.