А у меня как то странно заработало - обновление происходит не на место последней моей реплики, а место самого обновления. Хотя это даже удобней.

Ежеминутные: "Ну как?", "Получается?", "Ты точно знаешь, что делаешь?", "Когда закончишь?"... Что то это мне напоминает из личного опыта. Здесь главное сохранять спокойствие и не в коем случае не ляпнуть "Блин!" - сразу последует: "Я так и знала! Надо было мастеров вызывать!" :-)

...защищая права детей, мы нарушаем права уродов попирать права детей...

Ну не так грубо... Борясь за право свободного выбора, эти "товарищи" в перспективе уже замахиваются на введение обязательного осознанного выбора. То есть не попробовав выбор не считается осознанным! А один раз, по ихнему, якобы не педераст. 

Очень мило - приравнивать борьбу за какие то там супер права педерастов с борьбой за равные права национальных меньшинств, гей парады с Парадом Победы... Как говаривал Остап: "Мысль жиденькая... да и исполнение убогое!"

ИМХО, высший пилотаж для спикера, поделить аудиторию пополам! В конце концов, здесь дискуссионный клуб. Так что спикер должен быть морально готов, что ему наваляют либо с одной, либо с другой стороны...

 Вам нужно набрать уже в следующем году 1,2 миллиарда латов обязательных взносов.

Может кто поправит, но у меня на памяти сумма ежегодных обязательных взносов Латвии около 320 миллионов лат. Конечно есть ещё выплаты по кредиту... но уважаемая Татьяна Аркадьевна это не разъяснила. А то по её выходит, что Латвия обязана чуть ли не каждую четвёртую монетку отдавать в общак!

Хорошо... Но как тогда быть вообще с главой второй Сатверсме? Ведь она оговаривает всё что касается сейма! По логике 48-ая статья должна была либо находиться во второй главе, либо оговаривать отступление от второй главы и в частности от 14-ой статьи. 

Ладно, останемся каждый при своём мнении... Но знаете, мне эта ситуация напомнила такой анекдот:

Женщина (неспешно выговаривая мужчине лет тридцати):
- Ладно, Пашу ты признал, а Илюшу нет. Допустим. Ты будешь приходить к ним, одному дарить игрушки, играть с ним, а со вторым - нет?
Мужчина (понурившись):
- Да...
Женщина:
- Ладно, я оставлю в стороне моральный аспект. И даже логику.
Но скажи мне, как ты их будешь различать? Они же ведь близнецы!

14. Не менее чем у десятой части избирателей есть право созвать всенародное голосование о роспуске Сейма.

48. Президент государства вправе возбудить вопрос о роспуске Сейма. После этого должно состояться народное голосование.

То есть по Вашему для одного и того же действа устанавливаются двойные рамки? Тогда, пардон, в статье 48 должен был быть оговорён этот случай.

- Меня посадили, потому что я продал партию пива, которое на их взгляд отдавало мочой. Какого чёрта! Почему отдавало?! Это и была настоящая моча!

(Адриано Челентано. к/ф "Блеф")

:-)

Просто при создании государства, планка для народных избранников была установлена так низко, что туда напрыгала куча беспринципных личностей. И это ещё пол беды... С годами эта планка опускалась всё ниже и ниже. И вот уже 11 сейм является эталоном "мышиной возни за кулисами"... 

Эка Вы с Филом легко попались... даже не интересно! Ведь второй раздел Сатверсме "Сейм" не предусматривает других вариантов роспуска сейма, кроме как оговоренных в статье 14. Которая в свою очередь ограничивает сроки сего действия, в том числе и полномочиями президента. Voila!

И немного из логики... Ведь и ежу понятно, что "последние шесть месяцев полномочий" внесены как раз для того, чтобы президент не мог влиять на голосование по поводу перевыборов себя любимого, или выборов "приемника". А господин Затлерс как раз и повлиял - думаю не будь этого указа, он до сих пор был бы президентом.

Президент использовал "Право возбудить вопрос о роспуске Сейма" То есть он воспользовался статьёй 48, нарушив статью 14. Ведь в ней чётко сказано, что "Право созвать народное голосование о роспуске Сейма нельзя использовать ... во время последних шести месяцев полномочий президента страны..." Иными словами, никто не имеет право инициировать  голосование о роспуске Сейма во время последних шести месяцев полномочий президента страны! 

Позвольте продублировать мой комментарий с ДЕЛФИ:

Андрей Элксниньш. Президента избрали в зоопарке, поправки в Сатверсме вносят в гостинице. Что дальше?
============================
Видимо что нибудь судьбоносное выйдет из сортира...

Затлерс не совершал переворота. Переворот — действие антиконституционное, Затлерс действовал в соответствии с буквой закона.

Конституция Латвийской Республики

...

14. Не менее чем у десятой части избирателей есть право созвать всенародное голосование о роспуске Сейма. Если на народном голосовании о роспуске Сейма проголосовало большинство избирателей и по крайней мере две трети от числа избирателей, участвовавших в последних выборах Сейма, тогда Сейм считается распущенным. Право созвать народное голосование о роспуске Сейма нельзя использовать в течение года после созыва Сейма, за год до окончания полномочий Сейма, во время последних шести месяцев полномочий президента страны, а также ранее чем через шесть месяцев после предыдущего народного голосования о роспуске Сейма.

...

48. Президент государства вправе возбудить вопрос о роспуске Сейма. После этого должно состояться народное голосование. Если в ходе народного голосования больше половины его участников выскажется за роспуск Сейма, то Сейм считается распущенным, и должны быть назначены новые выборы, которые должны состояться не позднее 2-х месяцев со дня роспуска Сейма.

Ну и объясните мне, несмышлёному, как были обойдены данные статьи.

А если я, негр (принципиальный), не желаю чтобы именно вы сражались за мои права, говорили от моего имени и уж тем более, радея обо мне, создавали какой то общак. Ну не первые вы на этом пути! Таких объеденителей уже столько было... Да и лозунги у вас уже настолько затасканные, что на них заплаты ставить некуда.

Видимо невзирая на все резолюции ООН уже ничего... :-)

Израильтяне с безопасностью своих не играются! 

Вадим, израильтяне более щепетильные ребята! А то что по химсоставу зарина, как по отпечаткам пальцев, можно определить его принадлежность, почти со 100% вероятностью заставит Израиль ответит именно тому, кто осмелиться выкинуть такой финт...ну такая коронная фишка у евреев. И я уверен, что это будет не Асад!