Знаете, горячие парни, мне ваш диалог напомнил старинную КВНовскую сценку.

А ваше хамство и оскорбления Лукашенко по видимому благовонья? Пока вы сами не научитесь культурно общаться, вам придётся глотать ответки.

Вы зарабатываете на жизнь пустозвонством. Ведь зачем вам упоминать, что по мордасам получила IIHF, которая выплатит РБ компенсацию, за отмену ЧМ?

Да и "его гнусной жизни", "получил по мордасам", "унизить ещё сильнее" - это обычное оружие диванного бздуна, который герой на расстоянии, а при очной же встрече с оппонентом сразу превращается в Мальбрука.

Для помешанного на хоккее Лукашенко... (с)

Вы его духовник или психолог? Нет? Тогда видимо фантазёр или сказочник.

Ну всё: санкции, экономическое давление, войны - все они уходят в прошлое! Теперь, чтобы привести к покорности, достаточно просто дать право на проведение ЧМ по хоккею, а затем диктовать свои условия под угрозой отобрать этот ЧМ.

Гильман, вы вообще хоть изредка осознаёте то, что пишите?

Я не про это. Элтон Джон со своей второй половиной несомненно любящие родители, которые дают ребёнку, которого воспитывают, всё и не довлеют над ним и его психикой. Но они гомосексуалисты, к коим принадлежит и большинство непостоянных, распущенных, моральнобезответственных и прочая, прочая... Знаете, я когда то был весьма привлекательным мальчиком-юношей и интерес со стороны гомосексуалистов ко мне был не шуточный (Бог уберёг меня от этой напасти). Так вот, из тех гомосексуалистов, которых я знаю, лишь один пожалуй мог воспитывать ребёнка. Остальных я бы на пушечный выстрел к детям не подпустил бы.

Вы не поняли о чём я говорю. Наряду с образным Элтоном Джоном или знакомыми Ольги существует масса тех, для кого гомосексуальный союз - это физиология и только. Но как не крути, и Элтон Джон и, пардон, педрила-рекордсмен они оба гомосексуалисты и наделять их одинаковыми правами в области усыновления я считаю верхом опрометчивости.

Ольга, наверняка есть однополые пары, у которых ещё надо поучиться принципам воспитания детей. Но есть один нюанс - таких пар ничтожное меньшинство. Ведь если у традиционалов брак в основном заключается на перспективу родить, воспитать детей и прожить долго и счастливо до старости, то однополые союзы в основном создаются забавы ради. И наверное можно доверить воспитание ребёнка какому нибудь образному Элтону Джону... но на сколько велик шанс, что ребёнок, отдаваемый в однополую семью, не станет одной из забав?

Блин, но нетрадиционные семьи по факту существуют и статус их необходимо узаконивать. Конечно уравнивать их во всём с традиционными семьями - это не правильно, но и делать вид, что нетрадиционных семей у нас не существует или ставить их вне закона - это как то не по человечески.

Кстати, бабушка, одинокая мама и ребёнок - это традиционная семья? По нацикам - это вообще не семья. А если отец-вдовец, воспитывающий ребёнка, решил жить с мужчиной, его что лишать родительских прав? А пенсионеры - вдовец и вдова решили дожить свой век вместе, чтобы заботится друг о друге, но расписываться уже как то по их мнению смешно, они что, не имеют права считаться семьёй? Поймите, это предложение нациков не только популистское, но и в какой то мере мракобесное.

Я вообще считаю, что брак - это союз между отважным рыцарем и прекрасной дамой... или между теми, кто хотя бы стремиться к таким взаимоотношениям.

"Дурак будет голосовать наобум." (с)

Это вы про Плинера?

Да поймите, нацики своим предложением не столько ограждают понятие семья от гомосексуалистов (об этом даже не упоминается в предложенном ими законопроекте), сколько скукоживают это понятие до размеров пыпирки после ледяной купели. Я могу сейчас не напрягаясь набросать с десяток вариантов взаимоотношений, даже не связанных с гомосексуализмом, по которым ударит предложенный нациками законопроект.

Кстати, я более чем уверен, что данное телодвижение нациков имеет чисто популистскую основу, связанную с разборками в правящей коалиции. Поэтому вменяемому человеку вставать на чью то сторону в этих склоках как то не солидно.

Ольга, ни для кого не секрет, что я гомофоб. Не тот, который мочит гомосексуалистов, а тот который отстаивает своё право не любить их. Так вот, я в принципе понимаю, что гомосексуальные семьи существуют и будут существовать. И статус им просто необходим... точнее не столько им, сколько государству, чтобы регулировать свои отношения с ними. Правда мне не нравиться мешанина в терминах. Всё же не плохо было бы разделить понятия - гомосексуальную семью, к примеру, назвать КОЗА, а гомосексуальный брак, к примеру, назвать СЛОН. И тогда любой гомосексуалист без претензий со стороны сможет смело заявить: у нас настоящая КОЗА и мы состоим в законном СЛОНЕ.

А давайте лучше обсудим такой финт:

Нацики из РД решили перепрофилировать 33 детсадовских русских групп в латышские. И тут, внимание - барабанная дробь, Я.Плинер голосует ЗА это! Хотя после поддержки РСЛом нового мэра, создающего коалицию с нациками, я уже ни чему не удивляюсь.

Вообще то законопроект нациков больше смахивает на провокацию. Вот все ли подпишутся под этим:

"Законопроект предусматривает три законных способа создания семьи. Первый – на основании брака. Второй – если у родителей, если даже они не состоят в браке, есть ребенок. Третий – в результате усыновления, что с точки зрения латвийского законодательства сопоставимо с кровными узами."

А пара бездетных, которые не желают вступать в брак?

Так что отношение к этому законопроекту, по моему, может быть разным и неоднозначным.

Гильман, вам открытым текстом сказать: куда вам идти с вашей помощью? Тем более принять помощь от защитника нацистов - это для меня будет унижением.

Не забудьте язык вымыть, прежде чем в следующий раз будете нацикам задницы лизать. Это же у вас уже входит в привычку.

А чтожества в Латвии защищают махровых нацистов.

В девней СГБ слабых и неуравновешенных товарищей майоров скидывали в ИМХОклуб.

Шутам тоже многое дозволялось... пока они не переходили рамки дозволенного, после чего они заканчивали острить обычно на колу.